Koreańce mają najwyraźniej jakiegoś bzika na punkcie rybich oczu.... ;-)

Mała soczewka jak na tego typu obiektyw.
Ciekawe jak wypadnie w porównaniu z 8 ?
Pełen manual.
No i ten czerwony pierścień znak rozpoznawczy chyba wszystkich nowych szkiełek Samyanga :-)

...wszystkich lepszych szkieł Canona też.

Bardzo ładnie się komponuje z tym Olympusikiem :-)

Kibicuję coraz bardziej rozwojowi tych maleństw (zarówno systemu micro43 jak i obiektywów do niego) mam kupę zastosowań dla tego typu sprzętu wiec fajnie byłoby gdyby jeszcze troszkę potaniał ;-)

Elegancji na pewno mu odmówić nie można ^^

To teraz czekamy na zapowiedz rybki do FF, jakies 15/16mm.

Z tymi 180. stopniami to przesadzili, nawet na aps-c nie ma 180 choć tak podają. Tutaj mimo że ogniskowa krótsza, to mnożnik dla m4/3 większy, chyba że inny rodzaj obrazowania będzie. Ale soczewka przecież mniej wypukła niż w 8-ce. I kiedy w końcu zaczną chipy wsadzać do wszystkich obiektywów?

@MaciekNorth - "nawet na aps-c nie ma 180"
Nie, wcale...

180 stopni ma na "nikonoskim" aps-c (x1.5), na "canonowskim" aps-c jest bodajże 167 stopni (x1.6)

@MaciekNorth
aby zmieścić 180 stopni na ogniskowej stosunkowo tak dużej ze względu na przelicznik tego systemu tworzy sie większą dystorsje

@cloudbuster - Chcesz powiedzieć, że jakby canonowską wersję przykręcić np do Nikosia, to dzięki większej dystorsji i większej matrycy otrzymamy kąt widzenia powyżej 180 stopni??? o.O
Chyba nie... po prostu na Canonie jest węziej i tyle.

@cloudbuster - aaaaaaa... mówisz o tym pod m4/3 :)

No i zniknęła ostatnia bariera powstrzymująca mnie przed wejściem w system micro 4/3 :)

Ogólnie to świetna wiadomość teraz już łatwiej wymieniać firmy, które nie produkują obiektywów do m43 niż te które produkują.

na efefa by zrobili jakies rybie oko... pewnie jest wiecej takich jak ja, ktorzy by kupili. teraz albo ruskie wynalazki albo kupa kaski :-)

@Yura, to ja chyba mam wadliwy korpus, wsadzili mi mniejszą matrycę, dobrze że jest jeszcze na gwarancji ;P Bo przykładam obiektyw prostopadle do ściany i żeby uzyskać w rogu zdjęcia ścianę boczną muszę pochylać aparat w jedną lub drugą stronę o jakieś 2 stopnie. Aby były obie boczne muszę oddalić aparat o kilka cm. Po przekątnej nie mam 180 stopni, jest blisko, ale jednak nie 180. A mnożnik APS-C mam 1,5. Sprawdź sam :)

@cloudbuster
"aby zmieścić 180 stopni na ogniskowej stosunkowo tak dużej ze względu na przelicznik tego systemu tworzy sie większą dystorsje" - właśnie o to mi chodziło ;)

O tym jak Samyang i jego klony naciągają liczby świadczy fakt że ten sam obiektyw znany u nas jako Samyang i Falcon 8mm jest też sprzedawany jako Vivitar 7mm. Ale i tak lubię Samyanga :)

Bardzo fajnie to wygląda i zachęca do wejścia w m4/3. Jeśli bedzie jeszcze nieco lepszy optycznie od "dużej" ósemki to juz bedzie wogóle idealnie :). Choć za te pieniądze i tak nie ma co wybrzydzać.

Bardzo fajnie to wygląda i zachęca do wejścia w m4/3. Jeśli bedzie jeszcze nieco lepszy optycznie od "dużej" ósemki to juz bedzie wogóle idealnie :). Choć za te pieniądze i tak nie ma co wybrzydzać.

@MaciekNorth:
1 sprawa: "2 stopnie"? "kilka centymetrów"? jaja sobie robisz? przecież to błędy pomiarowe ;)
2 sprawa: robisz zdjęcie i patrzysz, czy tylko oceniasz po wizjerze - masz pełne krycie w wizjerze?
3 sprawa: nawet jak patrzysz na zdjęcie, to crop 1,5, to może być 1,52 albo 1,53 nawet
4 sprawa: najważniejsza i od niej w sumie powinienem zacząć - kąt widzenia (ogniskowa) jest podawany dla ostrzenia na nieskończoność... :)

@Yura
1. Napisałem jakieś 2 stopnie, w zasadzie nawet więcej bo było to przesunięcie wyraźne. Potrafię odróżnić czy jest to 1 stopień czy 2, prostuję czasem zdjęcia ;) Kilka cm - raz mniej, raz więcej, proporcjonalnie do wielkości ściany, próbowałem w różnych miejscach ponieważ przyjąłem że ściana też może być krzywa.
2. Napisałem wyraźnie o zdjęciach, bo zarówno w wizjerze jak i w LV nie mam 100% krycia kadru, wybacz, ale takiego błędu to bym nie popełnił ;)
3. Wymiar mojej matrycy 23.5 x 15.6, największe matryce aps-c jakie na szybko znalazłem w N, S i P to 23.7 na szerokości i 15.8 na wysokości (lecz nie w tej samej), więc różnica oscyluje wokół 1%. Ale są też mniejsze matryce, np. w D3100.
4. Znam zjawisko przybliżania i oddalania obrazu przy zmianie ogniskowej, w S 8mm jest niezauważalne, jednak na & również próbowałem.

Yura, ja bardzo bym chciał żeby ten obiektyw krył 180°, no ale jak bym nie kombinował to zawsze jest mniej, choć blisko. Według mnie w porządku by było gdyby producent podawał: Pole widzenia do 180°, wtedy nikt by nie miał pretensji, nawet użytkownicy Canona którzy mają jeszcze mniej. Jeszcze jedna ciekawostka, Hugin przy robieniu panoramy sferycznej wykrywa ten obiektyw jako ok. 8.5mm, i wyczytałem że taką też zalecają ustawiać twórcy panoram. Ale może dlatego że to rybie oko, a te mają różne rodzaje odwzorowania a co za tym idzie inne kąty widzenia przy tej samej ogniskowej.

Pozdrawiam

Fajnie że go zminiaturyzowali... ma odpowiednią wielkość do m4/3... Ciekawe jak będzie się spisywał...

m4/3 moźe w przyszłości być bogato wyposażonym systemem, chociaż już teraz jest w czym wybierać, szczególnie gdy uwzględnimy adaptery.

w koncu zaczyna sie era malych szkielek do malych body :)

wygląda słitaśnie

Ciekaw jestem jakosci zdjec w takim tandemie jak na zdjeciu i ceny.

@MaciekNorth kąty obiektywów podaje się chyba dla przekątnej, dlatego jak normalnie zrobisz fotkę to kilka stopni będzie brakować

Brawo , wszyscy na ten objektyw czekali.