Wady: Ustawianie ostrości dopiero od 1,5 m, mała ostrość obrazu, brzydko rozmywa tło

Zalety: cichy autofokus

Podsumowanie: Nie kupiłabym po raz drugi.

Wady: W zasadzie brak.

Zalety: Optyka , świetny VR , celny i szybki AF.

Podsumowanie: Świetny obiektyw i w zasadzie niewiem czemu wszyscy tutaj piszą że to amatorskie szkło jak nawet na Nps USA jest to w pełni profesjonalny obiektyw tylko z gorszym światłem chociaż wiele znakomitych obiektywów również ma f5.6. Ma profesjonalną żyroskopową stabilizację w dwóch płaszczyznach. Af jest o 100% szybszy niż w szkłach amatorskich. A do tego w granicach zakresu 70-135 ociera się o rekordy szkieł profesjonalnych zarówno w ostrosci jak i jakości optycznej. Kupować i fotografować bo to świetne szkło w dobrej cenie.

Wady: Faktycznie na 300 mm prosi sie o f/8, no ale to cecha popularnych zoomów.

Zalety: Dobrze wykonany, bez luzów, niestabilności itp. Pracuje zgodnie z opisem i daje zadowolenie ze swoich osiągów.

Podsumowanie: Świadomie kupiony daje dużo zadowolenia. Na tej półce cenowej mając doświadczenia z podobnymi produktami innych producentów polecam zdecydowanie.

Wady: Ciężko powiedzieć, ale jak mam coś wymienić to na długim końcu faktycznie trzeba przymykać do f7.1 a nawet f8.

Zalety: Idealny na ptasie spacery. Bardzo dobra stabilizacja, po przymknieciu daje rade. Mam też N 300/4, który wiadomo jakością obrazu jest lepszy, lecz czasami jak patrzę na dobre zdjęcia wykonane tym zoomem zastanawiam się, że gdybym nie wiedział którym obiektywem to zdjęcie zrobiłem to bym pewnie obstawil że zrobione było N 300/4.

Podsumowanie: Napewno wart swojej ceny. Po kupnie stałki myślałem z początku żeby go sprzedać, jednak na spacery jest bezkonkurencyjny bo jest dużo lżejszy i ma stabilizację.

Wady: Rozdzielczość powyżej 200 mm jest za słaba na matrycę DX 24 Mpix. Średnia praca pod słońce. Trochę trwa zanim stabilizacja obrazu się \"ustabilizuje\" Na dłuższych ogniskowych bardzo brzydkie rozmycie tła (jasne punkty w tle wyglądają jak obwarzanki), szczególnie po przymknięciu przysłony. Nieprzyjemna praca pierścienia zoomu.

Zalety: Bardzo dobre osiągi w przedziale 70-200 mm. Bardzo szybki i celny autofocus.

Podsumowanie: W przedziale 70-200 mm w zasadzie bez wad. Przechodząc do dłuższych ogniskowych spadek jakości jest jednak zauważalny, szczególnie przy ustawianiu ostrości na daleko położone obiekty (obraz staje się miękki). Do portretów bardzo dobry. Jeśli celem jest ptactwo to tylko takie, które można podejść na kilka metrów (chyba, że ptak duży to wtedy na kilkanaście). Do krajobrazu też się nadaje. Ogólnie nie jest zły i myślę, ze niejeden amator będzie z niego zadowolony, ale gdybym miał kupować obiektyw tej klasy teraz na aparat DX, na pewno rozważył bym AF-P 70-300 4.5-6.3G (podobno ostrzejszy i z lepszą stabilizacją) albo nowszą wesję opisywanego obiektywu, AF-P 70-300 4.5-5.6E (choć AF-P w pełni działają tylko na nowszych korpusach).

Wady: Trochę zbyt "mydlany" powyżej 200mm, ale "daje radę".

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, szybki i celny autofokus, skuteczna stabilizacja.

Podsumowanie: Bardzo udany, budżetowy, uniwersalny zoom. Do fotografowania ptaków raczej się nie nada (chyba, że ktoś potrafi je podejść na 2 metry :) )

Wady: Kupiłem używany. Po 6 miesiącach i zrobieniu ok. 8 tys. zdjęć rozsypał się w środku - najpierw padła stabilizacja a potem autofokus. Jestem zawiedziony legendarną trwałością Nikkorów.

Zalety: Bardzo ostry w centrum, nawet na 300 mm zadowalająca jakość obrazka. Szybki i celny AF (dopóki działał).

Podsumowanie: Polecam, ale nigdy już nie kupię używanego.

Wady: brak

Zalety: Same zalety, ostry, super celny i szybki af, swietna stabilizacja

Podsumowanie: Za ta cene nie ma konkurencji. Sigma ma loteryjny AF i psującą stabilizacje.

Wady: Brak mocowania do statywu na obiektywie, ciężki.

Zalety: Obraz żyleta, szybki, precyzyjny, cichy

Podsumowanie: Nie bardzo wiem skąd tutaj negatywne opinie o tym obiektywie... Jest genialny nie ma się co zastanawiać tylko brać i używać.

Wady: Brakuje trochę światła ale w takich sytuacjach należy się wspomagać wyższą czułością matrycy.

Zalety: Szybki i celny AF, bardzo dobra stabilizacja, ostry w całym zakresie ogniskowych, a od 70mm do 270mm żyleta. Bardzo solidne wykonanie. W komplecie osłona oraz pokrowiec.

Podsumowanie: Z Nikonem D7000 współpracuje bardzo dobrze. W tej cenie nie ma lepszego obiektywu o takim zakresie ogniskowych i tak skutecznej stabilizacji.

Wady: Mydło powyżej 200 mm, na 300 mm przy ogniskowaniu na dalsze odległości, praktycznie na granicy akceptowalności. Domknięcie do f8 niewiele pomaga. Aberracja, niestety, bywa wyczuwalna. AF dość dobry i szybki, jednak zdarza się mu często przestrzelić. W AF-C czasami nie nadąża (testowane na D700/D300s). Ciemnica... ale to półka amatorska. Plastikowa obudowa sprawia wrażenie delikatnej.

Zalety: Cena i stosunek jakości do ceny. Leciutki, zajmuje mało miejsca. Szkło dość szczelne, a testowane w bardzo ciężkich warunkach (dżungla, piachy, śniegi, pyły wulkaniczne). VR działa, dawało się zrobić ostre zdjęcia z ręki nawet na 1/30s przy 200-300 mm. W zakresie 70-150, zwłaszcza na bliskich dystansach, pokazuje pazur.

Podsumowanie: Jeśli potrzebujesz taniego i przyzwoitego spacerzooma do plecaka, który nie grzeszy wybitną jakością obrazu, ale nie jest "wpadką", mogę z pewnością polecić. Do amatorskiej fotografii przyrodniczej polecam jednak jakieś stałki z telekonwerterami (np. Nikkor 300/4 + TC 1.4/1.7) lub dłuższe lufy niezależnych producentów (fajnie zapowiadający się Tamron 150-600 lub obecna już na rynku "bigma").

Wady: aberracja chromatyczna, jakość obrazu > 200 mm mogłaby być lepsza.

Zalety: bardzo dobra jakość obrazu w zakresie 70-200 mm; szybki i celny AF; wydajna stabilizacja (nieporuszone zdjęcia przy 300 mm @ 1/10 s), średnica filtra ø 67 mm (ta sama jak w moim Tamronie 17-50 f2.8), ciężki, wysoka jakość wykonania (lubię tą chropowatą czerń), miękki futerał, bardzo dobry stosunek jakości/możliwości do ceny.

Podsumowanie: Moim zdaniem najlepszy „budżetowy“ telezoom do Nikona.

Wady: No nie ma

Zalety: ostry, szybki celny, opory pierścienia właściwe, znakomity wyrazisty obraz, a w okienku to czego innym brakuje - odległość, VR normalny i aktywny; potrafią zamrozić obraz na 300 z ręki.

Podsumowanie: Znakomity i nic lepszego w tej klasie za te pieniądze nikt nie znajdzie.

Wady: W tej cenie praktycznie brak, jeśli mam się czepiać to mam wrażenie że czasem celność AF mogłaby być wyższa

Zalety: Ładnie rysuje, powyżej 200mm wystarczy domknąć do f/7.1 lub f/8 i jest ostro, jeśli wyłączymy VR to mój egzemplarz jest ostry jak żyleta na 300mm i f/8.0. Długi i szeroki pierścień zmiany ogniskowej - bardzo wygodny, szybki autofocus, przyzwoite wykonanie i odporność

Podsumowanie: Według mnie obowiązkowy obiektyw dla amatora, pewnie również dla niejednego zawodowca. Każdy powinien być zadowolony po kupnie,

Wady: Dla 300 mm ostry przy przysłonie 8

Zalety: Cena, wielkość i waga, jakość zdjęć. Po 3 latach intensywnego użytkowania działa bez zarzutu.

Podsumowanie: Za przystępną cenę znakomity obiektyw do różnych zastosowań od portretu do przyrody. Czasami za ciemny przy 300 mm i przysłonie 8, ale za taką cenę można mu to wybaczyć.

Wady: Trochę aberruje. Nie zawsze trafia w punkt z ostrością, ale na szczęście nie jest to tak częste, żeby było uciążliwe.

Zalety: Ostry, na 5,6/300mm którego głownie używałem może nie żyleta, ale bardzo przyzwoicie. Cała reszta ustawień - super. Bardzo dobra stabilizacja, szybki AF, dobra cena.

Podsumowanie: Polecam wszystkim fotoamatorom. Stosunek jakość/cena wzorowy! Może i plastik-fantastik, ale wydaje się być solidny (u niektórych innych producentów plastik jest dużo bardziej fantastik :), przez dwa lata użytkowania ani trochę się nie zużył.

Wady: brak uchwytu do montażu na statywie

Zalety: Waga, zakres, ładne rozmycie

Podsumowanie: Polecam

Wady: Można się przyczepić jasności i rozdzielczości powyżej 240 mm., ale trzeba mieć świadomość ceny. Przy tym poziomie ceny byłoby to nieuczciwe.

Zalety: Bardzo dobra ostrość, szybki AF oraz wydajna stabilizacja optyczna.

Podsumowanie: Robiłem porównanie z 70-200/2,8. Różnica jest na pewno na korzyść 70-200/2,8, ale czy krotność jakości dorównuje cenie. To już wybór indywidualny. Jak na razie jestem bardzo zadowolony.

Wady: Brak

Zalety: Bardzo dobry obiektyw, ostry, AF szybki, celny i cichy. Zdjęcia które nim zrobiłem są naprawdę bardzo ładne jedyny mankament to długie ogniskowe w ok 250-300mm siada rozdzielczość ale i tak ładne zdjęcia. VR działa skutecznie abberacji nie zauważyłem. Winietowania brak ale pewnie dla tego, że używam z matrycą DX.

Podsumowanie: Szkło godne polecenia i warte każdej wydanej złotówki.

Wady: Jeśli dla kogoś kto uważa że światło to wada to czego się spodziewał że nagle będzie miał 2.8 ? Powiem jedno, ten obiektyw nie ma wad. Można się jedynie doczepić do prędkości ale nie zapominajmy że to jest zoom amatorski ;)

Zalety: Baardzo ostry już od 4.5 na 70mm, na 300mm lekko przymknąć i tez jest super. Pierścienie chodzą ciezko tak jak maja chodzić a nie że sie same przekręcają. Osłona przeciwsłoneczna rownież dobrze spasowana. Filtry nie sa drogie.

Podsumowanie: Chyba najlepszy długi zoom w tym przedziale cenowym ;) Lepiej dołożyć do Nikkora niż kupić Sigme. Dla amatora lub nawet bardziej doswiadczonego amatora spokojnie wystarczy 4.5-5.6 to nie jest az tak ciemno podbić lekko iso i jest git :) Bardzo Polecam ten obiektyw

Wady: dla mnie nie ma

Zalety: jakość obrazu, jakość wykonania, niewielka waga, stabilizacja

Podsumowanie: Czytając poprzednie opinie, oczywiście nie wszystkie można dojść do wniosku, że jednak nie każdemu dogodzi. Jedne szkła są za ciężkie drugie za plastikowe itp. Jak się przegląda giełdy to wychwalane są szkoła typu: "sam metal i szkło" no i co z tego, że sam metal i szkło? kiedy ciężki, co z tego, że plastikowy jak lekki? Wiemy co kupujemy i pitolenie nie na temat jest nie na miejscu. Reasumując: Według mnie bardzo niedocenione szkło ze stajni Nikona!!!

Wady: Jeszcze nie stwierdziłem, no może to ,że nie jest to np. 2.8 ale za to jest 5 x tańszy niż Nikkor 70-200 ze światłem 2.8 .

Zalety: Jakość wykonania, bardzo dobry AF. 2 tryby VR Normal i Active super działają w zależności od miejsca "focenia".

Podsumowanie: Przy obecnych cenach tego szkiełka jest warty uwagi. Porównywałem go z Nikkorem 55-300 ale to zupełnie inna liga. 70-300 jest przynajmniej o klasę wyżej pod każdym względem. Zdecydowanie POLECAM

Wady: Nie stwierdziłem.

Zalety: Miał być mydlany na 300mm, trafiłem chyba mega egzemplarz ostry po całości a na długim końcu bardzo dobrze.

Podsumowanie: Używam z D7000 prawie zawsze w dobrym świetle jakość zdjęć baaaardzo mi odpowiada.

Wady: Póki co nie znalazłem. Kupując obiektyw z takim światłem jesteś świadomy tego, że jest to pewien kompromis.

Zalety: Według mnie świetna praca w zakresie 70 - 250 i to w pełni otwarty. Wydajna VR, solidność wykonania, szybkość.

Podsumowanie: Użytkuje z D 90, przez jakiś czas używałem też nowego tamrona 70 - 300 VC ale, bardziej zadowolony jestem z tego nikkora.

Wady: ostrość powyżej 200mm mimo domknięcia do f/7.1 pozostawia trochę do życzenia...

Zalety: szybki i celny AF, wydajna stabilizacja, ostrość w zakresie 70-200mm, jakość wykonania, gabaryty; ps. to szkło FX;)

Podsumowanie: Za te pieniądze nie znajdziesz nic lepszego u konkurencji w tym przedziale cenowym z tak wydajna stabilizacja, znakomitym SWM i świetną ostrością obrazu w zakresie 70-200mm!!!

Wady: miętki na 250 i 300mm bardzo miętki, ogromne AC

Zalety: -bardzo sprawna stabilizacja, w miarę lekki, ostry do 200mm

Podsumowanie: Cóż, zjeździłem pół Śląska, żeby utrafić dobry egzemplarz- aż trzy spośród oglądanych miały pyłki pod soczewkami- dwa pod przednią, jeden okropny paproch pod tylną soczewką, czwarty egzemplarz miał okropny BF- ustawiał notorycznie ostrość za obiektem, a piąty, ten który mam jest w miarę ok, chociaż na 250 i 300 mm miękki. Abberacje Chromatyczne okropne i bardzo widoczne- nie pamiętam nawet czy widziałem już większe, poza tym zastanawia mnie tylna budowa, która mocno się wsuwa do środka i pewnie będzie zasysała kurz- stąd może tyle pyłków w pozostałych egzemplarzach. Ogromny plus za stabilizację- testowałem też dwa egzemplarze 55-300 VR i niestety tam stabilizacja nie jest tak wydajna, choć w ani jednym z tamtych modeli nie było takich AC ( w ogóle nie było)

Wady: Troszkę przyciemny,

Zalety: Jakość wykonania, autofocus błyskawiczny, ciężki, świetnie leży w ręce, szeroki pierścien do ogniskowania

Podsumowanie: Kupować, kupować, kupować!!!!!!!

Wady: brak

Zalety: Świetne zbliżenie. Bardzo dobrze leży w ręce, a jaki stabilny.

Podsumowanie: Nic tylko kupować.

Wady: Przy takiej cenie, nie ma wad. Jedynie szybkość autofocusa jest słaba, może dlatego że mam dośc często pożyczone lepsze obiektywy i ich ostrzenie jest wybitnie szybkie.

Zalety: Super obraz do 250 mm potem bywa róznie.

Podsumowanie: Wart swojej ceny.

Wady: Nie stwierdzono.

Zalety: Uczestniczyłem kiedyś w pracach fotograficznego jury i wraz z całą trójką starych wyjadaczy przez kwadrans zastanawialiśmy się, jakimż to cudeńkiem z najwyższej półki zostało zrobione świetne skądinąd zdjęcie. Typy były przeróżne, zazwyczaj powyżej 7000 złotych. Zadęcie rosło do chwili spojrzenia w dane EXIF: tania plastikowa lustrzanka + rzeczony obiektyw. Jeszcze raz okazało się, że dobre narzędzie wcale nie musi kosztować majątku.

Podsumowanie: Po tygodniu ten obiektyw zagościł w mojej torbie i ... niech mu każdy korpus Nikona lekkim będzie!

Wady: Ciemny ale wiedziałem o tym kupując ten obiektyw.

Zalety: Jakość wykonania pomimo gumy i plastiku.

Podsumowanie: Wcześniej w systemie Sony miałem 75-300 4,5-5,6. Pierwsze porównanie i odczucia na korzyść Nikona to jakość wykonania, przyjemniej sie z nim pracuje. Optycznie też lepszy choć na razie po kilku dniach od zakupu jest za ciemno aby go dobrze przetestować. Chyba najlepszy w swojej klasie i w tych pieniądzach.

Wady: coś mi piszczy w obudowie jak ostrzy od czasu do czasu,oraz bywa tak ze czasami ma BF

Zalety: dobra ostrość na całym zakresie oprócz 300, vr jest niezastąpiony (is może się schować :D) kolorki fajne, budowa bardzo przyjemna z którą przyjemnie sie pracuje

Podsumowanie: po postu warto, jakość jet na wysokim poziomie a cena dużo niższa niż Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR którego chciało by się mieć :P

Wady: :D nie jest to 2.8

Zalety: wykonanie, jakość zdjęć od pełnej dziury, szybkość( z d40 jest szybki, a z d90 jeszcze szybszy ;D ), gabaryty :) nie jest ani za ciężki ani za lekki, ani za mały, ani za duży :D w sam raz

Podsumowanie: świetny obiektyw :) nic tylko brać- za ok 1700zł jest świetny

Wady: aberracja ch. na długim końcu czasem przeszkadza

Zalety: wszystko pozostałe: dobra cena, super VR. szybki i celny AF, wykonanie, ostrość już na pełnej dziurze, stosunkowo lekki jak na swój zakres a dobrze wykonany i szczelny. na dłuższej ogniskowej bardzo mała głębia ostrości i przyjemny bokeh.

Podsumowanie: warto mieć ten obiektyw, bardzo fajny do przyrody, reporterki, jak również do portretu jeśli nie jest za wąsko. Jestem bardzo z niego zadowolony, ma u mnie dożywocie. POLECAM

Wady: Ostrość leci na 300 AF gubi się przy słabym oświetleniu co czasem denerwuje kiedy okazja ucieka. Bez porównania gorsza ostrość od 300 mm f4. troszkę za ciemne szkło o świcie i pod wieczór AF zawodzi.

Zalety: VR cena do jakości

Podsumowanie: Na początek fajne szkło np. do fotografii przyrodniczej niestety po krótkim czasie użytkowania zaczyna czegoś brakować.

Wady: za lekki lekko lekko nieostry na 300 ,AF czasem gdzies lata przewaznie jak robie zdjecia po skosie na scianie

Zalety: AF dosyc szybko lapie , ladnie rysuje niezly do portretu,dla mnie swiatlo ok. robilem zdjecia o zmroku,w nocy super+Nikon d90,samoloty super

Podsumowanie: kupilem go do samolotow,jest swietny,zdjecia krajobrazowe lepiej ze statywu lub z worka, moglem kupic nikora 70-200 Vr prawie 4 razy drozszego ale przypuszczam ze nie dalby mi czterokrotnej satysfakcji kazdy ma swoje zalety i wady tego obiektwu uzywaja powazni profesjonalni bardzo polecam kazdego sie mozna czepic,trzeba sie znim zaprzyjanic to sie odwdzieczy

Wady: lekki spadek rozdzielczosci + aberacja na 300mm

Zalety: ostry na calym zakresie ognikowych od f/5.6 zyletka! super cichy i celny, pierscienie chodza z nalezytym oporem, reszta jak w tescie

Podsumowanie: super solidne szklo i extra optyczne za taka cene, polecam kazdemu kto nie kasy na 70-200 VR, niema nic lepszego w tym przedziale cenowym

Wady: lekki spadek rozdzielczosci + aberacja na 300mmiadze! posiadam wersje A09NII z build-in motor

Zalety: ostry na calym zakresie ognikowych od f/5.6 zyletka! super cichy i celny, pierscienie chodza z nalezytym oporem, reszta jak w tescie

Podsumowanie: super solidne szklo i extra optyczne za taka cene, polecam kazdemu kto nie kasy na 70-200 VR, niema nic lepszego w tym przedziale cenowym

Wady: lekki spadek rozdzielczosci + aberacja na 300mmiadze! posiadam wersje A09NII z build-in motor

Zalety: ostry na calym zakresie ognikowych od f/5.6 zyletka! super cichy i celny, pierscienie chodza z nalezytym oporem, reszta jak w tescie

Podsumowanie: super solidne szklo i extra optyczne za taka cene, polecam kazdemu kto nie kasy na 70-200 VR, niema nic lepszego w tym przedziale cenowym

Wady: narazie sie ucze dobrze uzytkowac, ale duzo ich nie ma raczej

Zalety: budowa kapitalna, af i vr dziala bez zarzutow, kolorki kapitalne, ostrzenie zdjec na dobrym poziomie

Podsumowanie: jest to bardzo udany model obiektywu od nikona z malymi wadami co widac zreszta na tescie. fakt taki ze trzeba sie go nauczyc, ale tak jest i z kazdym obiektywem. wszsytkie najwazniejsze rzeczy sa na plus i to najbardziej sie chwali.

Wady: Zjazd z jakością przy maksymalnej ogniskowej.

Zalety: VR no i cena!

Podsumowanie: W tej grupie cenowej absolutny hit

Wady: jedyna która ja zauważam to aberracja na 300 mm

Zalety: oj mnóstwo, przede wszystkim ostrość na pełnej dziurze w całym zakresie no może poza 300 mm gdzie trzeba dać f7.1 żeby była brzytwa, wykonanie, stabilizacja, szybkość autofocusa, cena( 2008)

Podsumowanie: jeden z najbardziej udanych obiektywów nikona, gdyby miał stałe światło f4 byłby absolutnym ideałem! świetny obiektyw - polecam wszystkim niezdecydowanym a nie mającym 7 tys. na N 70-200 f/2.8 VR

Wady: za wąski pierscien ustawiania ostrosci

Zalety: solidnie wykonany, ostrosc na pelnej dziurze do 220mm powyżej troszke trzeba domknąc, niezly bokeh, do portretu, sportu w dobrych warunkach bardzo dobry, bardzo wydajna stabilizacja, szybki i precyzyjbny SWM, bardzo wygodny, szeroki pierscien do ustawiania ogniskowej...

Podsumowanie: polecam, za te pieniadze nie dostaniemy nic lepszego

Wady: Dość ciemny.

Zalety: Bardzo dobra ostrość i bokeh. Mój egzemplarz daje satysfakcjonujące rezultaty nawet na długim końcu. Wysoka jakość wykonania, bardzo szybki autofocus, efektywna stabilizacja.

Podsumowanie: Jeżeli szukasz tele z uniwersalnym zakresem ogniskowych do robienia fotek w dobrych warunkach oświetleniowych to nie musisz rozglądać się dalej. Bardzo dobry stosunek jakość/cena

Wady: jak na obiektyw z tego segmentu cenowego - brak

Zalety: ostry, VR, cichy, szybki

Podsumowanie: Chyba powiedziano juz wszystko. Jest to jedn z niewielu obiektywów lepszych niz jego cena (nawet po podwyżce :)).

Wady: Miekki przy koncu, ale tragedi nie ma. Aberacja chromatyczna czasem daje sie we znaki.

Zalety: Swietny autofokus, stabilizacja dziala fenomenalnie, solidnie wykonany. W zakresie 70-230/50 mm ostry jak zyleta na pelnej dziurze. Ladnie oddaje kolory.

Podsumowanie: Jest tani, a przynajmniej byl ( ostatnio ceny poszly w gore ). Moim zdaniem w tym przedziale cenowym nie ma sobie rownych. Zarysykuje nawet stwierdzenie, ze przy tym poziomie stabilizacji plus autofokus i jakosc optyczna - wole ten obiektyw niz np. S 70-200 2.8. Moje zdanie.

Wady: Jak dla mnie brak

Zalety: Dobra jakość zdjęć. AF, VR

Podsumowanie: Świetne szkło. Jeden z najlepszych zoomów Nikona z niższej półki. Polecam każdemu fotoamatorowi szczególnie do fotografowania przyrody.

Wady: Cena zakupu w kraju i mógł by być jaśniejszy!

Zalety: Szybki AF, super VR.. Ostrość!

Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia każdemu, kto ma ochotę wyskoczyć w teren. Stabilizacja pracuje rewelacyjnie!

Wady: Gdyby było lepsze światełko.....

Zalety: Dobra stabilizacja Dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: Dobry obiektyw choć chciałbym obiektyw z lepszymi parametrami ale jak wiadomo z funduszami nigdy nie za dobrze

Wady: narazie nie zauważyłem wad, światło, tak jak napisał Szwed nie jest wadą tego obiektywu. Należy pamiętać iż jest to zoom amatorski.

Zalety: oj dużo tego : cena, jakość wykonania, idealna waga - nie za ciężki nie za lekki, genialny VR działa naprawdę świetnie, autofocus bardzo szybki i celny i wydaje przyjemne dla ucha ultradźwięki:) jakość obrazu do 250 mm bardzo dobra a przy lekkim przymknięciu świetna, powyżej tej wartości radzi sobie również bardzo dobrze, nie zauważyłem szczególnie wielkiego spadku ostrości na 300mm, prezentuje się okazale, a z załączona osłoną słoneczną robi duże wrażenie na przechodniach ;)

Podsumowanie: szczerze polecam, praca nim daje dużo satysfakcji. Bardzo udana konstrukcja, miejmy nadzieje że w przyszłości doczeka się godnego następcy ze stałym światłem, w palecie obiektywów nikona brak stabilizowanego szkła typu 70-200/70-300/100-300 ze światłem f.4 w cenie ok 3tys. Zainteresowanie na pewno byłoby ogromne :)

Wady: 4.5 to nie wada, jak ktoś chce coś jasnego to jest 70-200 VR...

Zalety: Szybki AF, rewelacyjny VR, jakość wykonania, polecam...

Podsumowanie: Już chyba wszystko o nim napisano. Za tę cenę w tym zakresie ogniskowych nie ma nic lepszego.

Wady: - Swiatło - mogło być trochę jaśniej

Zalety: + AutoFocus, + tryb AF/M - możliwość ręcznego doostrzenia, + jakość wykonania (w tej klasie cenowej)

Podsumowanie: Szukałem tele z zakresu 70-300 (70-200 trochę za krótkie jak na moje potrzeby) i zdecydowanie polecam to szkiełko dla osób fotografujących wydarzenia sportowe. Przydało by się światło 2,8 ale z drugiej strony gdy jestem na stadionie nigdy na brak światła nie narzekam, za to autofokus swoją celnością i szybkością zostawia całą konkurencję w dalekim tyle. Wystawiam MAX'a ocenę bo dla mnie ideał - ale dla kogoś z innymi preferencjami już nie koniecznie...

Wady: Ciemny, zbyt duża aberacja chromatyczna.

Zalety: Niezłe wykonanie, autofokus, stabilizacja, dobra optyka.

Podsumowanie: W tej cenie nie kupisz nic lepszego. Sigma, Tamron o tej samej ogniskowej nie mają polotu.

Wady: Ciemny ale za ta cenę i z VR da się wytrzymać.

Zalety: Za ta cenę super szkło. Zadziwiła mnie jego ostrość i szybkość AF. Jak tylko słoneczko się trochę pokaże, super ostre zdjęcia wychodzą. Fotografowałem ptaki z włączonym VR. Widocznie działa. Solidna budowa.

Podsumowanie: Na początek super obiektyw. Warto jednak poczekać na "jasny" dzień aby wady nie były aż tak widoczne. Nie jestem zwolennikiem "podkręcania" ISO.

Wady: no światełko mogłoby byc lepsze... ale to jakie jest nie jest złe jak za taka cenę :)

Zalety: prawie same, świetny obiektyw, VR super sprawa, wygląd tez niczego sobie, porządny tulipan- ładnie sie z nim w dodatku prezentuje;) , dobry pod światło, szybki, bezproblemowy, póki co lepszego w takiej cenie nie ma- 70-300 sigmy i canona wymiękają przy nim

Podsumowanie: szczerze polecam

Wady: Niestety ciemny. Czasami się gubi AF gdy ciemniej. 300 na pełnej dziurze trochę mało ostra(od f/8 jest już dobrze)

Zalety: AF-S, Dość solidny, VR(czasami udaje mi się całkowicie unieruchomić obraz), Jakość zdjęć na dobrym poziomie, od F/8 jest super

Podsumowanie: Już trochę go mam i przyznam żę się dobrze sprawuje. Na meczach sportowych też się dobrze spisuje pod warunkiem że jest się na zewnątrz w dość słoneczny dzień bo na hali to bez ISO min1600 na pełnej dziurze tylko s1/160 jest max. ustawieniem bo potem już ciężko co cokolwiek uzyskać. Mimo to jak jest dość jasno to można z niego wyciągnąć wiele.

Wady: Trochę zbyt ciemny. Szkoda , że nie kończy się na f / 4. To chyba jedyny " - ". Plastiki obudowy do zaakceptowania.

Zalety: Stabilizacja, szybki AF i celny. Dobra ostrość obrazu.

Podsumowanie: W tej cenie godny polecenia i wart tych pieniędzy. Zamienniki innych firm znacząco odstają.

Wady: słabe światełko

Zalety: bardzo duzo! m.in. intuicyjnie się nim pracuje; wykonanie; VR; itd.itp.

Podsumowanie: eleganckie cacko

Wady: Światło mogłoby być lepsze

Zalety: ostry -bezproblemowy obiektyw. Można również pokusić się o robienie nim portretów

Podsumowanie: w tym przedziale cenowym - nie ma innej, ciekawszej alternatywy. Polecam

Wady: Aberracja rzeczywiście spora i potrafi przeszkadzać w normalnym użytkowaniu, ale łatwa do skorygowania w programach do obróbki. Przy 300mm robi się miękko, ale bez dramatu. Mógłby być jaśniejszy, ale w sumie przy tej cenie jest i tak bardzo OK. Za lekki.

Zalety: Do około 250mm znakomita ostrość! Szybkość i celność AF - praktycznie bezbłędny z D300. Stabilizacja wg. mnie skuteczna na ok. 3,8-3,9 EV. Jakość wykonania na bardzo wysokim poziomie jak na tą klasę cenową.

Podsumowanie: Jeszcze za krótko go mam żeby wydawać jakieś kategoryczne sądy, póki co jestem zdania, że za taką cenę ten obiektyw jest po prostu fantastyczny.

Wady: cena :) , mógłby być jaśniejszy - ale za tą cenę

Zalety: ostry, dobry AF ,

Podsumowanie: rewelacja polecam każdemu amatorowi

Wady: generalnie brak mógł by być jaśnieszy np 2,8 - 4 ale pewnie by kosztował z 1000 PLN więcej.

Zalety: AF precyzyjny jak na amatorskie szkło to jest super.

Podsumowanie: ok

Wady: troszke ciemny

Zalety: cena/jakosc, VR (dziala), nie najgorsza optyka

Podsumowanie: Swoj "chrzest bojowy" zaliczyl z D-80 na GP F1 w Silverstone. Jestem pod wrazeniem. Bardzo rozne warunki (nie tylko pogodowe). Spisal sie swietnie. Polecam! Szczegolnie za ta cene.

Wady: Ciemny

Zalety: Rozdzielczość, budowa, VR, AF

Podsumowanie: Najlepszy teleobiektyw w tej cenie

Wady: troszke za ciemny przy wiekszych ogniskowych.

Zalety: cena, mozliwosci i VR

Podsumowanie: Za ta cene nie ma lepszego zooma

Wady: ciemny przy 300 mm i aberacja dla tej wartosci troche za wysoka...

Zalety: cena! 450mm w rzeczywistosci, VR-stabilizacja obrazu i ostre zdjecia

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw wart tej ceny - znakomity do fotografii przyrody, architektury, portretów.

Wady: Mógłby być jaśniejszy przy końcu.Cena w Polsce.

Zalety: Dobra budowa, ostrość, świetna stabilizacja - naprawdę działa!

Podsumowanie: Najlepszy długi zoom Nikkora w tej klasie cenowej. Bije na głowę Sigmę APO, Nikkora 70-300 ED, nie wspominając o 70-300 G.

Wady: Swiatło, aberacja chromatyczna przy pelnym otworze dość spora.

Zalety: Dobrze wykonany, świetny vr, bardzo dobra optyka.

Podsumowanie: W sumie za ta kase trudno oczekiwac wiecej. Dlugo sie wachalem jekie tele kupic,ale nie zaluje ani pensa. Polecam.

Wady: Brak

Zalety: Ostrość, stabilizacja, budowa, zakres ogniskowych, AF

Podsumowanie: świetny obiektyw w przystępnej cenie

Wady: Brak (biorą pod uwagę typ obiektywu oraz cenę)

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu w całym zakresie ogniskowych, skuteczna stabilizacja, bardzo dobrze spasowana obudowa, dość szybki i bezbłędny AF.

Podsumowanie: Bezkonkurencyjny w tym przedziale cenowym. Kilka przykładowych zdjęć: http://krawkol.blogspot.com/search/label/N%2070-300mm%20f%2F4.5-5.6%20VR

Wady: nieco mogło by byc lepsze światło

Zalety: super

Podsumowanie: jestem zaskoczony pozytywnie super obiektyw jak na ta cene

Wady: aberracje chromatyczne od 150mm do góry.. ale po przymknięciu do F8-11 znikają

Zalety: Cichy, celny i szybki AF Solidna konstrukcja

Podsumowanie: Idealny obiektyw w swoim rzedziale... za tą cene nie kupi nic lepszego

Wady: Przednia soczewka, przynajmniej z mojej strony wymaga delikatności i uwagi. AF z d70s lubi się gubić (z d40 nie widziałem żadnych problemów). Za szybko ciemnieje. Jak kupowałem za ponad 2k - mogłem dopłacić 300-600zł do 80-200/2.8 i miałbym zupełnie inne, lepsze szkiełko :)

Zalety: VR - wygodne, chociaż dobrego światła nie zastąpi. Ma kompaktowe rozmiary, przez co nie boje się wychodzić z nim na dwór aż tak bardzo. Z drugiej strony w razie czego - bałbym się nim walnąć kogoś w czache (70-200VR chyba bym się nie patyczkował :) ). No i bardzo użyteczne ogniskowe - właściwie korzystam tylko z tegoż szkła. A bokeh jest fajny - ja bardzo go lubię.

Podsumowanie: Za 1600zł tylko brać ;)

Wady: nieciekawy bokeh, będący wynikiem marnego światła.

Zalety: doskonała budowa, dobry pierścień zooma, szybki AF i stabilizacja, jakość optyki nieznacznie tylko gorsza od szkieł 2,8.

Podsumowanie: Za tą cenę otrzymujemy bardzo dobrej jakości zoom z nieocenioną stabilizacją i wbudowanym silnikiem. Przede wszystkim jakość optyczna jest na niezłym jak na tę klasę poziomie.

Wady: Mógłby być jaśniejszy

Zalety: Szybki AF, bardzo dobra stabilizacja

Podsumowanie: Idealny do robienia fotek samolotów, genialne panningi

Wady: za ta kwote krótki koniec mogłby być jaśniejszy.

Zalety: solidna budowa, bardzo dobry pierścień zoom'u, dobra stabilizacja optyczna. Doskonały- bardzo szybki autofokus.

Podsumowanie: Doskonale sie sprawdza w działaniu z D80 i stanowi doskonaley nikonowski zestaw dla amatora z założoną korona wzbudza respekt :D

Wady: troszeczkę za długie ostrzenie

Zalety: _bardzo dobra rozdzielczość _możliwość sięgnięcia do 300 bez wielkich strat rozdzielczści

Podsumowanie: dla tych którzy czasami chcą sięgnąć po detale architektury -znakomity

Wady: światło

Zalety: autofokus, własności optyczne,

Podsumowanie: za tą cenę super szkło, działąszybko sprawni i dokładnie, super jakoś fotek, a co do światła, to trudno oczekiwać lepszego w tej klasie cenowej

Wady: cena, swiatlo

Zalety: uniwersalny, lekki, VR

Podsumowanie: mimo wszystko za tą cenę warto

Wady: dziwne odgłosy fokusa ( coś stuka)ale na forach piszą że to normalne to VR !!! dość miękki na końcu, ale to w zasadzie nie wada.

Zalety: szybki AF, rewelacyjny VR pozwalający na uzyskanie czasów 1/50 przy 300mm, przyzwoita ostrość. Znakomite szkło jak na taką cenę.

Podsumowanie: Znakomity obiektyw da każdego fotoamatora, w bardzo przystępnej cenie.

Wady: jako amator i z racji ,ze to moj pierwszy obiektyw to niestwierdzam, no może waga)

Zalety: szybki , bezbłędny, bezproblemowy

Podsumowanie: puki co nie szukam innego

Wady: fakt...przy 300mm jest lekko "bajkowy" ;), swiatło 4,5...czasami utrudnia zabawę. Ale przecież jest VR.

Zalety: Ostrość w niemal całym zakresie ogniskowych, błyskawiczny i cichy AF, VR, jakość wykonania...jako obiektyw z niższej półki... wydaje mi sie ze nie ma sobie równych.

Podsumowanie: Ostatnio cena tego obiektywu w sklepach internetowych znacznie spadła..doznałem szoku kiedy po dwóch dniach od zakupu zorientowałem się, że przepłaciłem prawie 150zł. Mały to jednak ból. Robienie zdjęć tym obiektywem goi skutecznie tą zadrę w kieszeni.

Wady: nie stwierdziłem

Zalety: AF-S, VR, ostrość na obu końcach, plastyka, kontrast

Podsumowanie: jedno z najlepszych szkieł Nikona w tej grupie cenowej

Wady: Brak

Zalety: 1.Znakomita ostrośc zarówno, także przy 300 mm. 2. Doskonały system stabilizacji (VR) 3. Błyskawiczny i prawie nieomylny autofocus. 4. Atrakcyjna cena w stosunku do możliwiści

Podsumowanie: Znakomity obiektyw da każdego fotoamatora, w przystępnej cenie.

Wady: miękki na końcu, dziwne odgłosy fokusa ( stuka coś )

Zalety: super AF oraz VR

Podsumowanie: b/k