Wady: Kręci przednią soczewką, minimalnie rozmywa tło.

Zalety: Dobry, solidny, porządnie wykonany, wręcz pancerny :-)

Podsumowanie: Dobrze współpracuje z analogami oraz cyfrowymi lustrzankami. Ze względu na duży kąt widzenia świetnie się sprawdza przy fotografii krajobrazu lub ciasnych wnętrz. Ciężko się ostrzy dużym, zewnętrznym pierścieniem połączonym z zewnętrzną, obracającą się soczewką (niewielkie utrudnienie w przypadku korzystania z filtra polaryzacyjnego). W moim egzemplarzu zdjęcia nie są idealnie ostre (np. w porównaniu do Nikkora AF 35-80mm), na dużym powiększeniu widać różnicę w postaci delikatnego rozmycia, ale to mało istotny drobiazg, bo kto ogląda zdjęcia punkt po punkcie? :-). Reasumując - dobry obiektyw z dużym kątem widzenia za niedużą kasę.

Wady: nie ma silnika, ale to seria D czyli tak powino byc

Zalety: super polecam szkiełko

Podsumowanie: a plus

Wady: W początkowym okresie kontrast wydawał łany i kontrastowy , ale z kilkoma innymi zoomami ( różnie cenowo od 200 do 1800 zł ) jednak był jakby nieco gorszy optycznie

Zalety: Mały wygodny dobry do analogu ( ogniskowa ) , Oczywiście ma swój urok jako Nikkorek . Taki " sentyment " z pieprzykiem

Podsumowanie: Troszkę chyba zbytnio przereklamowany , ...może było kiedyś fajne , ale nawet wtedy też były inne całkiem niezłe szkiełka . W porównaniu do innych tzw standardowych plastikowych zoomików - ocena 4+ ( lub więcej ) , z lepszymi szkłami wychodzi na 4- .( z kolei - drogie , profesjonalne szkła to chyba inna półka ...)

Wady: praca AF - nieco zgrzytliwa

Zalety: kontrast i rysunek obiektywu - czyli ostrość !

Podsumowanie: mały, zgrabny zoom o solidnej budowie , pięknych soczewkach pokrytych super powłokami , które dają niesamowity kontrast fotografowanym elementom . przekłada się to na wrażenie dużej ostrości zdjęcia ( porównując z innymi , nawet kilkakrotnie droższymi szkłami - nawet osoby postronne stwierdzają ; o , to jest ostre zdjęcie ) . Mały zakres zooma daje kontrolę nad jakością soczewek , oraz to że pochodzą z okresu kiedy Nikkor był" rozgrywającym w te klocki " . Jako zumik do cyfry ( 36-75 ) spisuje się znakomicie , prawie jak" stałka " ( f8 ).... Z dużą klatką ;" bajera" dwudziestki czwórki i nie tylko....

Wady: Obracające się mocowanie filtrów / osłony. Niekiedy przy fotografowaniu "pod światło" pojawiają się "flary".

Zalety: Bardzo dobra optyka! Porządny, ostry obiektyw. Lekki. W swoim czasie było to dobre szkło reporterskie. Mój egzemplarz AF-D kupiłem nowy w 1997 roku i używałem z Nikonem F5, a obecnie z D90/D700 bez jakichkolwiek problemów. Dobra jakość wykonania - zero luzów, brak widocznych pyłków w środku PO 12-13 latach używania!

Podsumowanie: Szkło godne polecenia w kategorii jakość/koszt. Obiektyw mógłby być trochę jaśniejszy, ale za to jest całkiem ostry. Ciekawa rozpiętość ogniskowych.

Wady: Wolny af

Zalety: Świetny rysunek z charakterem!

Podsumowanie: Jest O.K.

Wady: Obiektyw ma swoje ograniczenia: np. wzglenie maly zakres ogniskowych - no ale dzieki temu jest bardzo poreczny, maly zgrabny i lekki. Przy dzialaniu AF przednia soczewka kreci sie razem z pierscieniem ostrosci, mocowaniem filtrow i oslona HB-3

Zalety: Bardzo dobra jakosc optyczna, ladne kolory. Jest maly i lekki. Solidna konstrukcja. Nadaje sie tak samo do manulanych Nikonow jak i do analogowych i cyfrowych AF formatu DX i FX. W formacie DX calkiem przyzwoity zakres 36-75 mm.

Podsumowanie: Uniwersalny zoom o ograniczoym zakresie, ale za to maly lekki i leciutki, przy tym solidnmie zbudowany. Bardzo doby optycznie z lutrzankami cyfrowymi formatu DX. Minimalna odleglosc fotgrafowania to ok. 0,5m a nie 0,6m (za 0,6m jest jeszcze zakres "makro" M niwymagajacy przelaczania i sterowany AF, tyle tylko ze nie ma oznacznia odleglosci)

Wady: Kręci mordką.

Zalety: Reszta to zalety.

Podsumowanie: Dobra stara szkoła.

Wady: bez wad

Zalety: same zalety

Podsumowanie: wszystko OK !!!!!

Wady: -winetowanie -obracająca się przednia soczewka

Zalety: -b.dobra optyka -szybki autofocus

Podsumowanie: