Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nowe bagnety do obiektywów Carl Zeiss Compact Prime CP.2

Nowe bagnety do obiektywów Carl Zeiss Compact Prime CP.2
30 marca
2011 18:13

Firma Carl Zeiss poinformowała, iż podczas targów NAB Trade Show, które odbędą się w Las Vegas w dniach 9–14 kwietnia, zostaną zaprezentowane mocowania bagnetowe Mikro Cztery Trzecie i Sony E dla obiektywów kinematograficznych serii Compact Prime CP.2.

Obiektywy Carl Zeiss Compact Prime CP.2 zostały zaprojektowane z myślą o filmowaniu za pomocą lustrzanek i bezlusterkowców. Nowe mocowania pozwolą na wykorzystywanie ich wraz z bezlusterkowcami firm Olympus, Panasonic i Sony, a także kamerami Sony NEX-FS100 i NEX-VG10E.

Sprzedaż mocowania dla systemu Mikro Cztery Trzecie rozpoczęła się w tym miesiącu, natomiast bagnet Sony E ma trafić do sklepów na początku czerwca br.

Nowe bagnety do obiektywów Carl Zeiss Compact Prime CP.2


Nowe bagnety do obiektywów Carl Zeiss Compact Prime CP.2


Komentarze czytelników (38)
  1. cube
    cube 30 marca 2011, 18:27

    no no, pozycja obowiązkowa dla każdego posiadacza nexa... :-)

  2. cloudbuster
    cloudbuster 30 marca 2011, 18:34

    ciii bo przywołasz Remedy'ego i znowu się zacznie... :)

  3. 30 marca 2011, 18:37

    @cube
    Miałeś na myśli NEX-VG10 czy NEX-FS100?

  4. jaad75
    jaad75 30 marca 2011, 18:39

    @cube, to raczej dla przyszłych włascicieli FS100...
    link

  5. cube
    cube 30 marca 2011, 19:21

    heh, no niezłe sprzęty. Doradzi mi tu ktoś odnośnie kamerki? Widziałem ostatnio kamerki HD za 350-400$. Były bardzo małe, takie do ręki, głównie sony i canon. Czy takie coś warte jest zakupu? Może ma ktoś jakiś link gdzie można sobie poczytać na jakie parametry patrzeć...

  6. 30 marca 2011, 19:46

    RAAAAAAAWRRR!!!

    ;)

    Już widzę jak właściciel pchły m4/3 za 300$ kupuje obiektywy za 15tys. złotych. ROFLMAOLOL i fejspalma.
    Zastanawiam się w jakim celu Zeiss wypuszcza te obiektywy z tym mocowaniem.

    Jajcarze z tych niemiaszków :)

  7. 30 marca 2011, 19:50

    @cloudbuster - Widać miałem racje : D

    p.s. Raczej to nie wina Firefoxa 4, który jest stosunkowo młody, ale tytuł niusa brzmi: "Nowe bagnety do biektywów Carl Zeiss Compact Prime CP.2" - gdzie jest o od słowa obiektywów? : )

  8. 30 marca 2011, 19:51

    miałeś *

  9. Rafiki
    Rafiki 30 marca 2011, 21:01

    Remedy...a słyszałeś o kamerze Panasonic AF-AG100????

  10. qbic
    qbic 30 marca 2011, 21:10

    super camerka panascanic z gigantycznym sensorem 4/3 :)

  11. cloudbuster
    cloudbuster 30 marca 2011, 21:11

    cube
    przede wszystkim na wielkość matrycy, czyli tak naprawde większość dezodorantów czy dyktafonów prezentuje taką samą jakość obrazu.
    Miałem do czynienia jednak z Sony HDR-CX115. Ładnie działała nawet w nocnych miejskich sceneriach.

  12. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 30 marca 2011, 21:17

    Remedy... a słyszałeś o ostatniej reklamie Coca Coli przy użyciu olympus PEN E-PL1? "One Bottle For All"

  13. RuzwenT
    RuzwenT 30 marca 2011, 21:40

    w tytule brakuje "o"

  14. cube
    cube 30 marca 2011, 21:58

    @cloudbuster dzięki, widzę że wszystkie mają sensor 1/4". Ale i nie mam zamiaru być filmowcem, ot czasem można by zarchiwizować jakiś wakacyjny wypad i tyle...

  15. 30 marca 2011, 22:42

    Rafiki: nie słyszałem. Dzięki, teraz widzę sens posunięcia Zeissa.

    MaciekKwarciak: a słyszałeś słowo "marketing"? ...albo wyrażenie "sztuka dla sztuki"? Tę samą reklamę można było nakręcić łatwiej i z lepszą jakością np. Canonem 5D MkII, czy profesjonalną kamerą cyfrową lub filmową. Zdajesz sobie sprawę jak idiotycznie nieporęczny i bzdurny będzie zestaw PENa z takim Zeissem? Co innego wspomniana wyżej kamera Panasonica, choć osobiście i tak wolałbym dla jakości obrazu skorzystać z 5D Mk II lub kamery filmowej.

  16. jaad75
    jaad75 30 marca 2011, 22:55

    Remedy, niestety, nie bardzo wiesz o czym piszesz. 5D2daje duży sensor,ale nie daje możliwości prawdziwej kamery. W tym przypadku Panasonic, a tym bardziej Sony ze standardowym sensorem Super35 jest znacznie bardziej pożądanym narzędziem. Do niedawna takich sprzętów po prostu nie było w rozsądnych cenach.

  17. 30 marca 2011, 23:10

    jaad75: wybacz, ale doskonale wiem o czym piszę, bo piszę o własnych preferencjach. Po drugie nie pisałem tylko o 5D MkII, ale i o kamerze filmowej (słowo klucz - KAMERA). Po trzecie nie mówimy tutaj o jakichś kamerach z sensorem Super35, a o konkretnym Panasonicu z sensorem m4/3 oraz o PENie. W obu przypadkach wybieram 5D MkII z takim Zeissem z newsa oraz całym osprzętem Zacuto ;) Jakoś Boyle'owi nic w 5D MkII nie przeszkadzało przy nakręceniu "Milionera z ulicy" :) Pewnie, że prawdziwa kamera jest wygodniejsza od 5D, ale 5D filmuje się nie dla wygody a dla obrazu oraz ogromnej liczy "przystępnych" cenowo (w porównaniu to obiektywów typowo filmowych) szkieł. Czy się mylę?

  18. jaad75
    jaad75 30 marca 2011, 23:25

    Super35, czyli standard filmowy, to sensor wielkości ~APS-C, czyli dokładnie taki jak ma VG-10, czy FS100, a AF-AG100 dysponuje niewiele mniejszym...:) Do niedawna kamer z takim sensorem nie było w przystępnych cenach, więc filmujące DSLR-y mogły zdobyć sporo rynku filmowców amatorów, a nawet zyskać zainteresowanie profesjonalistów. W tej chwili wszystko zacznie wracać do normy, bo tradycyjni producenci kamer dostrzegli wreszcie ten segment i nic już nie zatrzyma wysypu pełnoprawnych kamer z dużymi sensorami i wymienną optyką. Wideo w lustrzankach wciąż będzie obecne, ale Ci którzy będą bardziej zainteresowani filmowaniem niż fotografią będą mogli otrzymać pełnoprawne kamery i nie będą musieli żyć z DSLR-owymi kompromisami. Normalna kolej rzeczy. A co do obiektywów - wszystkie te przystępne cenowo szkła można podpiąć również do bagnetu E, czy m4:3.

  19. Yura
    Yura 30 marca 2011, 23:25

    @jaad75 - link :)

  20. 30 marca 2011, 23:38

    jaad75: no i czas najwyższy, że producenci kamer się obudzili. Każdy woli mieć ergonomię kamery wraz z multum opcji konfiguracyjnych.

  21. driver50
    driver50 31 marca 2011, 00:44

    @ Remedy Sorry ale 80% milionera z ulicy bylo nakrecone SI-2K a reszta na filmie. Pomylilo ci sie chyba z ostatnim odcinkiem Dr. House'a

  22. Yura
    Yura 31 marca 2011, 01:03

    @driver50 - teraz pytanie: Ile w tym świadomego wyboru, a ile zwykłego marketingu. Akurat amerykańskie seriale do najuboższych produkcji nie należą :)

  23. 31 marca 2011, 01:54

    driver50: racja trochę pomieszałem, bo choć sceny z publiką kręcone były jakimś Canonem to wydaje się, że nie był to 5D mkII. Na Gizmodo był o tym kiedyś "artykuł".

    W Housie w tym ostatnim odcinku chodziło chyba o ekstremalnie płytką głębię ostrości w kilku scenach.

  24. jaad75
    jaad75 31 marca 2011, 11:47

    Mnie się coś kojarzy, że raczej o sceny w bardzo małych pomieszczeniach, ale nie pamiętam już, może mi się coś pomieszało.

  25. Sky_walker
    Sky_walker 31 marca 2011, 13:27

    A mi się kojarzy, że Canon zapłacił za ten odcinek - kiedyś był o tym artykuł. Marketing Canona w USA jest dość agresywny, więc nie ma raczej nic w tym dziwnego, a szumu w mediach porobiło się co nie miara :)

  26. driver50
    driver50 31 marca 2011, 17:49

    @ remedy mogly byc krecone nawet tym si-2k bo jest dokladnie wielkosci dwoch pudelek papierosow.
    @ sky walker oczywiscie ze to makreting i pan rezyser dostal bokiem kase zeby nakrecic caly odcinek i pow ze jest pod wrazeniem mozliwosci filmowych 5d mk2. Ciekawe tylko czemu calych sezonow nie krecili. Na pewno nie z powodow jakosci obrazu bo ta jest super i zazdroszcze canoniarza tego sprzetu sam uzywajac nikona.

  27. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 31 marca 2011, 19:38

    @Remedy jak obejrzysz tą reklamę to zrozumiesz dla czego musiała być nakręcona PENem. Jak coś to można zobaczyć też foto z produkcji link

  28. 1 kwietnia 2011, 01:28

    MaciekKwarciak: musi to na rusi ;) Reklamę widziałem już jakiś czas temu. Widziałem, że nowy teledysk Ewy Farnej kręcili Canonem :)

  29. zentaurus
    zentaurus 1 kwietnia 2011, 14:15

    MaciekKwarciak@
    Remedy najpierw pisze odpowiedz a dopiero potem czyta tekst na ktory odpowiada, dlatego szkoda Twoich uwag...A co do Ewy Farnej, biedaczka nie musiala tam nurkowac w basenie i dokonywac cudow akrobatycznych.

  30. jarekzon
    jarekzon 1 kwietnia 2011, 18:43

    Remedy - Ty masz jakieś kompleksy ?

  31. 2 kwietnia 2011, 20:13

    zentaurus: niestety Twoja niezwykle biedna przenikliwość ponownie Ciebie zawiodła, potrenuj i wróć w następnej edycji.

    jarekzon: mam, kompleks własnej doskonałości. Nie radzę sobie z tym jak bardzo fantastyczny jestem.

  32. Szabla
    Szabla 2 kwietnia 2011, 21:14

    Wstąp do PIS - tak tacy wszyscy ;)))

  33. xman001
    xman001 3 kwietnia 2011, 01:00

    co wam zrobil remedy ze sie go czepiacie?

  34. 3 kwietnia 2011, 01:36

    Ten bydlak (czytaj ja) ośmiela się mieć swoje zdanie i jeszcze publicznie je wygłaszać! :o Mało tego, zawsze przedstawia rzeczowe argumenty w dyskusji! :o

  35. jarekzon
    jarekzon 3 kwietnia 2011, 12:22

    Remedy - nie pochlebiaj sobie, nie jesteś bydlakiem, tylko zwykłym pieniaczem, któremu się wydaje, że odkrył Amerykę.

  36. Szabla
    Szabla 3 kwietnia 2011, 12:23

    Pokaż mi osobę, która przyzna się że używa nierzeczowych argumentów i pisze bez sensu. :)))

  37. 4 kwietnia 2011, 02:22

    Yura :)

  38. Szabla
    Szabla 4 kwietnia 2011, 18:43

    Nie wiem, gdzie niektórzy z Was pracują, ale musicie tam dawać niezły ubaw. :)))

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.