Wady: Niezbyt ostry. Okładziny gumowe tracą kolor i jakby śniedzieją.

Zalety: Ładne oddanie kolorów, relatywnie niewielkie, jak na Sigmę, wymiary, taniość.

Podsumowanie: AF jest całkiem cichy ale może dlatego, że użytkuję na lustrzance Sigmy. Kupiłem wyłącznie ze względu na dobry zakres ogniskowych oraz małe gabaryty. Dużo lepsza optycznie i użytkowo Sigma 18-50 2.8-4 OS HSM jest już o 3 cm dłuższa i 130 g cięższa. Natomiast równie ciężkie Sigmy 17-70 czy 18-50 2.8 EX sa optycznie na podobnym poziomie, przynajmniej na ogniskowej 18mm: tak samo duża dystorsja, CA i porównywalna ostrość. Zdjęcia z tego malucha są bardzo ładne i przypominają niegdysiejsze fotki z Zenita czy Zorki. Nikt wtedy nie powiększał obrazu na monitorze i było ok. Zakup mogą ewentualnie rozwazyć użytkownicy systemu Sigma/Foveon. Natomiast nikoniarze czy pentaxiarze mają dużo lepsze, natywne kity.

Wady: Czasami problem z AF, jednakże ja w wiekszości przy złym oświetleniu jade na manualu. Taki nawyk. Nie wiem jak niektórzy robią i czym robią żę mają mydło. Odpowiednio zrobione zdjęcie mydła nie uświadczy no chyba że nie umie się odpowiednio dobrać przesłony do otoczenia i liczy się ze obiektyw zrobi wszystko za fotografa

Zalety: Dosyć solidne wykonanie, lekki. Rewelacyjna cena. Co tu duzo porównywać

Podsumowanie: Jak za te pieniążki świetny sprzęcik dla osób nie mających kilka tys na przyzwoite obiektywy o podobnym i mniejszym zakresie. Zdjęcia tak czy siak zostają poddane lekkiej obróbce i wywoływane z RAW tak wiec nie ma co narzekać a wiele można mieć naprawde świetnych

Wady: Głośny AF, Przy pełnym otworze nieostry, obiektyw z ogniskowaniem zewnętrznym (użytkowanie filtrów dla cierpliwych). 3,5-5,6 to parametr obiektywu a nie jego wada !! kupując go jesteśmy tego świadomi.

Zalety: Celny AF, przy wyższych przesłonach problem mydła znika a obiektyw staje się naprawdę ostry, odporny na trudne warunki środowiskowe (używałem go w deszczu, upałach, i niskich temp. i nigdy mnie nie zawiódł) posiada metalowy bagnet i bardzo dobrze wykonaną obudowę (nie łapie brudu do środka). Jakość - Cena !!

Podsumowanie: Dobry uniwersalny zoom z moimi Canonami ( 10D, 300D, 350D, 400D i 30D) pracował bez zarzutu. Obiektyw dla osób, które często podróżują (zjechałem z nim pół świta) a aparat używają do robienia zdjęć a nie trzymania go na półce.

Wady: sredniawa ostrosc, beznadziejna ostrosc obrazu na krawedziach kadru, nie za szeroki kat jak na 18mm, bardziej niz spora aberracja chromatyczna.

Zalety: celny i szybki AF, dobra jakosc wykonania (mily plastik, metalowy bagnet), cena, oslonka przeciwsloneczna w zestawie ;)

Podsumowanie: raczej kiepski optycznie obiektyw chociarz w sumie jest mocno porownywalny z canonowskim kitem (oprocz tego ze jest mniej szerokokatny). jest calkiem niezle zrobiony i autofokus dziala raczej bez zarzutu - szybko ostrzy bo ma calkiem krotka skale ostrosci i raczej zawsze trafia (za to brzmi jak wiertarka). jesli sie kupuje body i chce sie do niego nowy obiektyw to w tej cenie z nowych rzeczy mozna dostac albo ta sigme albo 50mm 1.8. jesli sie wie co sie robi polecam 50mm.

Wady: No wlasciwosci optyczne ma bardzo kiepskie.

Zalety: solidna budowa, metalowy bagnet... Wiecej grzechow nie pamietam.

Podsumowanie: Przeczytalem tu kiedys ze warty jest swojej ceny, to moze i prawda, i przeczytalem gdzies ze jest lepszy od kita sony18-70DT. Stanowczo stwierdzam ze to jest nie prawda, ta guwniana puszka po jogurcie ,,sony'' daje lepsze zdjecia niz ten sloik sigmy. :)

Wady: -trochę za mała rozdzielczość zdjęć

Zalety: -przede wszystkim cena -jakość wykonania

Podsumowanie: Jak na tą cenę to obiektyw pierwsza klasa. Na wiele go stać, zdjęcia naprwde dobre, polecam:). Jakość wykonania bardzo dobra, metalowe mocowanie wiele mowi o jego jakości.

Wady: Dość głośne działanie AF

Zalety: Solidniejszy, wykonany z lepszych materiałów, metalowy bagnet.

Podsumowanie: Jeśli kupujesz body, a nie masz za dużo pieniędzy, a jesteś początkujący, z czystym sercem mogę polecić to szkło ;)

Wady: Odgłos AF - jakbym wiercił dziurę w ścianie. Lekke mydełko na 3,5.

Zalety: AF głośny ale za to bardzo szybki i precyzyjny. Bardzo dobre wykonanie.

Podsumowanie: Super alternatywa dla kitowego Canona 18-55. Bardzo tani. Używam z EOSem 10D i jestem bardzo zadowolony.

Wady: Dość donośnie brzęczący autofocus, czasem się gubi, szczególnie pod światło. Ciemny.

Zalety: Wygodny zakres ogniskowej. Tani.

Podsumowanie: Niemal, że idealny na pierwsze miesiące amatorskich zdjęć nową lustrzanką.

Wady: głośny autofokus

Zalety: szybki autofokus, metalowy bagnet

Podsumowanie: Dobre amatorskie szkiełko. O wiele lepsze od kitowego canona.

Wady: 1-jakość zdjęć porównywalna do kitowego obiektywu, momentami nieznacznie nawet gorsza; 2-głośny; 3-obracający się tubus przy ostrzeniu;

Zalety: 1-szybki AF, ostrzy delikatnie przed obiekt; 2-bardo dobe wykonanie; 3-stalowy bagnet;

Podsumowanie: Kupiłem go z przeceny, dla ciekawości. W porównaniu do kitowego obiektywu od Sony A100 to nie dokońca byłby udany zakup.

Wady: Wściekle głośny AF. Dobra ostrość od 5.6, choć to co poniżej też do "mydła" nie należy. Pod światło trzeba uważać!

Zalety: Przyzwoita optyka, szybki i pewnie pracujący AF, solidna budowa (szczególnie w porównaniu do kitowego obiektywu canona), świetna praca pierścienia zoomowania, bardzo atrakcyjna cena.

Podsumowanie: Zalety przeważają w tym obiektywie wady. Szkiełko godne polecenia każdemu kto potrzebuje szerokiego kąta do cyfry, a kto nie może się zgodzić z bylejakością obiektywów kitowych proponowanych nam przez potentatów rynku foto.

Wady: Głośny AF, ale dość precyzyjny; bardzo kiepska jakość zdjęć "pod światło": duża utrata kontrastu i aberracje; bardzo czesto konieczna korekta ekspozycji (najczęściej -0.7-1 ev)

Zalety: dobra ostrość "makro"; zdjęcia z bliska generalnie dobrze wychodzą; tło lepiej rozmywa się niż w 18-55; kontrast znacznie lepszy w makro niż w fot. krajobrazowej

Podsumowanie: Solidnie zbudowany, dość trwały, dobry do zdjęć z lampą, portretów i zbliżeń; znacznie gorzej spisuje się w fot. krajobrazowej w terenie (tu lepszy jest 18-55!); cena atrakcyjna..

Wady: troche za maly tulipan

Zalety: za ta cene nie mozna marudzic

Podsumowanie: alternatywa do D70s ,uzytkuje troche za krotko ale jestem zadowolony

Wady: Wolny i głośny AF, ale myli się zadko. Mydlane fotki przy otwartej przyslonie

Zalety: Metalowy bagnet, swietnie wykonany, lekki, żadko się myli

Podsumowanie: Kupilem jako pierwszy obiektyw do D70s, i jestem zadowolony, swietne zdjecia po przymknieciu przyslony, glosnosc af nie przeszkadza.

Wady: Jakosc optyczna odrobinke powyzej kita 18-55. Wolny i glosny AF, aberracje i mydlo do 5.6. Strasznie traci kontrast pod swiatlo.

Zalety: Sporo solidniejsze wykonanie od kita (waga, metalowy bagnet) a wiec tym samym lepsza jego alternatywa. Szczegolnie do lustrzanek 10D i 30D ktore nie maja bagnetu EF-S.

Podsumowanie: Kupilem do 10D i uzywalem gdy potrzebowalem szerokiego kata. Nie zapominac o jego domknieciu!