Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Swarovski NL Pure 14x52 - test lornetki

Swarovski NL Pure 14x52 - test lornetki
15 listopada 2024
Ostatnie lata to prawdziwa ofensywa austriackiej firmy Swarovski Optik w dziedzinie lornetek najwyższej klasy jakościowo-cenowej. Najpierw, dnia 1 lipca 2020 roku, ujrzeliśmy debiut zupełnie nowej serii o nazwie NL Pure (NL od angielskiego Nature Lover). Objęła ona wtedy trzy dachowopryzmatyczne modele o parametrach 8×42, 10×42 i 12×42, które – jak przystało na najwyższą serię tego producenta – miały oferować wszystko to, co najlepsze, czyli świetną optykę połączoną z wysokiej klasy powłokami antyodbiciowymi SWAROTOP i SWARODUR umieszczonymi na wszystkich granicach powietrze-szkło (minimalizacja strat światła do 0.2% na jednej granicy) oraz odbijającymi powłokami dielektrycznymi SWAROBRIGHT na jednej z powierzchni układu pryzmatów dachowych Schmidta-Pechana.


Lornetka Swarovski NL Pure 10x42.

W oczy rzucał się od razu charakterystyczny kształt korpusów lornetek, które miały nietypowe wgłębienia w miejscach, gdzie układa się ręce. Uzyskano to zmieniając położenie pryzmatów dachowych (obrócenie ich względem siebie) i była to czynność, która miała prowadzić do takiego wyprofilowania korpusu lornetki, żeby trzymało się ją znacznie wygodniej i pewniej.
----- R E K L A M A -----

Drugą niezmiernie ciekawą rzeczą były wyjątkowo duże pola widzenia nowych lornetek. Model 8×42 ma pole widzenia 9.1 stopnia, model 10×42 daje kąt 7.6 stopnia, a 12×42 aż 6.5 stopnia. Skonstruowanie tak szerokokątnych okularów, które na dodatek mają dobrze korygować wady optyczne do samego brzegu pola i mają komfortowy odstęp źrenicy na poziomie 18 mm, wymagało na pewno skomplikowanego układu optycznego. Mimo tej komplikacji Swarovski zaznaczał, że całkowita transmisja nowych lornetek ma sięgać wysokiego poziomu 91%. Nasze późniejsze testy potwierdziły prawdziwość deklaracji producenta.


Lornetka Swarovski NL Pure 10x32 w wersji pomarańczowej.

W kwietniu 2021 roku linia NL Pure została uzupełniona o modele 8x32 i 10x32. Zaprezentowane wtedy instrumenty pod względem oferowanych pól widzenia wypadły troszkę gorzej, bo wynosiły one odpowiednio 8.5 i 7.5 stopnia. Producent deklarował za to, że transmisja lornetek miała wynosić 92%, czyli dorzucać jeden punkcik procentowy w stosunku do modeli o obiektywach 42 mm.


Wszystkie rozmiary lornetek z serii NL Pure.

Dnia 13 czerwca 2024 roku okazało się, że to nie ostatnie słowo firmy Swarovski Optik w tej klasie sprzętu. Ujrzeliśmy wtedy premierę dwóch kolejnych modeli z linii NL Pure - tym razem miały one dość nietypowe parametry 10x52 i 14x52.


Lornetka Swarovski NL Pure o średnicy obiektywu 52 mm.

Lornetki skonstruowano w systemie dachowym Schmidta-Pechana, a ich obudowy są wypełnione azotem i wodoodporne do głębokości 4 metrów. Mogą pracować w zakresie temperatur od -25 do +55 °C, a być przechowywane w przedziale od -30 to +70 °C. Dostępne są dwie wersje kolorystyczne obudowy.

Kupujący dostaje w zestawie dekielki na obiektywy i łączony dekielek na okulary, pasek, bardzo gustowny futerał z własnym paskiem, szczoteczkę, mydło i ściereczkę do czyszczenia optyki. Produkt jest objęty 10-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Swarovski NL Pure 14x52
  • Lornetka Swarovski NL Pure 14x52
  • Lornetka Swarovski NL Pure 14x52
  • Lornetka Swarovski NL Pure 14x52
Dane producenta

Producent:

Swarovski
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Beafoto
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
14 52 93/1000(5.3o) BaK-4/dachowe 17 mm 1020 g 16500 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   51.73+/- 0.05 mm
Prawy:  51.74+/- 0.05 mm
7 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 14.31+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 89.2+/- 1% 17 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, ale trochę większa niż w modelu 10x52. Na brzegu ciut mniejsza od średniej. 7.4 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Bardzo mały. 8.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Zaczyna się pojawiać w odległości 70-75%, ale jest mała, jej wzrost zostaje szybko pohamowany i na samym brzegu spada do praktycznie zerowej. Wygląda to nawet lepiej niż w modelu 10x52. 10 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 60% promienia widzenia i na samym brzegu jest mała. 7.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Ostrość trzymana świetnie w prawie całym polu widzenia. Przy samej diafragmie daje się zauważyć bardzo nieznaczne pogorszenie jakości. 10 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Bardzo małe. 4.5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Bardzo dobre, brak zauważalnych zafarbów. Wykres transmisji minimalnie nachylony. 4.6 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Swarovski NL Pure 14x52 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Swarovski NL Pure 14x52 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Nie jest idealnie. Widać kilka lekko jaśniejszych obszarów w okolicy źrenicy wyjściowej.
4 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo solidna, ale jednocześnie smuklejsza od serii EL. Wcale nie wygląda na lornetkę dużą w porównaniu do innych modeli klasy 50 mm. Wyprofilowania powstałe na skutek obrotu pryzmatów bardzo dobrze wpasowują się w ręce, przez co lornetka świetnie leży w ręku i przy oku. Obiektywy schowane w obudowie na głębokość ponad 1 cm w tubusach. Guma na obiciu świetnie przylega do korpusu, jest lekko chropowata i bardzo dobrze się ją trzyma. Na gumie widać cieniutkie ślady łączenia/klejenia, co lekko wpływa na estetykę. Muszle okularowe gumowane, dobrze leżą przy oku, regulowane o aż siedmiu stopniach. Lornetka wyprodukowana w Austrii. Punkty odjęte za urwane mocowanie dekielka na obiektyw. 6.9 / 8.0 pkt
Ogniskowanie W porównaniu do serii EL znaczącej zmianie uległa śruba do ustawiania ostrości. Teraz jest ona zabudowana mostkiem, a za nią umieszczono mały dżojstik do korekty dioptrażu. Wygląda to i pracuje lepiej niż u poprzedników, opór jest trochę większy i wszystko pracuje tak, jak należy. Jak to u Swarovskiego bywa, śrubą trzeba się jednak nakręcić. Przebieg jej całego zakresu wymaga obrotu o kąt około 690 stopni. 5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Można dokupić opcjonalną przystawkę firmową. Przy takim powiększeniu i przy tej cenie lornetki, zarówno łącznik statywowy, jak i podpórka pod czoło powinny być dodawane w zestawie. 2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55 do 74 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.70 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary Pole własne 75.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 67.0 stopnia (wg wzoru tangensowego). 18 / 20.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.30 ± 0.02 stopnia i było idealnie zgodne z podanym przez producenta. Pole ogromne jak na tę klasę sprzętu. 8 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wewnętrzne tubusy karbowane i matowe, ale raczej szare niż czarne. Ruch soczewki ogniskującej odsłania połyskującą śrubę oraz głębiej położoną część tubusu, która nie jest już karbowana i jest szara, jednocześnie nie pokazując wyraźniejszych śladów zmatowienia. Bardzo czysto. 3.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Swarovski NL Pure 14x52 - Winietowanie centralne - Lewy Swarovski NL Pure 14x52 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.93%, OP:0.36%
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielono-żółto-fioletowe na obiektywach, zielono-żółte na pryzmatach, fioletowo-różowo-żółte na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 lat 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
86.1%
163.5 / 190 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna, gustowna i dość poręczna obudowa,
  • ogromne pole widzenia,
  • zgodna z deklaracjami transmisja,
  • świetne odwzorowanie kolorów,
  • obraz ostry praktycznie w całym polu widzenia,
  • bardzo dobrze korygowany astygmatyzm,
  • niewielka aberracja chromatyczna,
  • bardzo mała dystorsja z dobrze kontrolowanym efektem rolling-ball,
  • znikome pociemnienie na brzegu pola widzenia,
  • umiarkowana koma,
  • rozsądny wygląd okolic źrenic wyjściowych,
  • czysto wewnątrz lornetki,
  • świetnej jakości powłoki,
  • wysokiej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4.

Wady:
  • słabe mocowanie dekielków obiektywowych,
  • cena?

Jeszcze 2-3 dekady temu, każdy szanujący się producent starał się oferować w klasie obiektywów o średnicy 50 mm co najmniej trzy lornetki. Klasykami były tutaj modele o powiększeniach 10 i 12 razy. W przypadku najmniejszego powiększenia niektórzy decydowali się na 7x, a inni na 8x. Model 7x50 miał największą źrenicę wyjściową z prawie wszystkich oferowanych na rynku lornetek, przez co świetnie nadawał się do przeglądowych obserwacji nieba, nocnych polowań czy na wodę. To właśnie ta jego duża źrenica wyjściowa, często większa niż maksymalny rozmiar ludzkiej źrenicy, powodowała, że niektórzy producenci decydowali się oferować modele klasy 8x50.

Firma Swarovski, w swojej najwyższej serii NL Pure, zdecydowała się wejść w średnicę obiektywu wynoszącą aż 52 mm, a to już na starcie wykluczyło możliwość oferowania tutaj modelu o powiększeniu 7x, bo miałby on ogromną źrenicę wyjściową o rozmiarze 7.43 mm. Nic nie stało jednak na przeszkodzie, żeby zaoferować instrument klasy 8x52, którego źrenica miałaby średnicę 6.5 mm. Niestety linia NL Pure w tej średnicy obiektywu została ograniczona do bardzo klasycznego powiększenia 10 razy oraz znacznie mniej klasycznej 14stki.

Ten ruch można ocenić jako bardzo rozsądny, szczególnie w świetle oferowania użytecznego i spełniającego swoją rolę wspornika na czoło. Dostajemy tutaj więc powiększenie zauważalnie większe niż w bardziej klasycznym modelu 12x50, a jednocześnie wielkość obudowy, jej wyprofilowanie i waga oraz obecność wspomnianego wspornika, powodują, że obserwacje prowadzone z ręki są tutaj wciąż bardzo komfortowe. Dodatkowym atutem jest niewątpliwie ogromne pole widzenia okularów oraz bardzo ergonomiczna budowa owych okularów - to dodatkowo uprzyjemnia i ułatwia prowadzenie obserwacji.

Patrząc na listę wyników w poszczególnych kategoriach oraz zestawienie zalet i wad, widać, że model 14x52 wypadł bardzo podobnie do testowanego już przez nas wcześniej instrumentu o parametrach 10x52.

Co ciekawe, pewne różnice widać w odcieniach powłok. W modelu o większym powiększeniu od obiektywów odbija się trochę więcej zieleni.

Dało to więc efekt w kształcie wykresu transmisji, który jest trochę bardziej nachylony niż u poprzednio testowanego modelu. To ma oczywiście minimalny wpływ na odwzorowanie kolorów, choć nadal mamy tutaj do czynienia z krystalicznie czystym i jasnym obrazem, z którego słynie Swarovski.

W centrum zakresu widzialnego transmisja sięga wysokiego poziomu 89%, natomiast w paśmie czerwonym jest w stanie docierać nawet do okolic 91.5%.

W typowej sytuacji zakończylibyśmy ten test "ochami" i "achami", znów stwierdzilibyśmy że Swarovski trochę odjechał konkurencji, ewentualnie ponarzekalibyśmy trochę na to, że za całą tą przyjemność trzeba zapłacić ponad 16 tysięcy złotych.

Test nie zakończy się jednak typowo, a to za sprawą niemiłej niespodzianki, którą sprawił nam NL Pure 14x52.

Warto zaznaczyć, że testowany egzemplarz przyszedł do nas bezpośrednio z centrali firmy Swarovski Optik z Austrii. Mieliśmy więc do czynienia z absolutnie nowym modelem, który nie był wcześniej używany. Nasz test trwał około trzech tygodni i w jego trakcie lornetka nie była przesadnie eksploatowana. Oprócz zdjęć, które zrobiliśmy jej w plenerze, nie była nawet specjalnie wynoszona w teren. Można więc śmiało powiedzieć, że wciąż nie zaczęła być jeszcze poważnie używana.

Tak się złożyło, że jeszcze przed odsyłką NL Pure 14x52 do Austrii, zabrałem ją na kilka dni do siebie do domu, żeby nacieszyć się tak udaną optyką. Mam duży balkon z ładnym widokiem i po wykonaniu krótkiej obserwacji odłożyłem lornetkę na dekoder telewizyjny. Spoczywała ona na nim w taki sposób, że obiektywy trochę wystawały poza obudowę dekodera, a przez to otwarte dekielki obiektywowe swobodnie sobie zwisały.

Jakieś pół godziny po wykonaniu obserwacji stałem w pokoju, rozmawiając ze swoim synem. Obaj staliśmy zwróceni w kierunku dekodera z lornetką i dosłownie na naszych oczach, jeden z dekielków, po prostu, odpadł. Nikt w tym momencie lornetki nie dotykał, nikt nawet obok niej nie przechodził. Druga najdroższa lornetka w ponad 20-letniej historii naszych testów (po Nikonie WX 10x50), dosłownie rozpadła się na naszych oczach. Gdybym tego nie zobaczył samemu, raczej bym nie uwierzył.

Bardzo jestem ciekaw, jak firma Swarovski Optik reaguje na takie zgłoszenia. Z jednej strony, w naszych rękach był nowy produkt, będący wciąż na gwarancji, z drugiej strony takie zdarzenie nosi znamiona uszkodzenia mechanicznego, którego gwarancja zwykle nie obejmuje. Tyle że w tym przypadku mamy do czynienia z ewidentną wadą fabryczną, a nie uszkodzeniem mechanicznym. Tylko jak to udowodnić producentowi?

Smutne jest to, że sytuacja wystąpiła w tak drogim sprzęcie renomowanego producenta i nigdy nie wydarzyła się w podczas żadnego innego testu, nawet dotyczącego taniego, chińskiego sprzętu klasy małych kilkuset złotych. Swarovski ewidentnie musi więc popracować nad swoim mocowaniem dekielków obiektywowych.

Komentarze czytelników (10)
  1. Juzer
    Juzer 15 listopada 2024, 17:09

    Gdyby nie ten dekielek brałbym

  2. Soniak10
    Soniak10 15 listopada 2024, 17:53

    "Nic nie stało jednak na przeszkodzie, żeby zaoferować instrument klasy 8x52, którego źrenica miałaby średnicę 6.5 mm. "
    Obyś nie powiedział tego, Arku, "w złą godzinę"? 😉
    A tak swoją drogą: bardzo fajnie, że w NL-ach Swarowski umieścił pokrętło ostrości nieco bliżej obiektywów niż w większości innych lornetek. Z mojego doświadczenia wynika, że ułatwia to operowanie pokrętłem w lornetkach o dużym (powyżej 10x) powiększeniu, gdy trzyma się lornetkę blisko obiektywów w celu ustabilizowania obrazu. Ośmielę się nawet zasugerować, żeby w testach takich lornetek wymieniać takie właśnie położenie pokrętła ostrości (czyli bliżej obiektywów niż okularów) jako dodatkową zaletę.

  3. _Tomek_
    _Tomek_ 15 listopada 2024, 18:03

    Zaskoczył mnie poziom AC, choć chyba nie powinien. Przy dużych powiększeniach ta wada wyłazi bardziej niż przy małych. Lepszy wynik w centrum jaki osiągnęła NL 10x52 wskazuje, że AC wprowadza obiektyw, a okular w 14-tce bardziej tą wadę powiększa, czy tak? Tak się zastanawiam, bo w lunecie to nie problem mniejszym kosztem uzyskać obraz wolny od AC, nawet przy jeszcze większych powiększeniach. No ale jakby nie było, dla mnie 7-8 pkt to poziom zbyt duży w lornetce topowej i tutaj oczekuję oceny "praktycznie niezauważalna" i 9-10 pkt.

  4. sektoid
    sektoid 15 listopada 2024, 18:22

    Ten dekielek to robota psa. Znam te numery :D

  5. _Tomek_
    _Tomek_ 15 listopada 2024, 18:33

    Mnie dekielek nie zaskoczył, bo już były takie przypadki. Nie wiem po co ciągle kombinują z tym mocowaniem - ani zawias, ani elastyczne połączenie. Tam gdzie sztywna część łączy się z elastyczna powstają naprężenia (tzw. "efekt karbu"). Mogliby zrobić jak wszyscy i byłoby lepiej.

  6. LarsikOwen
    LarsikOwen 15 listopada 2024, 19:27

    Lekko kompromitująca wpadka, ale jest niestety więcej takich przykładów (produktów), kiedy coś jest na 99% ekskluzywne i nagle tak drobna wtopa, w relacji do ceny, budzi niesmak. Cóż, życie.

  7. deel77
    deel77 15 listopada 2024, 20:58

    Nie rozumiem sprawy z dekielkami. Przecież to doskonały sposób aby sprzedawać to jako dodatkowe akcesorium. Czasem może nawet limitowane. Leica ma w tym doświadczenie.

  8. Jan55
    Jan55 15 listopada 2024, 21:49

    Na podstawie dotychczasowych testów, można stwierdzić, że cała seria NL prezentuje "jednakowy" poziom optyczny, z małymi odchyłkami na +/-.
    Ciekawe, czy te lornetki mają już nowe gumowe obudowy korpusów czy też są w starej wersji, czyli zaczną odpadać po jakimś czasie. Do tego dochodzą teraz odpadające dekielki, co jak na lornetki w tak wysokich cenach, jest jakimś kuriozum. Dobrze, że przysyłają bezpłatnie nowe,
    Podobnie miałem z Bushnellem Nitro, w których pękały uchwyty i paski, no ale to lornetki 10x tańsze więc można to "wybaczyć".
    Niemniej jednak, NL to w tej chwili szczyt szczytów optycznych w sztuce lornetkowej a także cenowej.

  9. JarekB
    JarekB 15 listopada 2024, 22:13

    Drama z dekielkiem zajmująca ponad 25% tekstu.

    'lornetka [...] dosłownie rozpadła się na naszych oczach. '
    Ergo - odpadł dekielek.

  10. binocullection
    binocullection 15 listopada 2024, 22:18

    Dzieki za ciekawy test.

    Faktycznie watek odpadającego dekla zasluguje na kolejne akapity komentarzy.

    Bylem prawie przekonany, ze 14tka wypadnie lepiej od 10tki, a tak sie nie stalo. Co prawda sumaryczna punktacje ma wyzsza, ale wynika to z mniej lub w ogole nieistotnych z praktycznego punktu widzenia parametrow. Swoja droga moze najwyzsza pora, aby przedefiniować znaczenie niektorych aspektow w całościowej ocenie, jak chciazby to, czy lornetka ma 0,9 czy 1,5% ścięcia zrenicy. Az prosi sie o tablice testowa weryfikująca ostrosc lub wystandaryzowac metodyke testu zdolnosci niwelowania odblaskow.

    Nowe NLki maja jeszcze jedna ciekawa cechę, a minowice w realu wypadają znacznie lepiej niz w testach… Czyzby magia kontrastu, jak w Lajkach?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.