Wady: Trudno w listę wad wpisywać cechy konstrukcyjne, ale niektóre z nich są jednak wadami ograniczającymi komfort obsługi. Kręcąca się \"mordka\" irytuje przy fotografii krajobrazowo - ulicznej gdy niezbędnym jest użycie filtra polaryzacyjnego. Brak stabilizacji przy niezbyt rewelacyjnym świetle w pochmurnych i dynamicznych okolicznościach też jest boleśnie odczuwalny.

Zalety: Lekki, prosty w konstrukcji więc stosunkowo niezawodny. Działa i spełnia swoją podstawową rolę - i tyle.

Podsumowanie: Wszystkie funkcje wykonywał prawidłowo ale prostotą konstrukcji naturalnie ograniczał możliwości korpusu. Był w KIT-cie więc pozwolił zaprezentować sprawność korpusu. Wymieniłem go niezwłocznie na bardziej adekwatny model.

Wady: zauważalne winietowanie,

Zalety: prawidłowe odwzorowanie kolorów,dobra ostrość,lekki,dobra praca pod światło(porównałem z 17-40L)minimalna różnica,auto-focus pracuje bezproblemowo

Podsumowanie: Dostałem przypadkowo razem z body.Zamierzałem odłożyć go na półkę gdyż posiadam 17-40L,ale po przetestowaniu jestem bardzo pozytywnie zaskoczony,bo tylko czasami zdarzyło zauważyć się nieco gorsze jakościowo zdjęcia.Mam teraz dylemat który obiektyw podpiąć na stałe,bo to,że jest bardzo lekki to duża zaleta.

Wady: Właściwie wszystko poza ceną. Szkło jest idealnym przykładem tego, jak nie powinien wyglądać zoom, z dobrodziejstwami aberracji, winiety, dystorsji i kiepskich kolorów w gratisie.

Zalety: Jest praktycznie darmowy

Podsumowanie: Obiektyw który służy tylko jednemu celowi- po kupnie jakiegokolwiek innego będziemy zadowoleni i przekonani, że oto dokonaliśmy skoku jakościowego :)

Wady: Mydło, zniekształca obraz, ciemny jest zbytnio a ostrzenie manualne denerwuje. Autofocus lubi błądzić.

Zalety: Tani - ja mam go za free, tata nie używał go chyba nigdy to go przejąłem, teraz znów wrócił do szafy. Kolejną zaletą jest waga, szyja mniej boli od paska po całym dniu chodzenia w homoncie;) Akceptowalna jakość dla bardzo początkującego fotoamatora, jak nie stać na nic lepszego.

Podsumowanie: Za tą cenę jest ok. Ale tylko za tą cenę ;) Zdjęcia sporo lepsze niż z średniej klasy małpki. Ale to porównanie raczej sensu nie ma.

Wady: 1. Dużo plastiku w tym bagnet 2. Tragedia optycznie 3. Głośny i zawodny AF (bardzo powolny) 4. Niska rozdzielczość obrazu (jakość wręcz kompaktowa) 5. Bardzo duże artefakty pod światło

Zalety: 1. Cena

Podsumowanie: Przeciętny obiektyw na start. Przestaje starczać zaawansowanym amatorom. Lepiej zainwestować w zamiennik.

Wady: Niedokładny AF, MF wyślizguje się z rąk, odblaski, mógłby mieć f/2.8-4.0

Zalety: Mały, lekki

Podsumowanie: Dobry jako kit zanim kupisz lepszy

Wady: Plastikowa konstrukcja, słabe śwatło,

Zalety: Szybki AF

Podsumowanie: Za tą cenę za dużo wymagać nie można. Uniwersalny tani obiektyw do wszystkiego i... do niczego. Stosunek ceny do jakości nie najgorszy. Dobre szkło do nauki fotografowania.

Wady: plastikowośc,kręci mordką sprzodu co utrudnia korzystanie z filtra polaryzacyjnego.

Zalety: lekki, bardzo ostry w przedziale 18-35 i po przymknięciu do f5,6 - przynajmniej mój egzemparz. Na pozostałych ogniskowych jest już gorzej, ale za tę cenę nie ma co narzekac. Trzeba pamiętac o tym ograniczeniu i tyle. Nawet szybko ostrzy jak na obiektyw bez USM-u.

Podsumowanie: Na pierwszy obiektyw może byc. Swojego używam już rzadko, bo mam inne: EF 20-35 USM i stary model EF 28-70. Ten ostatni wymiata te dwa pozostałe pod względem jakości przenoszonego obrazu. Ogólnie polecam na słoneczne dni latem, ale nie tylko.

Wady: jak na kitowy obiektyw nie ma co wymagać za wiele... ale to kręcenie "mordką" i niewygodny (za mały) pierścień ostrości można chyba do wad zaliczyć, to że ciemny to już kwestia pochodna od jego ceny - tani i jasny ciężko znaleźć.

Zalety: tani, można zrobić (w odpowiednich warunkach) całkiem niezłe zdjęcia, u mnie z ostrzeniam nie ma kłopotów.

Podsumowanie: wykonanie mogłoby być lepsze i bardziej przemyślane ale wtedy nikt nie kupowałby tych lepszych bo wszystko byłoby w kicie... jak na podstawowy - pierwszy - kitowy obiektyw nie jest najgorszy :)

Wady: nie da rady szpanować takim szkiełkiem ;) jakiś taki plastikowy cały,18-55 mm-trochę mało jak na jedyny obiektyw jaki ktoś miałby mieć. brak osłony p-słon w komplecie.

Zalety: zdjęcia wychodzą lepiej niż możnaby się po nim spodziewać. bardzo tani. niezły przy szerokim kącie.

Podsumowanie: zaskakuje mnie tak duża różnica w ocenach pomiędzy 17-55mm wersji I i II. albo canon zdecydowanie obnizył standardy albo oczekiwania pstrykaczy radykalnie się podniosły. jak za cenę 0zł nie ma co wybrzydzać.

Wady: Atrapa do MF,kręci mordka,plastik,głośny AF

Zalety: Ostrzy od 28cm,pierścień zmiany ogniskowej chodzi idealnie!!,po domknięciu o 2 działki w zakresie 18-30mm daje radę,cena cena i jeszcze raz cena

Podsumowanie: Leżał w szafie od dłuższego czasu ale jako że sprzedałem główny obiektyw muszę się nim poratować przez jakiś tydzień.Gdy go założyłem ogarnęła mnie rozpacz ;)Zaraz po zakupie lustra dawał radę ale teraz mam ochotę go schować jak najgłębiej w szafie.Na początek przygody z lustrzankami starczy, dopóki nie zobaczy się w aukcji jakiegokolwiek szkła za minimum 1000zł.Zrobienie dobrej foty tym czymś to nie lada wyczyn.

Wady: plastik fantastik :) , problemy z ostrzeniem z 30D, ręcznie ustawić ostrość (nawet w dobrych warunkach oświetleniowych) to sztuka. na af bardzo wolno ustwia ostrość. beznadziejna ostrośc obrazu - chyba wogóle jej niema.

Zalety: mamy coś podpiętego do korpusu

Podsumowanie: po zakupie 50 1.4 USM na 100 zdjęc kitem robiłem 5 - koloslana różnica i to gdy już niemiałem wyjścia

Wady: Obudowa jest słaba ale w sumie to najmniejsza wada tego szkła. Słaby AF, słabe światło, nieużywalne pokrętło manualnej ostrości, ale największą wadą jest jakość i rozdzielczość obrazu która jest akceptowalna tylko dla 18mm f/5.6

Zalety: Samym body foty nie zrobisz

Podsumowanie: Używam tego obiektywu w pracy i w warunkach które obnażają jego wady. z drugiej strony może za dużo wymagam. Osobą zaczynającym swoją przygodę z fotografią proponuje kupić same body i dokupić bardzo tani a dużo lepszy optycznie EF 50mm f/1.8

Wady: - mydlany nawet po sporym przymknięciu - bardzo mydlany na 55mm - spora CA - zasysa kurz - AF lubi się czasem mylić - kręci mordką przy ostrzeniu.

Zalety: + mały i lekki + nie rzuca się w oczy + znośny na 18mm.

Podsumowanie: Służy mi dobrze mimo swoich wad. Po dłuższym użytkowaniu można się nauczyć robić nim super zdjęcia. Jeszcze pewnie długo mi posłuży. Za taką cenę warto mieć, choćby jako backup ;)

Wady: plastik, głośny AF,

Zalety: lekki, jak się umie to i kita można wyciągnąć całkiem niezłe zdjęcia, dowód jest na forum

Podsumowanie: na start super, na potem też a później się zobaczy

Wady: Mydło; wolno, głośno i nieprecyzyjnie działający AF; paskudny plastik; niewygodny i strasznie luźny pierścień ostrości, jakość zdjęć

Zalety: lekki, tani, nawet uda się nim wykonać ładne foto

Podsumowanie: Za te pieniążki dobra alternatywa na start. Szybko niestety budzimy się i widzimy z czym mamy do czynienia. Co prawda dla amatora niewymagającego powinien wystarczyć

Wady: mydełko, dystorsje i wszędobylski plastik

Zalety: lekki i... tani

Podsumowanie: jednym słowem ujdzie w tłoku, ale czy można wymagać wiele od tak taniego szkła????

Wady: dystorsja

Zalety: plastikowy,lekki,dobra optyka

Podsumowanie: bardzo dobry kto nie wiezy moge wysłac zdjecia z niego.Polecam

Wady: Tragiczne wykonanie, ostrość przy > 30mm, pierścień ustawiania ostrości, wolny i głośny AF.

Zalety: W zakresie 18-30 jakość obrazu jest naprawdę dobra, kompaktowa budowa, odporność na wilgoć i zanieczyszczenia.

Podsumowanie: W brew pozorom jest to dobry obiektyw o uniwersalnych parametrach.

Wady: Wadą jest przede wszystkim jakość wykonania .

Zalety: Za te pięniądze oferuje naprawdę przyzwoitą jakość zdjęć i do cropa fajny zakres ogniskowych . Po przymknięciu bardzo przyzwoita jakość obrazu .

Podsumowanie: Śmieszne szkiełko a właściwie śmieszny plastik :) Wydawać by się mogło , że jest kompletnie nic nie wart a tu okazuje się , że w zakresie 18-35 po przymknięciu oferuje naprawdę przyzwoitą jakość zdjęć . Wiem , że jest tragicznie wykonany , że ma problemy z AF , że od 35 mm w górę słabo z obrazem ale co z tego ?? Czego wymagać więcej za 100 zł . Jest trochę jak TRABANT - nic nie wart ale jednak go lubię . I choć nie używam prawie wcale tego obiektywu za każdym razem jak otwieram torbę i go widzę to się do niego uśmiecham ;-)

Wady: Luzy 35-55 kiepska jakość obrazu. (Delikatnie pomaga przymkniecie przesłony do f8)mały pierscień ostrości.

Zalety: Waga, w moim egzemplarzu dokładny i szybki AF, cena, brak zmartwień jesli sie popsuje.

Podsumowanie: Obiektywu już nie używam, lecz ostatnio podpiołem do 40D i naprawde AF smigał. Obiektyw jest tani wiec można mieć taki w torbie na wypadek jakiegoś nieszczescia z innym. Jesli sie potrafi mozna z niego sporo wyciągnąć. To że posiada plastikowy bagnet to jego +, przez to otrzymujemy lekki obiektyw. Zastanawiam sie ilu osobom rozpadł sie bagnet że tak na niego narzekaja. Jesli nie stac na coś przynajmniej klasy 17-50 2.8 Tamrona to można sie nim zadowolić.

Wady: Plastik. Mydli na długim końcu. Ogromna dystorsja na szerokim kącie. Przeciętna jakość zdjęć. Plastikowy bagnet. Zewnętrzne ogniskowanie. AF mysli się czasem.

Zalety: Tani. Pierścień zmiany ogniskowej chodzi całkiem nieźle.

Podsumowanie: Warto kupić na początek i składać na coś konkretnego typu Tamron 17-50/2.8 czy Canon 17-40/4 L

Wady: nie będę sie powtarzał

Zalety: za 100 zł, 18mm , ostrość łapie juz od 7-8 cm,

Podsumowanie: jak na cos tak taniego jest naprawdę dobrze, jak ktoś wie co robić to i tym obiektywem zrobi dobrą fotkę...

Wady:

Zalety: 18-35 przy f8

Podsumowanie:

Wady: Właściwie nie ostrzy przy ogniskowej 55. Zdarza się, że przycinał się auto-focus (nie reagował na wciskanie spustu). Jeśli zadziała, to i tak często mylnie.

Zalety: Przy obcykaniu najlepszych ustawień można coś z niego wydusić. Operowanie w okolicy f8 i unikanie ogniskowej 55 może przynieść całkiem niezłe rezultaty, dobry ostry kąt.

Podsumowanie: Za takie pieniądze nie można wymagać więcej. Poznanie obiektywu pozwala na robienie fajnych amatorskich fotek

Wady: Mydło

Zalety: w miarę szybki AF

Podsumowanie: Zdarzają się czasem ciut lepsze egzemplarze - nie wart zakupu

Wady: Słaba jakość w przedziale 35-55. Tandetna budowa. Niedokładny AF.

Zalety: Przede wszystkim cena. Przyzwoity w zakresie 18-35 i przymknięciu do f8. Dobre szkło jesli kogoś niestać na 17-40L :)

Podsumowanie: Warto kupić razem z body. Warto sprzedać gdy uzbieramy na 17-40L.

Wady: Troszke rozklekotana konstrukcja, plastikowy bagnet, brak pierscienia ostrosci z prawdziwego zdarzenia

Zalety: 18mm, ostrośc przynajmniej mojego sgzemplarza jest naprawde niezła nawet w pełni otwartego, lekki, mały

Podsumowanie: Najlepszy obiektyw Canona na świecie;-) Oczywiście jesli weźmiemy pod uwage stosunek ceny (ok 100 pln) i otrzymywanych za jego posrednictwem obrazków. Dla amatorów jak najbardziej polecam.

Wady: 35-55 kiepska jakosc obrazu, plastik,

Zalety: szeroki kat OK, lekki,

Podsumowanie: jako dodatek do korpusu za 100 zl moze byc, zawodowcowi zbedny