_968856305.jpg)
_443908423.jpg)
_1475239688.jpg)
Leidory 20x80 - test lornetki
15 stycznia 2005
Tak naprawdę to trudno cokolwiek o tej lornetce napisać. Firma Leidory nie ma swojej strony internetowej, na stronie dystrybutora na Polskę lorneteki nie ma w ogóle w ofercie. Jedyne co od razu rzuca się w oczy, to fakt, że lornetka jest na tyle ogromna, że w jej obudowie zmieściłby się model 25x100.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 20 | 80 | 61/1000(3.5o) | BaK-4/Porro | ? mm | 3280 g | 980 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 80.1+/-
0.01 mm Prawy: 80+/- 0.01 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 17.5+/- 0.3 raza | 1 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 75+/- 3% | 7.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Niewielka w centrum, mała na brzegach. | 6.6 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Mały! | 7.5 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 18.1% +\- 1.4%. | 2.5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Niewielka i pojawia się dopiero w odległości około 75% od centrum pola. | 7.3 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 55.3% +\- 6.6% od centrum pola. | 1.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Przeciętne. Obraz żółto-szary. | 2.4 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Prawie idealna. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo solidna i ciężka! Zmieściłaby się tam 100mm lornetka. Profilowane muszle okularowe dobrze leżą przy oku ale łatwo odpadają. Obiektywy głęboko schowane co zapobiega zachodzeniu rosą. | 5.8 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Okulary chodzą nierówno i bardzo mocno na boki. Lornetkę łatwo rozogniskować. | 1.4 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest mocowanie na szynie pomiędzy tubusami. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59.1 do 72.7 mm | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 16.5 metra. | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Trójelementowe o własnym polu widzenia 53.2 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 49.8 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 3.04 +\- 0.03 stopnia było o 0.46 stopnia mniejsze niż te podane w specyfikacjach. | 0 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czysto ale połyskujące tubusy, świecące denko i elementu mocujące pryzmaty. Jasny klej do pryzmatów. Małe ryski na pryzmatach. | 2.6 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 21.9% Duże! Jajowate źrenice! |
0 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | okular lewy 0.0% okular prawy 0.0% Pociemnienie: Brak. Dobre pryzmaty ze szkła BaK-4. |
8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wszędzie powłoki wielowarstwowe albo dwuwarstwowe. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
47.1%
9 miejsce W TEŚCIE nr 5 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
89.4 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 8 miejsce | 10.9pkt. |
Podsumowanie
Zdecydowanie nie polecamy. Lornetka o obiektywie 80 mm umieszczona w obudowie od lornetki 100 mm. Dodatkowo winietowanie centralne jest tak duże, że czynna powierzchnia zbierająca jest taka sama jak w dobrej 70tce. Po co więc kupować tego "smoka", jak takie same wyniki można uzyskać wyraźnie mniejszą i lżejszą, ale dobrą 70tką? Do zalet lornetki można zaliczyć niewielką komę i astygmatyzm oraz dobre pryzmaty ze szkła BaK-4. Z wad, oprócz potężnego winietowania, należy wymienić wyraźnie zaniżone powiększenie i pole widzenia, dużą nieostrość i dystorsję na brzegu pola oraz kiepsko chodzące ogniskowanie.
Komentarze czytelników (1)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Jestem szczęśliwym posiadaczem tego smoczka już ponad dwa miesiące. Patrzyłem przez niego na naprawdę różne obiekty astro, od szerokich gromad jak Plejady, Chihoty, Żłobek, duże galaktyki np. m31,m33, mgiełki jak M42, małe (w powerze ok 20x) kulki np m2, m15. Powiem że, mało która lornetka wyciąga tak ramiona m31, i w jednym polu z m 32 i NGC 205. M33 ukazuje strukturę wirową, lepiej niż długie plossle w syncie.
Powiem więcej pole moim zdaniem nie jest przesadzone, ale dopiero po zdjęciu muszli, mierzyłem na obiektach, jest ok 3,5 stopnia. Co prawda ugięcie brzegowe na skrajnych obiektach jest znaczne.
Winietuje, na pewno no może nie potwornie ale widać wadę.
Jednak miałem okazję porównywać ją z Tajgą Taiga 16x80. Położyliśmy z kolegą na zlocie jedną na drugą na teodolicie. Porażka. Tajga to gadżet. Pole tyciutkie (jak w studnie)w porównaniu z leidory miała odblaski, mały kontrast odwzorowanie braw fatalne. Kolega zaraz po zlocie wystawił tajgę na giełdę. Ogólnie nie taki diabeł straszny. Polecam tego Leidora..choć wiem ze jako posiadacz nie jestem wiarygodny. Jednak mam świadków na potwierdzenie mych słów.
Taka mała dygresja na marginesie.