Wady: sposób mocowania osłony przeciwsłonecznej

Zalety: wybitna jakość obrazu, bardzo ostry, świetne kolory, kompaktowy rozmiar, przyzwoita jakość wykonania made in Japan, dobrze spisujący się AF

Podsumowanie: Bardzo uniwersalny obiektyw, idealne połączenie klasycznej 50-tki i obiektywu macro.

Wady: Makro 1:1 z kilku cm.

Zalety: Fantastyczna ostrość, bokeh i kolory - używam z Sigmą SD15. Możliwość przymknięcia przysłony do f/45. Bardzo uniwersalny obiektyw.

Podsumowanie: Aż szkoda zdejmować z body. Można kupić z drugiej ręki w bardzo atrakcyjnej cenie. Znam inne osoby, które go używają i każda z nich ma o nim jak najlepsze zdanie.

Wady: sposób mocowania osłony

Zalety: Wybitna ostrość, bdb neutralne kolory

Podsumowanie: idealny obiektyw do fot produktów za niewielkie pieniądze, jakością obrazka może konkurować z 85L

Wady: Wkręcana osłona przeciwsłoneczna, odzwierciedlenie 1:1 z kilku cm,

Zalety: Świetny kontrast, kolory, ostrość, bokeh, macro 1:1. Wszystko dość zgrabne, dobrze wykonane (plastik pokryty czymś ala zamsz) i w niskiej cenie.

Podsumowanie: Jeśli ktoś poszukuje 50 do Canona to powinien się poważnie zastanowić czy kupić 50/1.4 canona używalnego dopiero od 2.0-2.2 czy sigme w pełni używalną od 2.8, o klasę lepszą optycznie, lepiej wykonaną i posiadającą macro 1:1 :)

Wady: Wkręcana osłona przeciwsłoneczna jest niepraktyczna i niewygodna do transportu.

Zalety: Bardzo dobra optyka, szybki, uniwersalny jako stałka i makro.

Podsumowanie: Kupiłem go bo od czasu do czasu potrzebuję makro, a na tyle rzadko że nie opłaca mi się kupować obiektywów o dłuższych ogniskowych. Jestem bardzo zadowolony, obiektyw się sprawdza w zwykłych zdjęciach i do makro. Polecam!

Wady: osłona przeciwsłoneczna wkręcana ( jak filtr), ja od razu kupiłem osłonkę gumową i "wywlekam" ją na lewą stronę zamiast wykręcać. Jak już wyżej napisano skalę odwzorowania 1:1 uzyskujemy przez przy bardzo bliskiej odległości od obiektu

Zalety: solidnie wykonany, kontrastowy, bardzo ostry - jak go w sklepie założyłem (żeby sprawdzić czy celnie ostrzy) tak go jeszcze nie zdjąłem.

Podsumowanie: polcecam każdemu

Wady: Wkręcana osłona p.słoneczna,która uniemożłiwi zamontowania osłony ochronnej na obiektyw (konieczna osłona na 52mm wkładana w osłonę p.słoneczną) Ale może się czepiam.

Zalety: Bardzo, bardzo ostry,macro,solidnie wykonany.

Podsumowanie: Używam go z k200 niemam żadny problemów z af -ale przy macro ostrze ręcznie.Traktuję ten obiektyw jako statardowe szkło ze względu na jego jakość obrazu-czasami do macro.Gdy ktoś ma możliwosć kupna tego szkła w atrakcyjnej cenie (np.wystawowego jak ja) polecam.

Wady: 1.Głośny AF(bagnet Sony)...przy macro nie ma znaczenia -manualne ustawienie ostrości 2.Aby uzyskać skalę odwzorowania 1:1 trzeba "zgwałcić" obiektywem fotografowany obiekt.

Zalety: Bardzo ostry (z naciskiem na bardzo),ładne odwzorowanie kolorów,cena

Podsumowanie: Za stosunkowo niewielkie pieniądze otrzymujemy uniwersalne szkło ,bardzo dobrze spisujące tak samo w macro ,portrecie jak i codziennej fotografii.Mam jeszcze dwie 50-siątki (Sony 50/1.4 Minolta 50/1.7) jednak ostatecznie z uwagi na uniwersalność to właśnie Sigma jest najczęściej podpinanym do body obiektywem.Reasumując zalety tego obiektywu przewyższają wady...polecam!

Wady: Silnik głośno pracuje przy ostrzeniu.

Zalety: Leciutki, super duże makro.

Podsumowanie: Stosuję ten obiektyw z Canonem 300d w fotografii zawodowej gdzie 90% zdjęć, to klasyczna fotografia produktowa nie makro. Kilka obrazków wykonanych tym obiektywem można obejrzeć na stronie: www.brux.blox.pl

Wady: jedna ale poważna - Af ma BF wiec musze zdawac sie na ostrzenie manualne w swoim 50d.

Zalety: Dobra jakość obrazu szczególnie w centrum,cichy i szybki AF

Podsumowanie: Lepiej wstrzymać się z zakupem tego szkła,przynajmniej dopóki cena nie zejdzie poniżej 1000 zł.Canon i Nikon mają w swojej ofercie równie dobre 50-ki bez niespodzianek z AF.