Wady: Wolny af gdy musi przelecieć całą skalę - no ale właśnie, skala od 1:1 do nieskończoności(!!) więc ma absolutnie prawo! Czasem spudłuje af, ale rzadko. Poza tym ZERO innych wad!

Zalety: Oszczutko, kontrastowo, przyjemne kolory (również w portrecie), praca pod światło bardzo dobra, bokeh dosyć ładny, a nawet bardzo ładny. Kapitalne macro-tele, tripod colar - baardzo sobie chwalę. Do macro, kwiatów i innych robaczków absolutny top! Po prostu cudo szkło! W portrecie też się odnajdzie dobrze. Mówi się, że zaczynasz od soczewek powiększających a i tak skończysz na sigmie 150 vel Bugma. ;)

Podsumowanie: Mam to cudeńko 3ci albo już nawet 4 rok. w Wadach wymieniłem wolny AF, ALE, jeśli używamy 3 stopniowego limitera, lub przeostrzamy motywy, które są blisko siebie to af jest błyskawiczny! Coś mnie ostatnio głupiego kusiło, żeby sprzedać to szkło, bo coraz mniej czasu na macro mam, a do portretu i tak wolę 85 1.4. Podpiąłem więc, poszedłem na spacer i szybko mi przeszły chore myśli.. :D To szkło, warte jest każdej ceny (zwłaszcza, że używki się niemal nie trafiają), zarówno w wersji starszej jak i nowszej z OS. Jest wygodne, wystarczająco poręczne, wybitnie ostre, czy to w macro, czy w portecie! Dla niego zdradziłem Nikkora 105mm 2.8 micro VR. Miałem obydwa, ale sigmę dłużej, ostatecznie nikkora sprzedałem, a sigma została. Nie żałuję. Szkło jak wymiatało 3 lata temu tak wymiata dalej, cały czas z D700. U mnie ma raczej zapewnioną robotę do emerytury. Gorąco polecam!!! Warto szukać używek! To jedyna sigma w mojej szklarni. Mógłbym ewentualnie ją wymienić na nikkora 150mm macro gdyby takowy w ogóle był.. ;)

Wady: AF mógłby byćszybszy

Zalety: jakość i rozdzielczość obrazu doskonała w pełnym zakresie ogniskowych

Podsumowanie: polecam każdemu, kto chce się bawić w makro

Wady: Śledzenie AF przy dynamicznych ujęciach potrafi zawieść. Ale chyba nie po to kupuje się stałkę makro 150mm ;)

Zalety: Świetna jakość obrazu w całym kadrze pełnej klatki. Szybki i celny AF. Solidna budowa.

Podsumowanie: Obiektyw wart każdej złotówki na niego wydanej. Polecam gorąco.

Wady: jakie wady ???

Zalety: Lepszy AF w porównaniu do poprzedniego egzemplarza (sprzed 3 lat), absolutny brak BF/FF ( poprzednio ustawienie MA na +20), ostry od f=2.8

Podsumowanie: Jest to mój drugi egzemplarz (poprzedni miałem prawie 3 lata) i mam nieodparte wrażenie, że AF w tym egzemplarzu jest dużo lepszy i pracuje jakby inaczej, bardziej dokładnie. Również ostrość przy f=2.8 jest lepsza. Czyżby sigma coś po cichu ulepszyła ;) ?. Polecam z czystym sumieniem. Zastanawiałem się nad nową wersją OS ale rozsądek zwyciężył i absolutnie nie żałuję decyzji, tym bardziej, że kupiłem 3 miesięczną używkę w stanie jak nowy.

Wady: AF czasam przelatuje całą skalę, ciężkawa, cena kosmiczna

Zalety: bardzo ostra, bardzo ładne rozmycie tła, celny AF

Podsumowanie: Mam nieco od ponad miesiąca i focę wszystko co się da. Znakomite szkło- wykonanie na najwyższym poziomie, ogniskuje wewnątrz, nie zmienia rozmiarów. Ostra, bardzo celny AF, czasem tylko "przelatuje"całą skalę zanim ustawi ostrość. Portrety wychodza piękne- rozmycie tła, ostrość, wszystko. Bardzo polecam!

Wady: Wolny AF. W trybie ciągłym autofocusa nie udało mi się jeszcze zrobić ostrego zdjęcia. W ,,normalnym'' trybie AF trafia w punkt. Limit AF od 0,38 do 0,52m jest bezużyteczny. 0,38 - 1m byłby lepszy. Może się czepiam, ale średniej jakości osłona tulipanowa i fatalny dekielek.

Zalety: Bardzo ostry, praktycznie bez wad optycznych.

Podsumowanie: Wybierałe między tym obiektywem i nikkorem 105 VR, jednak ten drugi wydał mi się o wiele gorzej wykonany w stosunku do Sigmy. Jestem bardzo zadowolony z zakupu, polecam.

Wady: -

Zalety: -

Podsumowanie: Uzupełniam tylko i wyjaśniam, że obiektyw mój jest super ostry na f/2.8, a problemem jest FATALNY AF, który daje wrażenie niewyraźnego obrazu.. Radzi sobie tylko przy nieruchomych obiektach albo b. mało dynamicznych scenach...

Wady: Niżej

Zalety: Niżej

Podsumowanie: 1) AF tego obiektywu to porażka na całej linii i mimo kalibracji jego skuteczność oceniam na mniej niż "50-50". Po prostu ostrzy jak chce, wobec czego: 2) na f/2.8 zdjęcia często wydają się b. mydlaste (kłopot dla AF przy takiej płytkiej GO..), jak zaś dobrze akurat trafi z AF (co na f/2.8 rzadko mu się zdarza..), wtedy ostrość jest taka powiedzmy "ujdzie w tłoku" .. 3) obiektyw nadaje się do makro, do innych celów zdecydowanie nie. Patrz pkt 1 oraz pkt 2.. Dużo nerwów, człowiek się zastanawia czy trafi, na szczęście w makro ostrzy się gł. ręcznie. 4) Do tego prędkość AF jest wyjątkowo mizerna, a jego celność jeszcze spada w gorszych war. oświetleniowych, kiedy zdaje się pudłować ni z tego, ni z owego. Przebieg całej skali to ok. 2 sekundy, każdy obiekt zdąży się w tym czasie przemieścić.. 5) Dzisiaj w ogóle bym się nie zastanawiał i brał Canona 100/2.8L Macro IS USM.. PODSUMOWUJĄC: da się robić TYM ładne, ostre zdjęcia, o ile się ostrzy ręcznie.., a mizeria AF nie ma dla danego ujęcia znaczenia - makro, stateczny portret..

Wady: Ciężar

Zalety: Świetna rozdzielczość, jakość zdjęć macro i tele znakomita.

Podsumowanie: Chciałem kupić obiektyw macro i w pierwszej chwili myślałem o tamronie 90, tokina 100 lub nikkor 105. Ale porównałem sobie testy i o włos wygrała Sigma. Ponadto zakres większy, bo prócz makro pełnowartościowy tele. Miałem obawy, bo kiedyś kupiłem sigmę 17-70 i to była porażka (beznadziejna, zła jakość zdjęć). Zaryzykowałem i wziąłem powyższy obiektyw. Rewelacja, jestem dumny ze swojego zakupu. Posiadam też nikkora 50/1.4 i jeśli chodzi o rozdzielczość to różnica jest wprost proporcjonalna do ceny. Sigma jest dużo lepsza

Wady: czasami trochę gubi się AF

Zalety: Niesamowicie ostry ! Cichy AF. dobrze wykonana obudowa. Przedmówcy wszystko już napisali.

Podsumowanie: Podchodziłem do tego szkła z ogromnym dystansem. Jednak okazało się, że zupełnie bez powodu. Kapitalne szkło do macro i portretów w plenerze. Niesamowicie rysuje to szkło. Jedno z ulubionych. Pełna rekomendacja!

Wady: brak

Zalety: robi robote, nie marudzi, nie halasuje; gdyby byl canona.. kosztowalby o $1000 wiecej

Podsumowanie: http://www.garnek.pl/abamm/2189332/sedno-sprawy-2008-amm http://www.garnek.pl/abamm/1845858/do-you-love-me-2007-amm canon 5D

Wady: - na razie nie znalazłem, no może że trochę ciężka :-)

Zalety: - same- patrz podsumowanie

Podsumowanie: kupiłęm ją zamiast Tamrona 90, z którego, po dokładnym obejrzeniu go w sklepie zrezygnowałem (wolny, głośny autofocus, dłuuuugi wysuwany z korpusu tubus, plastykowe wykonanie). Sigma jest wykonana wzorcowo- autofocus pracuje szybko, cichuteńko i jest niezwykle celny- nie ma mowy o ff czy bf. Ostrość jak żyleta! Ani śladu abberacji, bokeh w portrecie piękny (bawię się nią z Nikonem D300s). Szczerze polecam!

Wady: brak

Zalety: same, porównywałem do 100 macro Canona i 95 Tamrona i ogniskowa bardziej mi odpowiada.HSM bardzo dobrze współpracuje wcześniej z 5d a teraz 5dII.

Podsumowanie: Koledzy już praktycznie wszystko na temat jego zalet napisali

Wady: brak

Zalety: Wszystko... Celny, cichy i tak ostry optycznie że niedoświadczeni mogą sobie porysować oczy ;) Ma coś takiego, że zdjęcia wyglądają 3D. Aha, no i rewelacyjne Macro...

Podsumowanie: Dokleić czerwony pasek, logo canona i na półkę za 3x większą cenę.

Wady: cena? Ale może jakość musi kosztować?

Zalety: Błyskawicznie, bezgłośnie i bardzo dokładnie ostrzy. Praktycznie bez pomyłek. Precyzyjna praca pierścienia MF. Bardzo solidne wykonanie. Nieduży i niezbyt ciężki.

Podsumowanie: Kupiłem go po dłuższym zastanawianiu się (parę złotych jednak kosztuje) i przeczytaniu wszelkich możliwych opinii (chyba wyłącznie pozytywnych) i testów. I spokojnie mogę się do tych opinii przyłączyć. Polecam.

Wady: hmm nic nie napisze

Zalety: rewelacja

Podsumowanie: polecam kazdemu! rewelka!

Wady: Waga obiektywu; swoje waży, ale jest solidny. AF gubi się przy przejściach min-max bez limitera; trzeba umiejętnie używać i po problemie

Zalety: świetna ostrość, nie ustępuje 50/1.4 HSM. Piękny bokeh, wymarzony do portetu [z dużych odległości] Zero widocznych abberacji. AF szybki, cichy, mało błędów

Podsumowanie: Godny polecenia do makro i portetu z dużych dystansów. Do studia za długi. Topowy model, tak jak 50/1.4 HSM

Wady: Optycznie bez wad. Jedyne co bym usprawnił to podział ograniczający pracę AF. Pierwszy do dużych zbliżeń jest ok, ale drugi - juz od 52cm..? Można było spokojnie zacząć ten zakres od 1m ułatwiając tym samym pracę AF przy wykonywaniu np. portretów w plenerze, do czego przy okazji świetnie ten obiektyw się nadaje. Na szczęście FTM znacznie usprawnia pracę - szybkie ręczne przekręcenie na nieskończoność + korekcja automatyczna i jest ok.

Zalety: Zrobiłem szybki test porównując Sigmę na pełnej dziurze do Canona 24-105L przy 105 f/4. Canon przy tych wartościach nie należy może do mistrza ostrości ale Sigma zdecydowanie wygrywa. Ostrzejsza zwłaszcza na brzegach, do tego brak irytujących aberracji. AF jest cichy i działa dobrze o ile nie mamy zamiaru przejść nagle całego zakresu ostrości z macro do tele.

Podsumowanie: Co tu dużo pisać bardzo dobry obiektyw praktycznie bez wad.

Wady: Czy to szkło ma jakieś wady? Ma sporawy ciężar no ale jak obiektyw ma być solidny to i waga musi być odpowiednia :-) Tak więc nie ma :-)

Zalety: Ostry, szybki, celny, solidny :-) HSM szybko i sprawnie trafia tam gdzie trzeba (i to od pierwszego egzemplarza), super kolory oraz dobre powłoki gwarantują przyjemną pracę :-) Ogólnie świetne szkło :-)

Podsumowanie: Jeśli szukasz dobrego stałego tele które jest jednocześnie do macro to jest to super sprawa i mogę polecić z czystym sumieniem nawet bardzo wybrednym ludziom :-) Jedynie trochę boli że mając DX czasy powinniśmy trzymać powyże 1/225s co jak jest ciemno może nam się dać we znaki (chyba że wkręcimy większe ISO (nie wymieniałem tego w wadach bo każde tele i to im dłuższe tym mocniej to odczujemy)) :-) Dobra odległość robocza sprawia że owady nie będą tak szybko uciekać :-) Uważam że szkło nie ma alternatyw i jeśli chodzi o cenę i jakość (porównywałem przy zakupie z N 105 VR i cieniutki przy tej Sigmie ;-) )

Wady: Pomimo silnika nie jest tak bardzo szybki z D700

Zalety: Jestem zaszokowany ostrością i celnością. Na 25 zdjęć wykonanych na ławie optycznej 25 było celnych z idealną ostrością po środku. Od 1,5 roku zastanawiałem się czy go kupić. Zniechęcały mnie niektóre opinie na temat AF-a-zresztą jak się przekonałem niepotrzebnie.

Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw do szczególnych portretów, głównie mi chodzi o rozmiar pomieszczenia przy ogniskowej 150mm. Polecam obiektyw i proszę się nie bać tego szkła.

Wady: Nie zauważyłem. Może cena w naszej , krajowej dystrybucji (nie wiem czym uzasadniona jej wysokość). Praktycznie niepotrzebny przełącznik ograniczenia AF. Układ działa szybko , precyzyjnie i co najważniejsze bardzo rzadko "nie wie" w którą stronę ma "poszukiwać" ostrości.

Zalety: Zróbcie kilka zdjęć , a poznacie. Gdyby na obudowie było logo NIKON (takiego używam aparatu), wszyscy piali by z zachwytu. Współpraca z D3 idealna . I to od pierwszego , wziętego z półki egzemplarza. Jakość obrazu w całym polu (pełna klatka) wyśmienita od brzegu do brzegu. W skali bezwzględnej ! Nie tylko w odniesieniu do ceny (bo tu już nie ma mowy o jakichkolwiek porównaniach). Może trafiłem na "idealny" egzemplarz . Wkrótce zakupię drugi , wtedy ewentualnie zweryfikuję moją opinię.

Podsumowanie: To jeden z niewielu obiektywów Sigmy , który zaskakuje w każdym aspekcie. Myślę , że każdy potencjalny użytkownik będzie więcej , niż zadowolony. Świetne makro oraz szkło , dostarczające "materiałów" do dobrych portretów.

Wady: Mozna sie doczepic celnosci auto fokusa, aczkolwiek w fotografi makro czesto ustawiam manualnie.

Zalety: Cala reszta

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw!!!!

Wady: AF czasami lubi się zgubić.

Zalety: Poza jedną w/w wadą same zalety.

Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw co potwierdzają tesy i opinie użytkowników.

Wady: Chyba brak, AF przy ustawieniu limitu na "full" trochę czeka - zatyka się, no ale przy takiej skali odwzorowania (0,38-nieskończoność-150mm ognoskowa) to nie dziwota

Zalety: szybki cichy AF, rewelacyjna ostrość, ładne rozmycie nieostrych planów w tle, mały, wewnętrzne ostrzenie, współpracuje z telekonwerterami APO Sigmy (mam taki 1,4 kupiony 10 lat temu i wszystkodziała bez problemu !!!, odległóść obrazowa 20 cm.

Podsumowanie: Idealny obiektyw macro do zdjęć motyli, ważek (z telekonwerterem 1,4x)płazów gadów, małych ssaków (gryzonie, itp. polecam, ostrość powalająca przy matrycy 12 mpx