Firmware 04 20 czerwca

Bardzo ładny ten nowy NEX. Rzadko kiedy podoba mi się design aparatów. Ten ma naprawdę niezły :)

Brak polskojęzycznej informacji prasowej? Sony zlało stado ujadaczy, którzy m.in. na portalu optyczne.pl przekonują nas, żeby te mydelniczki nazywać aparatami fotograficznymi? Czy może to grono jest nie dość jeszcze liczne, żeby się wykosztować na tłumacza? Mnie nic do tego, ale brzydko to wyszło ;)

Co to? Zajęć nie ma?

może adblock zjadł treść newsa........

Na to wygląda, ja na redakcyjna skrzynkę dostałem info o nowościach o godzinie 9:10 dziś :) Biedne Optyczne, biedne, opuszczone, chlip, chlip... Ciekawe mi jedna rzecz (tak z innej beczki), dlaczegóż na LensTipie nie ma możliwości komentowania #^_^#

LarsikOwen - masz po polsku napisane, że to optyczne.pl nie otrzymało informacji po polsku. Co z tego że masz to napisane po polsku skoro nie zrozumiałeś? ;-)

taaak wszystkie nexy piękne,małe zgrabne....zwłaszcza z sonowskim 18-200 :D

Poza tym, trzeba jeszcze znać się na zegarku :) News został przez nas opublikowany o 8:16. Do tej godziny nie mieliśmy żadnej informacji prasowej od Sony. To że przyszła o 9:10, niczego nie zmienia.

Fajny ten nex. Czekamy na fajne obiektywy.

Zeiss 24mm 1.7, Voigtlander 35mm 1.2 Voigtlander 50mm 1.1 Voigtlander 75mm 1.8

wystarczająco fajne? ;)

Z AF?

W tym roku z AF tez będzie kilka fajnych :)
...a tak btw AF nie dla wszystkich jest kluczową funkcją.

Zamiast fajnej jasnej optyki z AF - jakieś gówniane ciemne macro...

Chyba ceny szkła poszły w góre LOL

Rafiki - fajnie że będą nowe z AF. Obstawiałbym jednak, że dla 99% ludzi kupujących tego typu sprzęt AF jest jednak kluczową funkcją...

Ja bym procentów, nie obstawiał, bo zwyczajnie brak takich danych :)

AF jest przereklamowany ;)

Dla mnie AF to podstawa z tej prostej przyczyny, że mam wadę wzroku. Jak będziecie w moim wieku, może tez to docenicie.

A skąd wiesz w jakim jesteśmy wieku?

Z funkcją "peaking" wystarczy widzieć "mniej - więcej" :)

Zamiast NEXa lepiej by dali jakiś jasny standard naleśnik- bo z tym co na dzień dzisiejszy można podpiąć do NEXa całą ideę małego kompaktu z jakością lustra diabli wzięli.

@handlowiecupc, ta wada wzroku to jakaś poważna musi być, albo nietypowa. Moja jakoś nigdy nie przeszkadzała mi w ostrzeniu ręcznym.

Ostrzenie ręczne na ekranie to bajka. Ja właśnie zamierzam wyzbyć się kita 18-55mm f/3.5-5.6 OSS i nabyć fajne dobre szkła manualne. Chociaż 30mm f/3.5 też wygląda całkiem ciekawie, więc sam nei wiem którą drogą pójść...

Biorąc pod uwagę jego wygląd a jest naprawdę bardzo ładny, nijak nie pasuje do wymienionych przez gavina obiektywów Voigtlander, Zeiss nie wspominając już nawet o takich cackach jak Leica M.
Poza tym jego wyposażenie w guziczki i pokrętełka jest nader skromne jak dla miłośników manuali o wartości niejednokrotnie przekraczającej cenę nexa.
Ale jako aparacik wakacyjno imprezowy to całkiem przyjemny jest.

wulf, ciężko mi zrozumieć po co te wszystkie przyciski, tym bardziej do korzystania z manualnych obiektywów. Aparaty Leica M mają ich bardzo niewiele i wszystko jest dobrze. Ostrość reguluje się na obiektywie, przysłonę też, pokrętło potrzebne jest tylko do ustawiania czasu naświetlania.

No wiesz, przycisk zmiany iso, napędu, pomiaru światła, balansu bieli to krótka lista najczęstszych zmian jakich się dokonuje. Ciągłe pikanie po menu? OK jeśli to komuś odpowiada. Ja tam wolę przycisk plus kółko. A aparaty Leica M to insza inszość, pisałem o obiektywach.

Po prostu uważam, że do fotografowania manualnymi szkłami bardziej przydatne będą inne bezlusterkowce np lumix, które mają cechy użytkowe aparatów zaawansowanych.

wulf, tak się składa, ze mój Nex ma następującą konfigurację przycisków - bez wchodzenia w menu:
kółko w górę: ustawienia ekranu
kółko w dół: ekspozycja lub przełączanie między zmianą przysłony i czasu w trybie M
kółko w prawo: ustawienia lampy błyskowej
kółko w lewo: napęd
kółko środek: iso, pomiar światła, tryb i pole AF
dolny przycisk: tryb pracy
górny przycisk: menu

Generalnie wszystko jest super przez możliwość personalizacji, chociaż w bardziej zaawansowanej wersji przydał by się osobny wybierak pola AF.

@wulf

Cierpliwości, za miesiąc premiera NEX7. Problem z brakiem przycisków powinien zniknąć :)

@wulf: mam wrażenie, że nie korzystałeś z NEXa z softem v03, bo iso, napęd, pomiar światła, wb i kilka następnych jest do przypisania pod przyciski. Ja mam jednoprzyciskowe: drive, kompensację ekspozycji, mf assist i flash(jedyny jeszcze nie do zmiany w v03), a jedno/dwuprzyciskowe iso, wb i dro/hdr; a we właśnie zapowiedzianej v04 będzie możliwość wymiany jednoprzyciskowego flasha na coś innego, pewnie wybiorę peaking, ty może wybrałbyś pomiar.

Dokładnie, v03 daje już duże możliwości konfiguracji menu

Ja mam:

kółko w górę: ustawienia ekranu
kółko w dół: ekspozycja lub przełączanie między zmianą przysłony i czasu w trybie M
kółko w prawo: ustawienia lampy błyskowej
kółko w lewo: napęd
kółko środek: iso, pomiar światła, ev lampy
dolny przycisk: MF assist
górny przycisk: menu

Czyli A55 dopiero teraz będzie miała dostępność krótkich czasów migawki przy bezprzewodowym wyzwalaniu... Jaka łaska ze strony Sony! Ktoś kupował drogą systemową lampę i mógł sobie swoim REWOLUCYJNO-ZAAWANSOWANYM SLT popstrykać na 1/160 s, chyba że pociągnął kabel :D Śmiech na sali i nabijanie w butelkę. Ale proszę, Sony się zlitowało i dodało w A35 przycisk użytkownika! Aż strach pomyśleć co będzie w A77, może prawdziwe, lśniące drugie pokrętło albo 3 czujniki krzyżowe, a może UŻYTECZNY bracketing?

Już wiem czemu nie wejdę w Nex-a. Po komu w ogóle ten obiektyw?
W 4/3 było już lepsze małe, tanie i lekkie makro.
Sony pilnuje się, żeby czasem nie zaoferować czegoś lepszego niż ma dla tradycyjnego bagnetu.

jakubkrawiec | 2011-06-08 16:20:11
Ostrzenie ręczne na ekranie to bajka


Faktycznie bajka szczególnie w piękny słoneczny dzień gdy na wyświetlaczu nic nie widać :) Wieczorem czy w nocy to się zgodzę ostrzy się idealnie ale w dzień gdy świeci słońce wyświetlacz jest praktycznie bezużyteczny. Trzeba zasłaniać ręką od słońca żeby cokolwiek zobaczyć nie mówiąc o ostrzeniu.

ja tam widzę

A kiedy to A35 bedzie do kupienia u nas?

@MaciekNorth
Sony to zło, bo dodali funkcję, która w aparacie tej klasy nie jest niezbędna. Zanim to napisałeś zastanowiłeś się co oferują inni producenci w amatorskich lustrzankach? Przejrzyj sobie specyfikację np. Nikona D5100 :)

Co do czujników to 3 są już w A35 itp :)

Ciekawe czy dali jakąś sensowną czyszczarkę. Przyznam, że ta w nex-3 i nex-5 praktycznie nic nie daje i po kilku wymianach obiektywu wszystko do czyszczenia. Wiele głosów takich też na forum kkm. Jeżeli ma się wymieniać obiektywy (zwłaszcza nie w pomieszczeniach) to warto mieć porządny system oczyszczania sensora.

anakin można będzie liczyć na zdjęcia UFO z nexów w Faktach itp.

@k_u_b_a
ludzie autentycznie nie wiedzą skąd te ciapki na zdjęciach! Czlowiek kupuje nex'a i nie ma pojecia, że może się zabrudzić sensor i to przełoży się na fotki. Na kkm ludzie sobie radzą różnymi zestawami czyszczącymi. Ale przeciętny fotoamator nie ma pojęcia o czymś takim, a tym bardziej jak tego użyć.

Żaden system automatycznego czyszczenia nie zwalnia od myślenia.

Pewnie, że nie. Jednak w m4/3 nie ma takiego problemu z paprochami i mało kto sie skarży. To jednak komfort. Oczywiście jak naplujesz albo wymieniasz obiektyw podczas wichury na plaży stojąc od wiart to nawet w m4/3 zapaćka sensor. Jednak przy normalnym wymienianiu problemu raczej nie nie ma. Ja powiem Ci, że nawet o tym nie myślę. Ale jak czytam o problemach z zabrudzonym sensorem na kkm to dziwie się sony, że nie zamontowało czegoś sensownego do czyszczenia sensora. To dla amatorów w sume wazniejsze niż nowy kształt obudowy. Przynajmniej po zakupie. Chyba.

Co wy byście tam wbudowany pędzelek chcieli mieć?

@Kops, Sony to nie zło, ale kolos na glinianych nogach, a raczej z glinianą makietą A7xx ;) Wozili ją po targach i obiecywali niczym Tusk, a skupili się na mnożeniu gównianych wykastrowanych z czego się da A2xx i A3xx. Teraz rozwijają NEX-y i SLT, więc o użytkownikach normalnych lustrzanek zapominają. A wystarczyłoby wsadzić do A700 nowszy sensor, kilka nowych funkcji, nawet filmowanie i byłby naprawdę kawał solidnego sprzętu semi-pro... Tylko że zarabia się na ilości a nie na jakości :( Dobrze że jest chociaż A580 dla bardziej zaawansowanych użytkowników i niezależni producenci szkieł. Tylko czy w tym systemie są jakieś perspektywy dla ambitnych, skoro chodzą plotki że chcą się całkowicie wycofać z DSLR na rzecz SLT?
A Nikon D5100 to całkiem przyzwoity sprzęt, porównaj go do A390 ;)

@Kops
A po co pędzelek. Wystarczy skutecna czyszczarka jak w m4/3.

@MaciekNorth
Jestes taki ambitny uzytkownik, a założe się, że niejeden urzytkownik nex robi fotki lepsze od Twoich. Sprzęt u sony jest wystarczajacy dla kazdego amatora. Nie ma co wydziwiać. Niejeden zaawansowany i ambitny w życiu nie wykorzysta tego co jest nawet w nex. Bez przesady. Dla amatorów to chyba najprzyjaźniejsza firma oferująca wiele za stosunkowo niskie pieniądze. Sam wolę m4/3 ale nie znaczy, że polityka sony mi się nie podoba. Wręcz przeciwnie.

Ukłon w strone "ambitnych amatorow" ;-) to choćby tanie makro. Naprawdę nie potrzeba igantycznej puszki z wielkimi obiektywami żeby robić świetne fotki. Poważnie.

Generalnie czyszczenie matrycy w Sony mogło by sprawować się lepiej. Nie wiem jak będzie wyglądała sytuacja w przypadku bezlusterkowca, bo mam go za krótko, ale w lustrzance problem paprochów czasami mnie denerwował.

MaciekNorth, szklarnia w Sony dość szybko się rozwija, w ciągu ostatniego roku pokazali kilka obiektywów. Ciągle są braki w systemie, ale tak jest zawsze.
Poza tym z tego co mi wiadomo, to zastąpienie lustrzanek SLT nie jest plotką, a oficjalną informacją, I wycofaniem z DSLR bym tego nie nazywał, bo brzmi to tak, jakby wszyscy użytkownicy bagnetu A mieli nagle zostać na lodzie - pozbawieni dostępu do nowej optyki, czy korpusów pasujących do obiektywów, które posiadają. A przecież nie zmienia się nic, poza sposobem podglądu.

@MaciekNorth
Ty chyba z prawej strony? ;)

lustro i pryzmat to przeżytek, wolę dobry EVF+20fps zamiast tych archaizmów

Jeszcze nie widziałem dobrego EVF, większość wygląda jak popsuty projektor DLP (migotliwe kolory).

@gavin, a ja wolę niegrzejącą się matrycę i oszczędność energii :) Zrobisz SLT 1000 zdjęć na jednym naładowaniu akumulatora?

@Szabla, ja z żadnej strony, po prostu myślę samodzielnie i widzę jak nas robią w trąbę wszyscy na górze, od prawej do lewej ;)

@jakubkrawiec, większość szkieł Sony to spuścizna po Minolcie (niestety czasem tej gorszej, schyłkowej), a nie każdego stać na Zeissa. Owszem coś tam pokazują, ale szału ciągle nie ma ;)
Jeśli Sony wycofa się z klasycznych lustrzanek to zapewne na tym straci. Wielu użytkowników (ja też) chętnie by widziało w swojej torbie oprócz DSLR również SLT, lecz nie zamiast ale jako zapas/uzupełnienie. Nawet jak wyjdzie A99 to ilu profesjonalistów to kupi?

@anakin
@"Jestes taki ambitny uzytkownik, a założe się, że niejeden urzytkownik nex robi fotki lepsze od Twoich."
Zapewne znajdzie się też użytkownik NEX-a który robi lepsze fotki niż posiadacz 1D :) Ale mimo że do NEX-a podepniesz prawie każdą optykę na tej planecie, to pewnych rzeczy nim nie zrobisz, popatrz na sterowanie lampami czy szybkość AF :) Nie wspominając już o ergonomii...
@"Dla amatorów to chyba najprzyjaźniejsza firma oferująca wiele za stosunkowo niskie pieniądze."
Są amatorzy którzy tylko pstrykają i pozostają przy jednym obiektywie, a są amatorzy którzy się rozwijają. Jeśli ktoś inwestuje w szkła wiele tysięcy, to raczej z myślą o kupnie za jakiś czas lepszego body. Ale w firmie Sony ktoś może mieć natchnienie i użytkownik za parę lat będzie mógł swoje obiektywy podpiąć tylko do jakiegoś kombajnu multimedialnego... :)

Ja dzisiaj tak w zastępstwie Remedy'ego ;P

Przedstawiasz własny punkt widzenia, który nie tylko może nie odzwierciedlać opinii ogółu, ale również - poprzez nadmierne uproszczenia - wprowadza w błąd. :)

Np. Tylko połowa aktualnie produkowanych obiektywów Sony ma pochodzenie minoltowskie. :)
A czy przejście na aparaty SLT jest ryzykowne, okaże się dopiero za kilka lat. :)))

@Szabla, każdy punkt widzenia może wprowadzać w błąd :) Moje wnioski płyną np. z rozmów z osobami które siedzą w Sony czy uciekają z tego systemu nie mogąc doczekać się następcy A700...
W bazie Dyxum na 28 obiektywów które dotąd wypuściło Sony (nie wliczam Zeissa) aż 20 ma koligacje z Minoltą lub Tamronem, czego absolutnie nie uważam za wadę. Nawet jak odliczymy kilka nieprodukowanych to i tak nie wyjdzie połowa ;)

A ja mam m4/3 i chciałbym NEX. Ale nie chce rozstawać się z mikrusem. A mogę mieć tylko jeden aparat. Co robić ;-)

@MaciekNorth
Z wszystkich użytkowników bardziej od Ciebie marudzi tylko Soniak10 :)

Czemu porównałeś Nikona D5100 do Sony A390 skoro dzieli je przepaść cenowa? D5100 kosztuje tyle samo co A55.
Sam sobie zaprzeczasz. Twierdzisz, że SLT jest TYLKO dla amatorów (kompletna bzdura), a wymagasz od A33 i A55 nie wiadomo czego. Swoją drogą to plotki (ponoć z pewnych źródeł) mówią, że SLT-A77 ma ukazać się w przyszłym miesiącu, a możliwościami ma bić Nikona D7000 i Pentaxa K-5 (do tego za cenę Canona 60D :) )
Grzejąca się matryca? Bzdura. Ilość zdjęć na jednym aku? A77 ma bez problemu robić 1000 :) Wkrótce się okaże dokładnie ile. Swoją drogą ktoś na KKM pisał, że zanim padł akumulator w A33 czy A55 zrobił ponad 2000 klatek.
Polecam dokładniejsze zapoznanie się z technologią SLT i jej zaletami. Z ofertą obiektywów Sony też :)

A dlaczego nie wliczać obiektywów Zeissa? Są produkowane przez Sony i nawet widać to na obudowie. :)

@Kops
Ja nie marudzę, jestem tylko trochę bardziej krytyczny ;)

Porównałem je bo D5100 i A390 to chyba podobny segment? Mogę porównać A390 do D5000 i też lepiej wypadnie Nikon, np. pod względem szumów :)
Nie twierdzę że SLT jest tylko dla amatorów, ale skoro Sony przypisało nazwę A55, to chyba ma oznaczać odpowiednik A5xx czyli już nie sprzętu Entry Level, więc wycinanie HSS w trybie Wireless jest co najmniej dziwne,ale dobrze że teraz już będzie.
Co do A77, z pewnością będzie lepszy od D7000 i K-5, ale gdy ta sama matryca trafi do D7100 i K-3(?), znów Nikon i Pentax mogą okazać się lepsze :)
Grzejąca się matryca jest faktem, nie powiesz że jeśli biegasz pół dnia z włączonym aparatem to nie będzie się grzała bardziej niż w klasycznej lustrzance cyfrowej.
Jeśli ktoś zrobił SLT 2000 zdjęć to ja mogę bez problemu zrobić dwa razy tyle, kwestia tylko odstępów czasowych między zdjęciami.
Znam zalety SLT ale też wady, co nie zmienia faktu że z niecierpliwością czekam na A77 i jego cenę ;)
A ofertę obiektywów Sony znam bardzo dobrze, a i tak wolę połowę tańsze używane Minolty ;P
Pozdrawiam.

@Szabla, a kogo stać na Zeissy poza tym ciemnym 16-80? Nawet jeśli wliczysz te wszystkie 6, to i tak większość będzie Minoltowska :)

@MaciekNorth
"Porównałem je bo D5100 i A390 to chyba podobny segment? Mogę porównać A390 do D5000 i też lepiej wypadnie Nikon, np. pod względem szumów :) "
Nie to nie podobny segment. D5000 też nie :) Najwyżej D3000.

"Co do A77, z pewnością będzie lepszy od D7000 i K-5, ale gdy ta sama matryca trafi do D7100 i K-3(?), znów Nikon i Pentax mogą okazać się lepsze :) "
I tańsze? :)

"Grzejąca się matryca jest faktem, nie powiesz że jeśli biegasz pół dnia z włączonym aparatem to nie będzie się grzała bardziej niż w klasycznej lustrzance cyfrowej. "
Nie koniecznie.

"kogo stać na Zeissy poza tym ciemnym 16-80"
Znasz jakiś inny jaśniejszy obiektyw tej klasy? Nie. Sigma 17-70/2.8-4 to nie ta sama klasa :)

@MaciekNorth

Tylko mała uwaga... A2x0 i A3x0 są tej samej klasy co D3x00 i tutaj rzeczywiście Nikon trochę lepiej wypada ze względu na matrycę CMOS. Jednak, mimo że jeszcze są w ofercie, to seria A2x0 i A3x0 została już zakończona i jej rolę przejęła serie SLT-A3x. A przecież A33 już ma nie byle co pod kopułą i szanse stały się wyrównane :)

@Kops
Może i D5000 jest wyżej ni ż A3xx, sugerowałem się tym że ten pierwszy był następcą D60, a D60 byl niżej niż A5xx, które były bardziej odpowiednikami D80-D90 :) Zresztą nie zawsze da się dopasować klasy aparatów, zależy na jakie czynniki patrzeć ;)

Jeśli ukażą się D7100 i K-3, a to nastąpi nieprędko, z pewnością jako nowość będą droższe od A77.

Długo działająca matryca grzeje się, kiedyś gdy używałem kompaktu, im dłużej był włączony, tym bardziej szumiał, popytaj też np. astrofotografów :)

Dla mnie doskonałą alternatywą Zeissa 16-80 jest Tamron 17-50 2.8 którego posiadam, tańszy, ostrzejszy, jaśniejszy, czego chcieć więcej? A mniejszy zakres zupełnie mi nie przeszkadza.

@archangelgabrys
Przyznaję że wraz z SLT Sony podniosło poprzeczkę, co mnie również cieszy :) Ale jednak serie A2xx i A3xx nie są najwyższych lotów. Kiedyś wpadł mi w łapki A200 na jakiejś imprezie i byłem zaskoczony że lustrzanka może tak szumieć nawet na niezbyt wysokim ISO, choć sam wtedy używałem zaawansowanego lecz dość już leciwego kompaktu.

Po co mam robić 1000 zdjęć na jednym ładowaniu akumulatora? Co ja jestem jakiś FotoZiutek? :)

@gavin, nigdy nie podróżowałeś ani nie byłeś na kilkudniowym festiwalu muzycznym? :)

Porównywanie jakości obrazu z kompaktu i lustrzanki to nieporozumienie. Nie ta klasa.

MaciekNorth, jeśli dla Ciebie Tamron 17-50/2.8 jest alternatywą dla Zeissa 16-80/3.5-4.5, to najlepiej nic już nie pisz.

@Szabla, nie porównywałem jakości, tylko napisałem że A200 znacząco szumiał, a miałem porównanie np. z Nikonem D80. A w kompakcie nie wychodziłem wyżej niż 100 ISO, co przy dobrym świetle dawało znośną jakość.

@jakubkrawiec, napisałem ALTERNATYWĄ, nie ODPOWIEDNIKIEM. Chcesz rozwinąć dyskusję na ten temat? To napisz co takiego ma Zeiss poza zakresem czego nie ma Tamron? Może lepszą plastykę? Z pewnością tak, bo okropnie winietuje :) Jedynie w dystorsjach ma minimalną przewagę. Za to światła niczym nie zastąpisz. Poza tym nie oszukujmy się, ten Zeiss jest najsłabszym Zeissem, jakość i możliwości do ceny nie powalają.
Porównanie:
link
link

@MaciekNorth
Ty robisz zdjęcia czy tylko przeglądasz te wykresiki i marudzisz?

"Kiedyś wpadł mi w łapki A200 na jakiejś imprezie i byłem zaskoczony że lustrzanka może tak szumieć nawet na niezbyt wysokim ISO"
Niezbyt wysokie ISO to dla Ciebie 3200? Hmm... Może wyrzuć aparat, nie rób zdjęć i poczekaj 10 lat na sprzęt, który choć w 10% zadowoli Cię swoimi możliwościami :)


"A200 znacząco szumiał, a miałem porównanie np. z Nikonem D80"
A Nikon D80 szumiał tak samo, więc jaki sens ma ta wypowiedź?

@Kops
Czy dobrze zrozumiałeś sens tego zdania?: "Kiedyś wpadł mi w łapki A200 na jakiejś imprezie i byłem zaskoczony że lustrzanka może tak szumieć NAWET na niezbyt wysokim ISO" Nie pisałem o ISO 3200, tu masz porównanie przy ISO800:
- D80 link
- A200 link
Naprawdę nie widzisz różnicy? :) Bronisz Sony jakby Ci za to płacili, więcej dystansu życzę ;)

Zapewniam Cię że robię zdjęcia, lecz zanim coś kupię to właśnie przeglądam wykresiki, testy i zdjęcia także, po to one są i wyleczyły mnie z niejednego produktu. A ze swojego aparatu jestem bardzo zadowolony, z jego 12Mpix CMOS-a produkcji Sony także ;P

@MaciekNorth

Gdy modele A200/A300/A350 się pojawiły, były konkurencją dla Canona 400D. Teraz to jest trochę inaczej sygnowane, gdyż dla Canona 600D konkurencją jest bardziej A560/A55 niż A390. Niemniej, w momencie premiery aparaty oferowały dość zbliżoną jakość.
Podobne porównanie na ISO800 Canona 400D i A200:
link
link

Oba dość mocno szumią, jednak w tamtym czasie w tej klasie aparatów był taki standard. Wszystko ma swoje miejsce. O ile rzeczywiście najnowsza odsłona A390 nie powala jak na dzisiejsze standardy, tak kiedyś taka jakość to była norma, więc ciężko mówić o tych modelach jako nieudane.

Lianna i jakubkrawiec, te funkcje macie w NEX-C3? bo rozmawiamy o tym modelu.

@MaciekNorth Nikon D80 to nie ta sama półka, co Sony A200 Jeśli dokonujesz porównań, to staraj się być dokładny i odrobinę obiektywny. Twoje argumenty i opinie, wskazują na niewielka znajomość możliwości i potencjału firmy Sony. Dobra rada: ochłoń i zaplanuj wakacyjne plenery, naprawdę warto:)

@archangelgabrys - gdy A200 pojawiła się na rynku to konkurencją był Canon 350D. Można powiedzieć, że A350 była konkurencją dla 400D, ale kiedy ja kupowałem A200 to nikt nawet nie słyszał u nas o następcy 350D. A 350D jaki był taki był.... z kitem który produkował mydło zamiast zdjęć. O ile kit 18-70 dobry nie był, to to co dawał Canon można było nazwać jedynie plastikową protezą.

Poza tym A200 i 300 były bardzo udanymi modelami Sony - szumy nie były znacznie większe niż u konkurencji a w zamian zyskałeś wiele dodatkowych funkcji których nie było u konkurencji. W swoim czasie obie lustrzanki były bardzo konkurencyjne na rynku - IMO w swoim przedziale cenowym oferowały najwięcej możliwości. A350 to inna bajka głównie przez cenę - w swoim przedziale miała już mocniejszą konkurencję której chyba za bardzo nie wytrzymała.

@wulf: Nie, w NEX-5. NEX-C3 ma tę samą bazę firmware'u, nawet jego nowe funkcje sa backportowane do NEX-5 i NEX-3. Widać zresztą w instrukcji do NEX-C3, że obsługa będzie taka sama.

@Sky_walker

Wiem, dlatego (i dla tanich Minolt z odzysku - stara szkoła, szkło i metal :)) kupiłem wtedy A300 :)

ja mam w Nex-3

Body A200 kosztowało przez długi czas ponizej 1000 zł, najtaniej z tego co pamiętam 777zł w Fotojokerze (chciałem kupić i trzeba było...).

@MaciekNorth
Porównałeś kiedykolwiek samodzielnie jakiś aparat czy przeglądasz tylko sample oraz wykresy z sieci i ślepo w nie wierzysz?
Właśnie sprawdziłem testy D80 i A200 tutaj na optyczne.pl i według nich A200 szumi nawet mniej :)

@Sky_walker
"Poza tym A200 i 300 były bardzo udanymi modelami Sony - szumy nie były znacznie większe niż u konkurencji"
Nie zauważyłem, żeby w ogóle były większe. Był to ten sam poziom. Jedynie A100 pod tym względem wyraźnie odstawała od swoich przeciwników.

Eno. A NEX-3 i ten nowy NEX mają plastikowe bagnety jak a200? Bo a200 kojarzy mi się głównie z plastikowym bagnetem.

A w którym miejscu Ty masz bagnet plastikowy w puszce? :)

link

Na tym zdjęciu nie widać. Ale w bagnecie jest plastikowy zatrzask o który zatrzaskuje się obiektyw. Jest on właśnie z plastiku/jakiegoś tworzywa. Trwały. Ale co mnie irytuje to przy lekkim poruszeniu obiektywem względem puszki obiektyw płynnie się porusza. Ten dzyndzel zwyczajnie się wygina i plastycznie pracuje. Ciekawi mnie czy jest tak w nex. Przy 16mm to pewnie nie przeszkadza ale już przy kicie może być irytujące.

Ja do A300 mam teraz zapięty 28-85 Minolty, dość ciężki metalowy obiektyw i mam wrażenie że dość solidnie tworzą z puszką jedność. Nie widzę luzów, a przecież A300 i A200 to prawie takie same konstrukcje, różniące się LV.

Nexy mają metalowe bagnety zarówno w body jak i obiektywach, obiektywy mają metalowe korpusy, Nex-5 tez jest w dużej części magnezowy.

Zenit ma metalowy bagnet. Niezwykle solidny. Starożytni Grecy świadkami. :)))

Ahh ten biedny Akropol :P

Zenit to arcydzieło fotograficznej technologii. Nadaje się do robienia zdjęć dalekich od doskonałości, picia napojów wyskokowych, używania z prawie każdym systemem fotograficznym na świecie, samoobrony (i to nie tylko politycznej) oraz jako odważnik 0.3kg przy kupowaniu warzyw na targu.
Na jego widok te tak zwane "nowoczesne" szkiełka truchleją!

@Sky_walker, Zenit, jak każdy analogowiec miał ogromną zaletę - 36 klatek, co wymuszało myślenie przy fotografowaniu:-)
Miał też inne zalety - spory celownik i bagnet, pardon, gwint do którego dało się instalować Zeissy, tak Zeissy i to niemieckie, choć z Jeny a nie Oberkochen. I kto tu mówi o zdjęciach dalekich od doskonałości?
Sam używałem do nich Praktiki, ale kiedyś pożyczony Zenit z jasnym standardem uratował mnie na wyjeździe w ciemne kraje w ciemnej porze roku. Slajdy były OK. Nie śmiejmy się zatem zbyt łatwo!

@Szabla - coś ściemniasz, przyjacielu. Zenit miał zawsze gwint M42, a nie bagnet.
@SEŃOR - ściemniasz podwójnie. Zenit miał wizjer w kształcie nadepniętego jaja, ciemny jak d... Praca z obiektywem ciemniejszym niż F/2 na tym cudzie radzieckiej techniki wymagała sporego samozaparcia.
Generalnie, solidna w Zenicie była stalowa obudowa, a mechanika była żałosna aż do bólu. Zenit nieraz mi nawalał w najważniejszym momencie, wtedy trzeba było kupować następnego, bo naprawa była nieopłacalna...
Dla mnie przejście z żelaznego Zenita ze szmacianą migawką na Minoltę 505 z plastiku było jak odkrycie Ameryki...