Beczka na 12mm jest ale ostrość ok

Co do filmików to w dziedzinie AF w trakcie filmowania widać istotny postęp... autofocus jest już prawie tak dobry, jak w kamerach VHS z początku lat 90-tych ;)

Ostry od pełnej dziury. Rewelacja.

@Adameck - w kamerach z lat 90 tych miałeś mikromatryczkę, która dawała taką GO, że AF wcale nie musiał się napracować.

@Amator79 - w kasetach VHS....

całkiem dobrze to wygląda

mowie o zdjęciach oczywiście, bo video zdecydowanie do dupy (w połowie pierwszego sampla dziwna pixelizacja przy obrocie).

Mam wrażenie, że aberracja chromatyczna jest spora w porównaniu do tego co daje 12-60 na 12mm. Ostrość w sumie przeciętna ale jest to mały obiektyw. W sam raz do pena. Pewnie wielu osobom się spodoba.
Jak ponownie widać trudno jest połączyć trzy cechy: doskonały optycznie, mały i o dobrym świetle. Mało jest obiektywów, które łączą wszystkie te zalety.

Odnośnie tego nowego korpusu, to co oni w tym sensorze e-p3 takiego zmienili? Może się mylę, ale większe czułości nie wyglądają lepiej niż w starszych modelach...

Może nowy sensor ma wpływ na szybkość autofokusu?

Przepraszam za lamerskie pytanie, ale... czym obejrzeć te filmy?

wzrokowiec - odtwarza je np. windows media player pod windows 7 .
Subiektywna ocena filmów - kiepsko. Znacznie gorzej niż z kompaktu np. HX9V.
Subiektywnie zdjęcia - przyzwoicie. Znacznie lepiej niż w kompakcie wspomnianym powyżej.
Niestety widać, że matryce stosowane w 4/3 technologicznie są mocno w tyle nie tylko za SONY, ale i za Canonoem. Niestety także w jakości "per pixel". Po 12mpix można się było spodziewać więcej.

Czyli jak mam XP, to niczym tego nie odtworzę?

Oczywiście, że nie w XP w ogóle jest niemożliwe odtworzenie plików video tę technologie wprowadza dopiero Windows 7 :D
A na poważnie każdy player Ci to otworzy kwestia jest w posiadaniu kodeków. Kodec pack+ VLC czy inny odtwarzacz i wszystko chodzi.

A mnie te sample nie napawają optymizmem. Wygląda na to, że jest tak samo, jak było - żadnej poprawy.

Wzrokowiec
Musisz wygooglać
The Combined Community Codec Pack
w skrócie CCCP

Jeśli mogę coś dodać od siebie w kwestii odtwarzacza filmów AVCHD to znacznie lepiej radzi sobie Splash Player (w wersji Lite jest darmowy) link Na pewno filmiki ogląda się płynniej niż przy VLC...

Jeżeli ten AF jest rzeczywiście tak szybki, to Olympus jak zawsze wymyślił coś przełomowego i praktycznego, ale nie będzie potrafił tego wykorzystać. Inni skopiują to rozwiązanie i będą świętować sukcesy. Historia lubi się powtarzać.
Co do zdjęć, jeżeli chodzi o szumy, różnica na plus jest, ale nie jest to nic wielkiego.

Nie widzę innego szła 12mm ostrego przy max otwarciu. Ale wiadomo. Trzeba marudzić i wymyslac problemy. W sony chłopaki od 2 dni chodzą przecież jak struci.

Lubie to!

no niestety, albo wprowadzą w 4/3 matrycę o klasę lepszą niż mają ,,DX,,, albo zawsze będą do tyłu z dynamiką i szumami na wysokich iso :( Szkoda też, że żaden z nowych oli nie ma wbudowanego wizjera... filmów o zooombi jest już przesyt :(

A mnie się wydaje, że lustrzanka lub przynajmniej coś z dużym gripem (profesjonalny bezlusterkowiec?) wisi w powietrzu. Olympus wypuścił trzy aparaty z mniejszymi gripami niż choćby E-PL1. Musi stworzyć różnicę między kompaktem, a lustrzanką.

@anakin, idę o zakład, że ZD 12-60 lub np. EF 24-105 na FF dadzą nie gorsze rezultaty, niż ten m.ZD 12. To fajne, dobre szkło, ale po co niepotrzebnie pisać o nim takie peany?

Ma podjarkę to pisze.

Chłopaki z sony chodzą jak struci po premierach m4/3. Nic dziwnego. Ratujecie się już rozpaczliwie. Nikt nie pisze peanów. To fakty.

Odstaw te fakty i zrób sobie herbatę - dla uczesania myśli. :)))

Anakin z pierwszej części czy z kolejnych? ;)))

Ja nie mam nic wspólnego z Sony. Mam tylko odtwarzacz mp3 tej firmy :)

A matrycy i ekranu LCD w aparacie nie masz? ;)

Matrycy raczej nie. A LCD to kto go tam wie...

Canon czy Nikon?

Canon i Panasonic :)

Jeżeli ten Canon ma ekran 1 040 000 pikseli, to tak. :)

Do wszystkich (jak np Luke_S), którzy nie posiadają Olka, a wypowiadają się czy poprawa jest czy jej nie ma itd.
Zacznę może od tego że na wakacje zabieram Olka E-P1 z 17 2,8, a na co dzień pracuję na 5d. Obydwa RAWy obrabiam w ACR, więc mam porównanie.
Trudno po jpg`ach ocenić czy jest zysk w szumie lub dynamice między E-P1 a E-P3 gdyż "po pierwsze primo", jpgi w tych Olkach są bardzo mocno "grzebane" przez wewnętrzny soft, "po drugie primo", musielibyśmy mieć te same sample z obu aparatów.
Co do dynamiki i szumu w E-P1 w odniesieniu do 5d. W rawach szum zdecydowanie jest większy w Olku, a co ciekawe dynamika też wydaje się delikatnie większa. Trudno w Olku o brzydkie "drastyczne" wypalenia, natomiast w plikach z 5d muszę nieraz troche modzić i miejscowo odzyskiwać wypałki (możliwe że algorytm ACR działa inaczej w stosunku do 5d i E-P1) .
Szum w Olku (ziarno) jest widoczny już od ISO200, nie jest duży ale widoczny i na szczęście rośnie dość powoli. ISO800 jest jeszcze użyteczne. Najlepsze jest to że nie ma tam kolorowych ciap, które tak bardzo irytowały mnie w Sigmie DP1 (tu ziarna było mało za to wszędzie czaiły się zielonkawe ciapy).

Podsumowując pragnę zaznaczyć że powyższe porównanie odnosiło się jedynie do poziomu szumu i dynamiki tonalnej 5d mkI i E-P1. Piszę to by uniknąć komentarzy, krytykujących porównanie FF do m4/3. Tak, plastyka lepsza w FF, masa i gabaryty jednak mniej... hehehe. Porównanie to ma sens gdyż nikt nie waży się powiedzieć złego słowa o dynamice 5d, a m4/3 co drugi "opluwa". Jako posiadacz obu puszek musiałem wreszcie coś na ten temat napisać.

E-P1 uważam za świetny aparat na wakacje gdyż tam rzadko przekraczamy ISO400 (mamy jeszcze stabilizację), a dynamika tonalna jest naprawde duża, miło mnie zaskoczyła!! Gabaryty może nie super mini ale aparat ten nie przeszkadza w zwiedzaniu świata i relaksowaniu się spacerem itd itp.

Jak tylko pojawią się fundusze nabywam drogą kupna panasa 20 1,7, a następnie nowe cudeńka od olka :)))

Patrzę na sampelki i widzę że to 12 mm abberuje na zielono co widać nawet w fullscreen (np. trzecia fotka od lewej w górnym wierszu F6,3) nie mówiąc o 100%. Ciekawe czy w aparacie jest jakiś usuwacz abberacji jakw Panasonicach?
To ekw. 24 mm wiec póki co nie mam jak porównać do NXa czekam na 16 mm F2,4 i zobaczymy.
Ciekawe jakie ceny za te szkła rzuci Olympus.

@czary44, nie posiadam Olka, ale przez parę lat używałem puszek i obiektywów tej firmy, a obecnie używam też μ4/3, tyle że Panasa i niewykluczone, że jeszcze coś od Olympusa będę używał, pewnie jakieś szkło. Jak najbardziej mam podstawy do tego, aby wypowiadać się o tym, czy widzę poprawę, czy nie. Na tych samplach, które są w sieci (i nie chodzi mi o jpegi, tylko rawy opublikowane w innym serwisie), nie widzę... - nic na to nie poradzę. Mam nadzieję, że wkrótce pojawią się sample przedstawiające bardzo kontrastowe sceny, na których faktycznie będzie widać tę poprawę.

A co do porównania μ4/3 i FF, którego też używam, to ten pierwszy radzi sobie dokładnie tak, jak należałoby się spodziewać. Dynamika jest mniejsza w porównaniu do 5DII, ale nie jest to ogromna przepaść (niestety jest to "zasługą" dość przeciętnej jak na FF dynamiki w Canonie). Szumy to około 2 działki różnicy. Nie byłoby o czym gadać, gdyby w tym systemie było więcej szkieł o świetle przynajmniej f/1,4 i cenie takiej, jak podobne szkła w konkurencyjnych systemach.