Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
1. Podsumowanie Plebiscytu na Produkt Roku 2014 wg Czytelników Optyczne.pl
Aby tradycji stało się zadość, redakcja Optyczne.pl już po raz siódmy zorganizowała uroczyste podsumowanie Plebiscytu na Produkt Roku według Czytelników Optyczne.pl. Podobnie jak w poprzednich latach spotkanie odbyło się w restauracji „Honoratka” na warszawskim Starym Mieście.
W tej edycji konkursu udział wzięło prawie 2000 naszych Czytelników. Każdy kto oddał swój głos miał szanse wygrać w losowaniu nagród ufundowanych przez sklep Cyfrowe.pl. Należało poprawnie odpowiedzieć na pytanie: "Który z poniższych produktów nie jest produktem marki PeakDesign?". Do wyboru były opcje A) Cuff, B) Leash, C) Snuff oraz D) Capture, a prawidłowa była odpowiedź "C".
Spośród osób, które udzieliły prawidłowej odpowiedzi, wylosowaliśmy czterech zwycięzców, oto oni.
Nagrodę główną - bon o wartości 500 zł na zakupy w sklepie Cyfrowe.pl - otrzymuje:
Hubert Czarnecki
Uchwyty do aparatu PeakDesign CapturePRO otrzymują:
W tegorocznym spotkaniu wzięło udział około 20 osób. Nasze zaproszenie przyjęli przedstawiciele największych firm fotograficznych i optycznych obecnych na polskim rynku oraz kilku naszych forumowiczów. Wysłuchali oni wystąpienia naszego Redaktora Naczelnego, który zaprezentował wyniki Plebiscytu i wręczył nagrody przedstawicielom zwycięskich firm. Przedstawił również pokrótce dokonania naszej redakcji z mijającego roku. Przybyli goście mogli zatem zapoznać się z wynikami dotyczącymi liczby opublikowanych newsów i testów, z podziałem na odpowiednie kategorie. Dowiedzieli się także o organizowanych przez naszą redakcję Fotomisjach, Zlocie Czytelników i Festiwalach Optycznych (wiosennym - lornetkowym oraz jesiennym - fotograficznym). Nie zabrakło także miejsca na zaprezentowanie wysokich statystyk odwiedzin dotyczących naszego portalu (w tym grudniowego rekordu), w których Optyczne.pl wyraźnie góruje nad konkurentami.
Przejdźmy jednak do części najważniejszej, czyli omówienia wygranych w Plebiscycie na Produkt Roku 2014.
W latach 2010-2012, a zatem trzy lata z rzędu, w kategorii lornetek zwyciężały produkty marki Nikon. Tę dobrą passę japońskiego producenta przerwała w zeszłym roku wygrana instrumentu Carl Zeiss Terra ED 10×42. Tym razem znów tryumfował produkt firmy Nikon, mianowicie model Prostaff 7s 10x42. Warto dodać, że jest to następca lornetki Prostaff 7 10x42, która zwyciężyła w edycji sprzed dwóch lat naszego plebiscytu. Nagrodę, w imieniu Nikon Sport Optics, odebrał Jan Przybysz.
Żadna z lornetek Zeiss'a nie zajęła wprawdzie zaszczytnego pierwszego miejsca, aczkolwiek modele tej firmy mocno zaznaczyły swoją obecność w naszym rankingu. W lokatach od drugiej do piątej znajdziemy odpowiednio: Conquest HD 15x56 i 10x56, a także Victory SF 10x42 i HT 10x54. Instrumenty te są to znacznie droższe od zwycięskiego Nikona, lecz znalazły sympatyków wśród głosujących.
W kategorii aparat kompaktowy zwyciężył produkt firmy Panasonic - Lumix LX100. Wyposażono go m.in. w jasny obiektyw o bardzo użytecznym zakresie ogniskowych, matrycę Mikro 4/3 i funkcję nagrywania filmów 4K. To w połączeniu z dobrej jakości obudową i retro-stylizacją zapewniło mu najwyższą w tej kategorii liczbę głosów. W imieniu firmy Panasonic nagrodę odebrała Klara Ufnalewska.
Podobnie jak w poprzednik roku, dużą popularnością w naszym plebiscycie cieszyły się zaawansowane aparaty kompaktowe marki Canon z serii G. Model G1 X Mark II znalazł się na drugim miejscu, natomiast G7 X na piątym. Czytelnicy docenili również m.in. dwa aparaty Fujifilm (X100T oraz X30), a także kompakt Sony RX100 III, który zajął trzecią lokatę. Tym samym powtórzył on wynik swojego poprzednika z ubiegłego roku.
W kategorii obiektyw roku mamy do czynienia z pewną niespodzianką, bowiem można się było spodziewać wygranej modelu Carl Zeiss Otus 85 mm f/1.4. Ten świetny instrument optyczny odznacza się nieprzeciętnymi osiągami, jednak nasi Czytelnicy postanowili docenić Sigmę A 50 mm f/1.4 DG HSM. Warto zwrócić uwagę, że jest to trzecia wygrana z rzędu obiektywu nowej linii ART. W zeszłym roku zwyciężył model 18–35 mm f/1.8 DC HSM, a rok wcześniej 35 mm f/1.4 DG HSM. Każdy z nich może się pochwalić znakomitym stosunkiem ceny do jakości, dzięki czemu uzyskują one wysokie noty w naszych testach i tryumfują w plebiscytach. Nagrodę odebrał Łukasz Mikulski z warszawskiego salonu Sigma ProCentrum.
Oprócz wspomnianego już Otusa (który powtórzył zeszłoroczny wynik swojego "brata" - modelu 55 mm f/1.4 ZE/ZF.2), w naszym rankingu znajdziemy spory przekrój produktów. Znalazły się w nim zarówno teleobiektywy (Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM, Sigma S 150-600 f/5-6.3 DG OS HSM i Nikkor AF-S 400 mm f/2.8E FL ED VR), jak również ultraszerokokątne zoomy (Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM oraz EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM) i kilka "stałek".
Jedynym obiektywem przeznaczonym do bezlusterkowców, który znalazł się w pierwszej dziesiątce, jest Fujinon XF 56 mm f/1.2 R. Jasna portretówka była dość mocno wyczekiwana w systemie Fujifilm X, stąd zapewne tych kilkadziesiąt głosów od naszych Czytelników.
W przeciwieństwie do aparatów kompaktowych, bezlusterkowce cieszą się coraz większą popularnością. Widać także, że firmy niezmiennie zabiegają o uznanie profesjonalnej i mocno zaawansowanej części fotografów. Regularnie prezentowane są kolejne modele tego segmentu. W tym roku zwyciężył aparat Fujifilm X-T1, który nie dał w zasadzie szans swoim konkurentom. Solidny bezlusterkowiec, wyposażony w matrycę X-Trans CMOS II i mnóstwo funkcjonalnych rozwiązań jest z pewnością pozycją wartą rozważenia, jeśli mamy w planie nabyć aparat tego typu. Zaawansowane rozwiązania i szerokie możliwości, jakie X-T1 oferuje, zadecydowały o tym, że to właśnie ten produkt zajął pierwsze miejsce w naszym rankingu. Nagrodę odebrała Joanna Czechowska z firmy Fujifilm Polska.
Wyrównana walka toczyła się o drugie miejsce pomiędzy modelami Sony A7S, Olympus OM-D E-M10 i Sony A7 II, lecz ostatecznie lokatę tę uzyskał pełnoklatkowy bezlusterkowiec Sony - A7S. Ciekawostką w jego przypadku jest to, że posiada on matrycę wyposażoną "jedynie" w 12 megapikseli, co na dzisiejsze standardy jest wartością dość skromną. Niemniej jednak zaawansowane funkcje filmowania, w tym możliwość nagrywania filmów 4K (z zewnętrznym rekorderem) zachęciła do niego osoby głosujące. Porównywalną liczbę głosów oddano także na cztery modele aparatów z mniejszymi matrycami: Samsunga NX1, Sony A6000, Panasonika GH4 oraz Nikona 1 V3. Jedynym bezlusterkowcem, który znalazł się w pierwszej dziesiątce i przeznaczonym głównie dla początkujących amatorów jest Nikon 1 J4, który zajął ostatnie w niej miejsce.
Prezentowana dziesiątka lustrzanek, które się znalazły w naszym rankingu, to wszystkie modele jakie zaprezentowano w interesującym nas okresie. Widać zatem, że liczba premier nie była oszałamiająca, a najwięcej lustrzanek pokazał Nikon. Mimo, dobrze rokujących "pełnoklatkowców" (D810, D750 i D4s) to gros głosów zdobył jednak Canon EOS 7D Mark II. Na następcę najbardziej zaawansowanego aparatu z matrycą APS-C w ofercie Canona, musieliśmy czekać aż 5 lat. W tym czasie, dopracowano m.in. funkcje autofokusa, który w pracy fotoreportera jest bardzo istotny. Na uwagę zasługuje również matryca wykonana w technologii Dual Pixel AF, pozwalająca na szybkie i dokładne ostrzenie w trybie live-view oraz przy filmowaniu. Nie bez znaczenia są również takie cechy jak duża szybkość zdjęć seryjnych (10 kl/s), krótki czasie reakcji (opóźnienie migawki wynoszące 55 ms), długa żywotność migawki (200 tysięcy cykli), nowy inteligentny wizjer (możliwość wyświetlania obszernych informacji o ustawieniach aparatu) oraz konstrukcja obudowy (magnezowy korpus, ulepszone zabezpieczenia przed kurzem i wodą). Nagrodę odebrała Joanna Stankiewicz z firmy Canon Polska.
Można zauważyć, że Nikon miał trochę pecha i okazał się ofiarą swojej szczodrości. W 2014 roku dał swoim użytkownikom trzy lustrzanki wysokiej klasy. Gdyby dał o jedną mniej, nie jest wykluczone, że głosy przełożyłyby się na pozostałe dwa produkty i to jeden z nich zdobyłby laur najlepszej lustrzanki roku 2014...
Całkiem dużym zainteresowaniem Czytelników cieszył się także średnioformatowy Pentax 645Z. Tego typu lustrzanki nie są może często spotykanymi narzędziami wśród fotografów, jednak być może właśnie to on sprawi, że sytuacja się w tej kwestii zmieni.
Oprócz wyboru dokonanego przez Czytelników Optyczne.pl, nasza Redakcja przyznała również trzy dodatkowe wyróżnienia w kategoriach: wydarzenie roku 2014, technologia roku 2014 oraz innowacja roku 2014.
W pierwszej z nich, czyli w kategorii wydarzenie roku 2014, postanowiliśmy przyznać wyróżnienie firmie Canon za zorganizowanie polskiej premiery lustrzanki Canon EOS 7D Mark II na stadionie warszawskiej Legii. Zaproszeni dziennikarze mieli okazję sprawdzić działanie aparatu podczas meczu piłkarskiego, mając do dyspozycji dużą ilość profesjonalnego sprzętu fotograficznego tej firmy. Naszym zdaniem, była to świetna okazja nie tylko do ciekawego przetestowania sprzętu w warunkach, do których został on stworzony, ale także do wypróbowania własnych możliwości w tej dziedzinie fotografii. Nagrodę także odebrała Joanna Stankiewicz z firmy Canon Polska.
Wyróżnienie w kategorii technologia roku 2014 otrzymała firma Panasonic za opracowanie modelu Lumix FZ1000, czyli pierwszego aparatu kompaktowego z technologią nagrywania filmów 4K. Rzeczony Lumix wyposażony jest w matrycę formatu 1" i obiektyw o zakresie ogniskowych 25-400 mm stanowi ciekawą propozycję od Panasonika. Wśród ciekawych technologii w nim zastosowanych możemy wymienić ustawianie ostrości przy wykorzystaniu metody DFD (ang. depth from defocus) oraz właśnie filmy 4K, za co został nagrodzony. Statuetkę odebrała Klara Ufnalewska z Panasonic Polska.
Ostatnie wyróżnienie otrzymała firma Sony za innowację roku 2014 - opracowanie zakrzywionej matrycy CMOS. Wprawdzie technologia ta jest dopiero w fazie rozwoju, naszym zdaniem istnieje w niej duży potencjał. Nagrodę odebrał Piotr Papaj z firmy Sony.
Po prezentacji i wręczeniu nagród, uczestnicy spotkania przeszli do drugiej sali na poczęstunek oraz mniej formalną część imprezy, która upłynęła na miłych i długich rozmowach.
Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękujemy wszystkim naszym Czytelnikom za udział w głosowaniu, przedstawicielom firm zwycięskich produktów gratulujemy, a naszym gościom dziękujemy za przybycie i uświetnienie swoją obecnością naszego spotkania. Do zobaczenia za rok – start kolejnego plebiscytu już 1 grudnia 2015 roku…
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
_1094526942.jpg)
_968856305.jpg)
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.