LOL, C7dII złoił tyłek d810 i paru innym!!! :-))))

Canon 7 D MARK II po prostu LUBI NAGRODY
Należy mu się za najdłużej wyczekiwany czas premiery
( przy okazji konkurencja wydała kilka fajniejszych modeli ...ale ;)

Ponoć Sigma Art 50 mm 1.4 ma problem z AF
- prawidłowo działa tylko z punktem centralnym ... reszta punktów działa wadliwie nie trafiając w cel

może i sigma Art 50mm nie trafia w cel, ale za to robi to z wybitną ostroscią i innymi parametrami... ;-)

eos 7D Mark II - the best overpriced body of the year

@jausmas

Jak się nie ma konkurencji to się można cenić :) Gdyby Nikon wypuścił następcę D300, to też by go za darmo nie oddawali.

Ogólnie wyniki zaskoczeniem nie są, aczkolwiek nieco zdziwiła mnie niska pozycja Panasonica w kategorii bezlusterkowców.

Tak czy inaczej, to był chyba dobry rok dla miłośników sprzętu foto, a ten zapowiada się równie ciekawie :)

@tripper

A77II jest godnym konkurentem i do tego tańszym o dwa i pół kloca.
Tylko znowu ta cena 70-200 SSM II, za którą też powinni dostać wyróżnienie ;)

@ncc23marek - Zawsze możesz kupić Otusa - na jego AF narzekania nigdzie nie widziałem :D

Myślę, że Nikon w lustrzankach przegrał przez flarę w D750.... Szkoda, ale jest nauczka.

Przedstawiciel Sony powinien też otrzymać tytuł AntyMister Roku. Mógł chociaż krawat zdjąć.

.........pozwolę sobie skomentować ranking BEZLUSTERKOWCÓW.
jak dla mnie za słaba pozycja a7 II (może dlatego, że tak naprawdę to wejdzie w tym roku do obiegu?)
Fuji chyba zdecydowanie kieruje sie na lidera bezlusterkowców, 2 miejsce Sony myślę, że przegrywają optyką, fuji ma duży wybór stałek :)
No i Nikon....jednak są osoby widzący w tym sprzęcie to coś ;-)

Dla mnie ranking PRODUCENTÓW bezlusterkowców wygląda następująco:

- Fuji
.
.
.potem dłuuuugo dłuuugo nic
.
.
- Olympus
- Sony
- Panas
- Samsung
- Leica

z tą aż tak długą przerwą za Fuji i drugim miejscem Olympusa się nie zgodzę, ale każdy ma swoje zdanie..:)

może kiedyś będzie dodatkowa możliwość głosowania np. ranking producentów według czytelników portalu.: w dziedzinie lustrzanek, bezlusterkowców itp.
choćby dla zabawy...:)

@goornik

ale Ty używałeś Fuji czy tak sobie tylko klepiesz? bo ja miałem okazję być na tych ichniejszych warsztatach gdzie mogłeś macać ile wlezie. Ładne to ale średnio wygodne, a menu wyglądało jak z amigi ;) I tak porównuję sobie do tego jak pracuje się z Olkiem albo Sony i dla mnie te dwie marki robią o dwie ligi ciekawsze korpusy.
Co do optyki to trudno mi się odnieść w szerszym zakresie. Panasa i Samsunga prawie nie znam ale nie odmawiałbym im walki o laury z tego co czytam w necie.

Goornik, jakis błąd, wycięło ci z tej listy Canona i Nikona, tuż powyżej Fuji... ;-)

Moje pierwsza trójka producentów bezluster: Olympus, Fujifilm, Panasonic. I długo, długo nic... :)

Fujik zdecydowanie był skazany na wygranie, A7S był drugi pewnie za ciekawą matrycę, a potem maluch Olka - za stosunek możliwości do ceny... Może w tym roku jak równy z równym zmierzą się X-E3 i E-M5 II?

Może za rok warto rozbić kategorię obiektywów na lustrzankowe i bezlustrowe? Tak jak i aparaty z wymienną optyką są rozdzielone. Do bezlusterkowców było chyba więcej nowych obiektywów, a w rankingu figuruje jeden, mnóstwo ciekawych nie miało szansy otrzymania głosu...

Czy wyśta powariowali? Dla hecy głosowaliście na 7D, prawda? Aparat za ileś tam tysiaków, którego matryca dostaje baty od zeszłorocznych najtańszych Nikonów na pierwszym miejscu???

@jausmas

Ale Fuji świetnie sobie radzi z marketingiem i budowaniem marki. I jak się patrzy z boku na to co robią ze swoim systemem, to jednak odnosi się wrażenie, że mają jakiś konkretny plan i go realizują. Fuji to tak trochę Leica dla mas, takie odnoszę wrażenie. I nie ma tu żadnego znaczenia, czy ich aparaty są super mega wypas, lepsze od konkurencji, czy nie. Liczy się to, że marka zyskała rzesze zwolenników i generalnie jest pozytywnie postrzegana.

To trochę odwrotnie jak z Sony. Oni sprawiają wrażenie, jakby nie mieli za bardzo pojęcia co chcą osiągnąć (oprócz udziału w rynku oczywiście). Pozycja Samsunga zapewne też wynika z kwestii wizerunkowych. Kto by chciał aparat tej samej firmy co odkurzacz czy mikrofala :) Jednak wizerunek i odbiór przez masy to ważna sprawa. Nikonowi z D600 wydawało się, że nie i się nieźle przejechali. Ale za to jak sprawnie teraz reagują na wpadki :)

@cube

Nie no, EOS M i Nikon 1 to żaden powód do chluby, więc się nie dziwię, że goornikowi się zapomniało, że coś takiego istnieje :)

"Dla hecy głosowaliście na 7D, prawda"
Zauważ, że to nie jest kategoria najlepszy aparat, tylko "wydarzenie 2014 - premiera aparatu".

@tripper

polecam Ci wizytę na warsztatach Sony i dla porównania na pseudowarsztatach Fuji bo to są dwa światy.
tak obiektywnie patrząc uważam, że Sony ma znacznie lepszy marketing ale za Fuji przemawia siła rozpoznawalnej nazwy, która z fotografią kojarzy się współczesnym pokoleniom w tej części globu tak samo mocno jak nazwa Canon. Za Fuji przemawia też ciekawa oferta szkieł ale truno mi coś bliżej o nich napisać. Korpusy wyglądają rewelacyjnie ale z bliska rozczarowują swoim oprogramowaniem. Ergonomia też nie idzie w parze z tą stylizacją. Taki Olek w tym względzie wiedzie dla mnie prym. Oferta szkieł Sony wciąż trochę skromna ale duże uznanie za bezlusterkowce FF. Jeśli ploty się potwierdzą i coś na kształt 5n z pełnoklatkową matrycą trafi na rynek w dobrej cenie to za rok widzę zmianę laureata w tej kategorii.

Fuji jest bardzo innowacyjne i pewnie postawiłbym tego producenta na pierwszym miejscu (sam głosowałem na X-T1), gdyby nie mocno wygórowane ceny i irytujący marketing, który zamiast podkreślać innowacyjność, usiłuje budować wizerunek a la Leica właśnie. A na tym polu trafiają na konkurencję Olympusa - mniej zaawansowanego technologicznie (jedyna chyba przewaga - stabilizacja), ale oferującego równie świetnie wyglądające, wykonane i działające aparaty oraz obiektywy, przy tym za mniejszą jednak cenę...

Fuji to zaskoczenie, mimo że ja też kupiłem X-T1. Więc jednak są amatorzy,
którzy po kilku aparatach/systemach (nowościach) zatęsknili za aparatem który działa "po staremu" - trzeba się tylko cieszyć. Sony FF pewnie by wypadł lepiej, gdyby miał więcej obiektywów.
Olympus też super że po latach wyśmiewania 4/3 (miałem 3 korpusy) jednak walczy.

Fuji ma nie tylko najładniejsze aparaty, ale też najładniejszych przedstawicieli, przynajmniej wśród odbierających nagrody ;)

W tej kategorii Panas, Canon i Fuji ex aequo ;)

No, moja Sigma A wygrala. Ciesze sie, bo zasluzenie!

Nie rozumiem fenomenu 7D mk2, niezła puszka z bardzo bardzo przeciętną matrycą. Reszta miejsc jak najbardziej zasłużona. Czekam na komentarze Szabli, że to festiwal popularności produktów i dlatego Sony nie wygrywa.

To ci wytłumaczę. ; )

Fenomen 7D II polega na tym że był długo wyczekiwany. link

-To tak jakbyś przez cztery lata nie miał urlopu...
i nagle nadszedłby ten dzień.

Jak Nikonowi ustąpi zaparcie link ...
to i tak nie zdobędzie Grand Prix
bo aps-c, wśród zagorzałych fanów tej stajni, nie wywołuje już takich emocji jak ongiś.

@corckie
>>
Czekam na komentarze Szabli, że to festiwal popularności produktów i dlatego Sony nie wygrywa.
---
Oczywiście, że jest to ranking popularności. Sony zacznie wygrywać gdy:
-udział w rynku skoczy do 30%
-wyprodukuje coś, co każdy chciałby posiadać.
Canon ma największy udział w rynku aparatów "nie dla lajkoników", więc wśród czytelników, a zarazem głosujących, najwięcej było uzytkowników C. A jak wiadomo, każda pliszka ....
To samo z Sigmą A 50. Bagnet S, N i C i w dodatku tańsza niż zeiss 85, więc w kręgu zainteresowań wielu czytelników. Dodatkowo 50 systemowe są jakie są. Więc zdobyła więcej głosów.
W kwestii wyników bezluster to (tak osobiście obstawiam) 60-70% głosujących to mniej lub bardziej zadeklarowani użytkownicy i zwolennicy lustrzanek, więc to tym bardziej był "konkurs piekności".
Dodając do tego, że większość głosujących miała w ręku max 2 lub 3 sztuki "kandydatów" to głosowanie opierało się na lekturze optyczynch i innych.

Przypomnę jeszcze tylko, że plebiscyt ten swojego czasu wygrał canon 1D, jakoś tak 9 miesięcy przed swoimi narodzinami.

@dcs
>>
-To tak jakbyś przez cztery lata nie miał urlopu...
---
Bez obrazy dla canonierów:)

Na rynku zebrano mieszkańców, żeby przeprowadzić ankietę na temat seksu. Pada pierwsze pytanie:
- Kto współżyje codziennie proszę podnieść rękę.
Część ludzi podniosła rękę. Ankieter policzył i mówi:
- Kto współżyje raz w tygodniu proszę podnieść rękę.
Następnie podnieśli ręce współżyjący raz na 2 tygodnie, raz na miesiąc, itd.
W końcu ankieter mówi:
- Kto współżyje raz na rok, niech podniesie rękę.
- To ja, to ja - woła radośnie jakiś facet.
To z czego się Pan tak cieszy?
- Bo to już jutro!

@marcin480
"jak dla mnie za słaba pozycja a7 II (może dlatego, że tak naprawdę to wejdzie w tym roku do obiegu?)"

Czy za słaba czy nie to trudno powiedzieć, bo każdy ocenia jak chce, ale A7II zostało dodane później do możliwości wyboru, przez jakiś czas w ogóle nie figurował na liście. Ot, taka obiektywność :)

Slusznie, dlatego napisalem jak dla mnie..:) natomiast jest to pelnoklatkowy bezlusterkowiec ze stabilozowana matryca... na pewno rzecz godna zwrocenia uwagi, no i chyba jeszcze chwile pozostanie bez konkurencji bezposredniej... A odnosnie pozniejszego pojawienia się jej to dodali ja chyba w zwiazku z pojawiajacymi się komentarzami ze jej nie ma...

Na początku gratulacje dla (godnych i zasłużonych) zwycięzców!

Odnośnie bezlusterkowców: w rankingu górują firmy, które posiadają – wyjątkiem jest Sony – tylko jeden bagnet i jeden format matrycy…
Jak wiadomo Canon i Nikon kładą nacisk na FF i nie chcą wewnętrznej konkurencji, stąd ich bezlusterkowce są jakie są: niszowymi, ale nie straconymi czy bezużytecznymi.
EOS-M ma kompaktowy UWA oraz dwa naleśniki 22/f2 i 40/f2.8. Ten ostatni daje wbrew pozorom nawet z adapterem mniejszy zestaw niż 100D.
Oczywiście można też wybrać kompakty G1X czy G7X – z ich oczywistymi plusami (np. zakres ogniskowych) i minusami (np. mniejsze matryce).
Natomiast Nikon-1 ma niespotykaną szybkostrzelność, crop 2,7x, obiektywy o zakresie ogniskowych 18-810 mm, do tego adapter pozwala na podłączenie małych i w miarę jasnych stałek.
Oczywiście są to mało ortodoksyjne rozwiązania, ale dlające dla posiadaczy C i N (w tym tych mniej zamożnych lub/i ceniących kompaktowość/lekkość) więcej możliwości.
Dla EOS-M można życzyć więcej szkieł, a dla Nikona-1 matrycy z RX-100III ;-)

"Dla EOS-M można życzyć więcej szkieł"

można też życzyć autofocusa.

Johndoe, dorabiasz ideologię do faktów. Na Nikony łącznie oddano dwukrotnie więcej głosów niż na Canony, a fragmentacja ta stąd, że Nikon ma kilka ciekawych premier rocznie, a Canon jedną na kilka lat. A co do "lajkoników" - jest wręcz odwrotnie, bo z pierwszej piątki 7D² jest najbardziej amatorski.

"Nie rozumiem fenomenu 7D mk2,"

A ja nie rozumiem fenomenu XT-1 i Fuji w ogóle. Jedno, że większość korpusów jest koszmarnie brzydka z tą pseudo retro stylizacją oraz duża jak na bezlusterkowce, dwa że szkła są w astronomicznych cenach, trzy że te aparaty nie nadają się nawet do filmowania. Proszę o wyjaśnienie jakiegoś fanboya :)

@MaciekKwarciak

Niesamowite, ciągle piszesz to samo, ciągle nie zdając sobie sprawy, że bredzisz. To się nazywa konsekwencja ;)

@Desirer
>>
Na Nikony łącznie oddano dwukrotnie więcej głosów niż na Canony, a fragmentacja ta stąd, że Nikon ma kilka ciekawych premier rocznie, a Canon jedną na kilka lat. A co do "lajkoników" - jest wręcz odwrotnie, bo z pierwszej piątki 7D² jest najbardziej amatorski.
---
Nie twierdzę, że każdy canoniarz zagłosował na C7D, nikoniarze na swoje a pentaksiarze na golfa siódemkę. Twierdzę, że część głosów padła na C7 głownie dlatego, że jest canonem i były to głosy canonierów.

A C7D jest amatorski zwłaszcza dla tych, dla których C1D jest poza zasięgiem finansowym:)

Nie ma co komentować. Taki plebiscyt, ot co. :)

Na liście też FZ1000 :) nieźle jak na świeżaka

Z lumixa jest jeszcze LX100, też debiutant

johndoe

nie wiem jak wyniki sprzedaży, ale obstawiam, że RX100 mk3 sprzedaje się znacznie lepiej niż Lumix LX100. Mimo to głosy (równiez ode mnie, posiadacza kompakta Sigmy) poszły na LX100.

Podobnie z obiektywami Sigmy - założę się, że 35, 50 i 18-35 są na tyle drogie, że sprzedają się w niewielu egzemplarzach. Niewiele brakowało, a wygrałby Otus, i co wtedy? Szkło, które sprzeda się w Polsce w kilku-kilkunastu sztukach ma takie grono oddanych fanów? Czy może jednak ludzie głosują na obiektyw, który pokazał, że można osiągnąć bezkompromisową jakość? Zwycięstwa Sigmy też mnie nie dziwią, bo mała firma pokazuje miejsce w szeregu wielkim graczom. Robi obiektywy lepsze, a jednocześnie tańsze niż bezpośredni systemowi konkurenci.

Dorabianie historii o popularności systemu średnio mi się tu widzi. NEXy (czy tam teraz alfy) sprzedają się dziesiątki, a może i setki razy lepiej od Fuji, a jednak X-T1 wygrywa plebiscyt. Czyżby zmasowany najazd fanów Fuji? ;)

Od siebie dodam, że siedzę w Nikonie i jedynie w kategorii lustrzanek zagłosowałem na D810 (choćby za ISO 64 i jakość obrazu na tej czułości), a cała reszta głosów poszła ode mnie do innych systemów.

"Podobnie z obiektywami Sigmy - założę się, że 35, 50 i 18-35 są na tyle drogie, że sprzedają się w niewielu egzemplarzach."

Ale te wymienione Sigmy właśnie nie są takie drogie w stosunku do systemowych odpowiedników.

Bo Nikoniarze nie muszą niczego udowadniać.
Wiedzą że mają najlepszy sprzęt na świecie;
użytkownicy innych systemów też to wiedzą...
:p
Mogą więc potraktować takie plebiscyty bez spinki
-jako formę zabawy.

W swojej wspaniałomyślności zagłosują nawet na produkty pozostałych marek
-żeby uszczęśliwić tych,
którzy na co dzień mają mniej powodów do radości.

Dobre! :D

@corckie
No widzisz, Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje zdanie i możemy pięknie się róznić. Chociaż nie do końca. Skoro zagłosowałeś razem z innymi na LX100 mimo tego, że jak twierdzisz własnym portfelem głosuje się na RX100, to jest to konkurs piekności (popularności).
Sigmy są w takiej cenie, że sprzedają się całkiem nieźle i wielu z głosujących, gdyby miało wolne zaskórniaki akurat na arta, to by sobie kupiło. W przeciwieństwie do tego zeissa. Jego cena ogranicza krąg zainteresowanych drastycznie.
Co do canona, to Ty nie zagłosowałbyś na aparat, którego nikt nie widział, a jedynym dowodem jego istnienia są 3 zdjęcia rzekomo zrobione tymże aparatem i zamieszczone na stronie producenta. dcs też by nie zagłosowal, Szabla również, a i każden inny pentaksiarz czy nikoniarz tudziez. A C1D wygrał. Kto na niego głosował?
Co do S, to ta firma traktowana jest jak parias przez fachofcuf, w przeciwieństwie do chciażby tak szacownych marek z tradycjami jak fuji. Ta opinia idzie w świat i potem są wyniki.

@corckie
No widzisz, Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje zdanie i możemy pięknie się róznić. Chociaż nie do końca. Skoro zagłosowałeś razem z innymi na LX100 mimo tego, że jak twierdzisz własnym portfelem głosuje się na RX100, to jest to konkurs piekności (popularności).
Sigmy są w takiej cenie, że sprzedają się całkiem nieźle i wielu z głosujących, gdyby miało wolne zaskórniaki akurat na arta, to by sobie kupiło. W przeciwieństwie do tego zeissa. Jego cena ogranicza krąg zainteresowanych drastycznie.
Co do canona, to Ty nie zagłosowałbyś na aparat, którego nikt nie widział, a jedynym dowodem jego istnienia są 3 zdjęcia rzekomo zrobione tymże aparatem i zamieszczone na stronie producenta. dcs też by nie zagłosowal, Szabla również, a i każden inny pentaksiarz czy nikoniarz tudziez. A C1D wygrał. Kto na niego głosował?
Co do S, to ta firma traktowana jest jak parias przez fachofcuf, w przeciwieństwie do chciażby tak szacownych marek z tradycjami jak fuji. Ta opinia idzie w świat i potem są wyniki.

Gratulacje wszystkim wyróżnionym przez czytelników. Co do wyróżnień redakcji, to niezbyt przekonuje mnie Wydarzenie Roku. Jakoś brakuje mi kryteriów albo co jeszcze było brane pod uwagę, bo żeby aż tak nic się w polskiej fotografii nie działo, żeby dobrze zorganizowane ogłoszenie prasowe zauważać? Jakieś wystawy chyba były, konkyrsy, jakieś zdjęcia może Polaków w konkursach międzynarodowych... nie chce mi się wierzyć, że nic takiego nie było "godniejsze" uwagi Redakcji...

Panowie zróbcie coś z tym: "W tej edycji konkursu udział wzięło ponad prawie 2000 naszych Czytelników" Ponad czy prawie?

Dzięki. "Prawie" miało być.