W bazie znajduje się 2153 obiektywów i 9712 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sigma 20-40 mm f/2.8 EX DG Aspherical - specyfikacja i opinie
Producent | Sigma |
---|---|
Model | 20-40 mm f/2.8 EX DG Aspherical |
Typ obiektywu | Szerokokątny zoom |
Ogniskowa | 20 - 40 mm |
Światłosiła | f/2.8 |
Pole widzenia | 94.5 - 56.8 o |
Ostrość od | 0.3 m |
Maksymalne powiększenie | 1:4.6 |
Maksymalna wartość przysłony | 32 |
Liczba listków na przysłonie | 9 |
Mechanizm autofokusa | AF |
Konstrukcja | 17 elementów / 13 grup |
Rozmiar filtra | 82 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Canon EF Nikon F Sony A / Minolta Sigma Pentax K |
Wymiary | 89 x 107.5 mm |
Waga | 595 g |
Dodatkowe informacje |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trudno mówić o wadach w obiektywie za 400
Zalety: Przy 20 mm bardzo dobrze, a po to go kupiłem, mam 24-105 L no i sigma mnie miło zaskoczyła .
Podsumowanie: Do użytku amatorskiego super. Jeśli ktoś potrzebuje super jakości to proszę bardzo 3500 L-ka 16-35 iii .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: okazyjna
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Brak
Zalety: Niezwykłe szkło! Lekkie przymknięcie daje znakomity obraz-. Obiektyw jasny, stałe światło, niesamowita plastyka obrazu.
Podsumowanie: Kupiłem z mocowaniem do Sigmy i razem tworzą niepowtarzalny duet :) Dla tego obiektywu przesiadłem się z innego systemu, właśnie na Sigmę, bo za takie pieniądze, to NIC lepszego nie trafi się.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Srednio ostry od f 5,6
Zalety: Solidna obudowa, jasny
Podsumowanie: Jezeli zalezy ci na ostrosci na FF pomysl o innym obiektywie zoom lub stalce. Tragiczny nie jest, ale do zastosowan pro nie nadaje sie.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Aby mieć ostry obraz dla ogniskowych powyżej 28 mm trzeba go przymknąć, do przysłony =4 lub większej, przy 20 mm ostry od pełnej dziury.
Zalety: Bardzo solidna budowa: wygodne, szerokie pierścienie, jakość wykonania. dobre światło = 2,8, szybki i celny autofokus, szeroki kąt, małe dystorsje i abberacje, ładne kolory.
Podsumowanie: W tym przedziale cenowym z takimi możliwościami i tak solidną obudową uważam ten obiektyw za jeden z lepszych. Szczerze polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: głośny focus , na 2,8 miękki troszkę ostry od F4, duża średnica filtra 82mm , ale można z powodzeniem założyć redukcję na 77 mm.
Zalety: szybki celny focus ,ostry, ładne kolorki ,super rozmywa tło, szkło na FF wersja EX
Podsumowanie: wart polecenia , bardzo przypadł mi do gustu nie żałuję żadnej złotówki na niego wydanej .poprzednio miałem Sigmę 17-70 I wersje bez HSM
Ocena ogólna
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Fatalny autofocus w ciemności prawie zawsze się gubi mało które zdjęcie jest ostre , duży i ciężki
Zalety: cena , ładnie wygląda na aparacie:P
Podsumowanie: można się pobawić ale tylko w dobrych warunkach oświetleniowych
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 900 zł.
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Chcąc mieć ostry obraz dla ogniskowych powyżej 28 mm trzeba go przymknąć, do przysłony 4 lub większej, przy 20 mm ostry niemal od pełnej dziury.
Zalety: Cena, jakość wykonania, szybkość AF, ostrość , szeroki kąt, małe dystorsje i abberacje, bardzo ładne zdjęcia w pomieszczeniach i krajobrazowe.
Podsumowanie: Bardzo dobry, cichy i szybki AF. Używam go z Sony A550, wcześniej A 300 i A 100 naprawdę świetnie razem współpracują. Ostrość fotek i kolory jak dla mnie bardzo dobre. Kąty, ogniskowe, dobre światło. W tym przedziale cenowym z takimi możliwościami i tak solidną obudową uważam ten obiektyw za jeden z najlepszych. Szczerze polecam.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 2000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Ostry dopiero od f4,0 . Nieładne kolory ( sprawiały wrażenie wyblakłych ) . Drogie filtry 82mm
Zalety: Solidna konstrukcja .
Podsumowanie: O ile przymykanie przysłony celem uzyskania lepszej ostrości było jak najbardziej do przyjęcia , to fatalne odwzorowanie kolorów sprawiło , że pozbyłem się tego obiektywu już po niecałym roku od chwili zakupu .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 650
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dla ogniskowych pow. 28 mm ostry dopiero od przysłony 4 lub większej. Przy najkrótszej 20 mm ostry niemal od pełnej dziury.
Zalety: Bardzo solidna budowa: wygodne, szerokie pierścienie, jakość wykonania. Ładny bokeh. Szybki i celny autofokus.
Podsumowanie: Spora waga i rozmiary dają uzasadnione wrażenie solidności. Świetne wykonanie i jakość wykończenia. Rysuje bardzo neutralnie, co podnosi jego uniwersalność. Wydaje się, że dobrze się sprawdzi w reportażach. Za te pieniądze jest dobrą alternatywą dla młodszego brata 17-35/2.8-4 EX DG
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jedyne co to, ze pierscien ogniskowej obraca sie w druga stronie niz w Canonach, potrafi to byc mylace.
Zalety: Cena, jakosc, budowa, swiatlo.
Podsumowanie:
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1489
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: B.słaba jakość dla 20mm F2.8-4, od 5.6 lepiej; ładne obrazy dla 30 i 40mm po przymknięciu. Drogie filtry - 82mm. Do reporterki nie polecam
Zalety: Ładnie rysuje po silnym przymknięciu, solidna obudowa, dokładny AF, małe dystorsje i abberacje. Atrakcyjna cena
Podsumowanie: Kupiłem do wnętrz, foto ludzi i pejzażu. Ogniskowe 20-24-28-35-40 [z K10D crop1.5X] moje ulubione