No to mamy!
Nie "spasł" się a wiec kompaktowość starej E-M5 została zachowana. Do tego mnóstwo funkcji z E-M1 wiec już nue trzeba do niej wzdychać.
Mam teraz tu prawie wszystko co mam w swoim GX-7.
Będę mógł wiec zamienić swoje 2 body na jedno sensowne body.
Chociaż szkoda, że nie zaimplementowali trybu cichego :-/
Aparat bardzo mi się podoba. Oczywiśćie wersja oldskulowa-srebrna jak dla mnie.

Czekam na cenę. Podobno 1099€.
Może być.

Pierwszy :)

No proszę, wstaję, włączam peceta, a tu taki news.
No cóż ja osobiście oczekiwałem czegoś więcej.
Czegoś powyżej M1. A tak.. hmm zostaję przy M5.
Dodatkowe guziki i ekran na przegubie nie są warte wydawania kolejnych (pewnie) 6tyś.
Jakość zdjęć z matrycy jeśli już będzie lepsza, to zakładam, że tylko w testach laboratoryjnych będzie to widać. Stabilizacja :) hmm raczej nie powali czymś więcej - w nowym, czy w starym jest świetna i tyle.

Całkiem, całkiem - i bardzo fajnie że w końcu zrobili wizjer w stylu tego E-M1 :). Czekamy na testy nowych feature'ów :).

Jakieś sample pozwolili wam zrobić?

Pozwolili ale karta nam padla w drodze do redakcji. Zrobimy jeszcze raz za chwile i ok 11 opublikujemy.

Świetnie! Sprawdźcie proszę, jak sprawuje się ten composite still shot. Bardzo jestem tego ciekawy - i pewnie nie tylko ja.

A mnie interesują trzy rzeczy.
Po pierwsze czy w zakresie 1/100-1/125s nie występuje "shutter shock".
Mi przeszkadza zwłaszcza z 45mm 1.8
A druga sprawa czy w ciemnych warunkach AF jest szybszy.
A ostatnie to czy poprawili celność AF z jasnymi stałkami 1.8

Jako uzytkownik e-m5 milem plany co do tego aparatu. Niestety poczekam na e-m5III. Uchylny lcd to porazka. W starym modelu sprawowal sie wysmienicie, nie zwiekszajac znacznie wymiarow podczas użytkowania. Ciagle brak wbudowanej lampy :( Zlacze statywu w osi ale czemu tak z brzegu. Akumulator ten sam czyli wydajnosc pewnie będzie taka jak jest. Matryca ta sama. Wiec po co zmieniac korpus. Dla wizjera i ergonomii przyciskow, olympusie nie tedy droga. Za pol ceny mozna miec starszy model.

@kimek27, a filmowanie, af, procek lepsze uszczelnienia, wifi, hdr
Oprócz nazwy i matrycy to tu nie ma nic takiego samego.

Pierwsze foty testowe EM5 Hi-Res Mode vs d810 robią wrażenie. Poza landszaftami może być to przydatne do makro - nie widać żadnych duchów, artefaktów, czy innych cudów - świetny detal.
link

wizjer z powiększeniem 1,48x czyli to samo co w E-M1 - jest dobrze.

staytuned, na ISO 200 to normalnie SZOK - szczegółowość wyższa niż w d810 :)

Warto spojrzeć również tutaj na porównanie cropów z a7r, d810 i em5... niezłe jaja :)
link

Wg. mnie super to wygląda. Olympus zawsze kombinuje i próbuje czegoś nowego.
Ja co prawda poszedłem w Fuji - głównie z powodu stałek F1.4, - wady dla mnie to brak stabilizacji korpusu i słabe video. Olek jest fajny, chociaż GX-7 też niezły i stosunkowo tani obecnie.

Nie wygląda to źle.

Z tą szczegółowością to jest różnie nie na wszystkich ilustracjach Olympus wiedzie prym, na części Nikon D810 jest górą.

Ponadto 40MPix Olympusa ograniczone jest do ISO 1600, co dla wielu osób jest dyskwalifikujące.

ISO1600 to żadne ograniczenie - i tak musisz robić zdjęcia na statywie, nieruchomym obiektom, więc
po co w ogóle podbijać ISO.

Zależy jakiego rodzaju zdjęcia wykonujesz, dla mnie to spore ograniczenie.

Wciąż brakuje na kole nastawa "C1". Co z tego, że aparat ma mnóstwo opcji, ale dostępnych z menu. Bez sensu.

pełen podziw dla Olka, wiem na co mam składać kaskę

@snuffi dla wymienionych przecz ciebie ulepszen i dodatków grubo bym sie zastanawial czy wyjąć z portfela 5k i kupić nowy korpus, czy tez dokupic np 12mm i 60mm do posiadanego zestawu szkiel i dalej cieszyc sie fotografia bez zbednych (video, hdr, wifi itp itd) bajerów.

@kimek27: no wiadomo, zależy od potrzeb - jak żaden z nowych feature'ów nie robi komuś większej różnicy, to poprzedniego modelu też spokojnie można używać, bo całkiem przyzwoita i zgrabna puszka.

A jak ktoś nie potrzebuje uszczelnień to ma świetnego E-M10 za połowę ceny ;)

Dobra robota Olympus, w końcu śmielej ruszyli w stronę filmowania. Lepszy EVF, migawka 1/8000 + elektroniczna 1/16000 + jeszcze lepsza stabilizacja (ja się pytam jakim cudem!). Może i mało, żeby zmieniać mkI na mkII, ale przy wyborze pierwszego bezlusterkowca to może być całkiem sensowna propozycja.

fajny

Posiadam obecnie GX7.

Zastanawiam się czy warto się z niego przesiąść na EmII ....

Powiem szczerze, że (oprócz zdjęć) zależy mi na dobrej jakości filmach w HD (filmuję głównie dzieciaka). Ciekawe czy w Olympusie oprócz zauważalnie lepszej stabilizacji niż w aparatach Panasonic polepszono jakość samych filmów. Do tej pory Panasonic raczej wiódł prym w tej dziedzinie.
Ktoś z Was może potwierdzić lub zaprzeczyć ? :)

ten aparat jest za młody aby można było się o tym wypowiedzieć.
Z testu na dpreview wynika ze jest lepiej, jednak nie tak ostro jak na filmach z panasonica.