Wady: Ciężka.

Zalety: Za te pieniądze , a mało nie zapłaciłem super sprzęt do statycznych obserwacji , kupiłem trochę zmęczoną i z przybrudzoną optyką , ale nie żałuję ani złotówki. Doskonała głębia ostrości [jak na tę klasę cenową i nie tylko] kryształowy obraz i brak potrzeby ostrzenia w dużym zakresie. Zaznaczam że jest to wyrób sowiecki , nie rosyjskie.....

Podsumowanie: Stara wojskowa sztuka optyczna , wzorowana jeszcze na przedwojennym Zeissie , choć złośliwy może powiedzieć , że koło Zeissa to nawet nie leżała. Polecam starsze , jeszcze sowieckie wyroby.

Wady: Gubiące się zaślepki,

Zalety: W porównaniu z innymi lornetkami bardzo ostry i pozbawiony aberracji chromatycznej na środku pola obraz. Po brzegach obraz traci na ostrości i pojawiają się oznaki aberracji. Mam też lornetkę Delta SkyGuide, która ma znacznie większą aberracje chromatyczną. Moja Tento jest to wersja eksportowa z przed 30 lat. Nie zauważyłem też zażółcenia obrazu.

Podsumowanie: Wersja eksportowa tej lornetki (z srebrnymi pierścionkami na końcach obiektywów) warta jest swojej ceny. kupiłem kilka lornetek po kilka set złotych i okazało się, że nie dorastają starej Tento do pięt. Jedynie Delta SkyGuide w nocy dzięki większemu powerowi i średnicy obiektywów lepiej spisuje się w nocy.

Wady: Trochę waży i jest trochę luzu podczas ustawiania ostrości, ale to nie kłopot. Tak jak w starych tokarkach jest luz. Wystarczy cofnąć kawałek i ustawić jeszcze raz. Guma w okularze trochę w powieki się wcina.

Zalety: Super obraz, w prawdziwych kolorach, bardzo ostry. Niektórzy koledzy piszą że strasznie żółty obraz. W moim futerale sa dwa zdejmowane żółte filtry. Może koledzy zapomnieli ich zdjąć :-) Kupiłem ją w styczniu 92 roku a wybita data produkcji jest z 91 roku. Mój znajomy ma taką samą, nie wiem z kąd, ale coś z nią nie tak jest, nie można ostrości ustawić w jednym oku.

Podsumowanie: Z mojej jestem bardzo zadowolony. Ale nie miałem okazji patrzeć przez lornetki innych producentów, takiej samej wielkości, więc nie mam z czym porównać.

Wady: Wyraźnie zażółcony obraz, bardzo małe pole widzenia, pasek przeżynający szyję ;), ogólna toporność mechaniki lornetki.

Zalety: Dobra ostrość, niska cena, dosyć duża trwałość.

Podsumowanie: Wciąż pokutuje w społeczeństwie mit dobrej ruskiej optyki. Kiedyś nie było w sklepach nic poza produktami made in CCCP i przeciętny Kowalski nie miał w związku z tym możliwości porównania sprzętu rosyjskiego do tzw. sprzętu zachodniego. I trzeba było być zadowolonym z tego co się mogło dostać. Dzisiaj jest inaczej. I mówienie, że lornetki Tento to sprzęt, który może konkurować ze sprzętem współcześnie produkowanym jest niepoważne. Nie mam tutaj oczywiście na uwadze lornetek za 100 zł. :-)

Wady: zaślepki już zgubiłem, bo luźne były.

Zalety: ostrość obrazu, nie paruje

Podsumowanie: nie do zdarcia

Wady: Słaba optycznie. Wbrew plotkom nie jest to lornetka pancerna lub bardzo solidna. Trudno sobie wyobrazić że są jeszcze tandetniejsze. Mostek to jest "zepsuty" w każdej używanej rosyjskiej lornetce. Oczodoły nie wygodne, jak ktoś ma 12 lat i nową taką lornetkę to jest może szał, ale takie oczodoły są współcześnie też produkowane i są beznadziejne. Te nowe wykręcane jeszcze gorsze. Niedługo będziemy przykładać obiektywy do oczu i patrzyć na świat przez okulary.

Zalety: Wygląda tak jak powinna wyglądać lornetka. Sprawia wrażenie solidnej. Jest raczej wygodna. Jest to ekologiczny sprzęt. Lornetka w 90% nadaję się na surowiec wtórny, a futerał chociaż nie wygląda zbyt solidnie przetrwa każdą jego zawartość.

Podsumowanie: Szkoda że nie jest już produkowana. Oczywiście jakby była ciut lepiej poprawiona mechanika i optyka.

Wady: ciężka, oryginalny pasek przecina szyję, brak możliwości zamontowania na statywie.

Zalety: czysty obraz, dla mnie jako amatora sprawoje się bardzo dobrze.

Podsumowanie: jak dla mnie sprawoje się bardzo dobrze. przez ten czasprzyzwyczaiłem się do niej.

Wady: *łatwe do zgubienia zaślepki obiektywów i okularów (po tylu latach są już tak luźne, że same spadają) *oryginalny pasek nadaje się tylko do wymiany *w chwili obecnej spore luzy na pierścieniu ostrości i regulacji dioptrii (szczególnie to drugie jest dokuczliwe - wisząc na szyi non stop się przestawia) *niezbyt wygodne muszle okularów bez jakiejkolwiek regulacji *nie jest hermetyczna

Zalety: *jasny, kontrastowy i w miarę ostry obraz bez rzucających się w oczy wad optycznych *duża głębia ostrości *solidna konstrukcja, dobrze znosi próbę czasu

Podsumowanie: Mój egzemplarz sporo już przeszedł, tym bardziej że raczej zbytnio o nią nie dbałem, a mimo to nadal służy. Ma swoje wady, chociaż większość raczej ma naturę mechaniczną lub ergonomiczną - do optyki zbytnio czepiać się nie ma o co, chociaż jak na dzisiejsze standardy przegrywa nawet z low-endowymi lornetkami firmowymi. Nadal jednak pokazuje miejsce w szeregu wszelkim no-name'om. Poza wymienionymi wadami trochę brakuje mi gumowych obić - lornetka jest strasznie "kanciasta", a jak wiadomo lekka nie jest - po paru godzinach wędrówki żebra bolą :-) . Dzisiaj do dostania tylko z drugiej ręki, ale jeżeli znajdziemy sprawny i zadbany egzemplarz, to warto.

Wady: krytky lze ztratit

Zalety: Pevnost,ostrost,cena

Podsumowanie: supr

Wady: Brak

Zalety: Bardzo wytrzymała i nie do zdarcia. Odporna na deszcz i pustynię.

Podsumowanie: Tylko dla twardzieli.

Wady: mały rozstaw okularów

Zalety: niezniszczalna

Podsumowanie: oki.

Wady: Brudzi się w środku,

Zalety: mimo brudu po 20 latach ostrzy bardzo dobrze ,łatwa w naprawie i czyszczeniu

Podsumowanie: daje radę

Wady: Nie ma

Zalety: Używam od 24 lat i nadal jest dobra.Ostry obraz,szerokie pole widzenia,łatwo ustawia się ostrość.

Podsumowanie: Dobra lornetka do obserwacji,choć są lepsze.

Wady: -

Zalety: Masywna. Czuć, że ma się ją w rękach. Bardzo dobrze przybliża, daje jasne i ostre obrazy

Podsumowanie: Lornetka warta zakupu

Wady: Troche kiepska na obserwacje nocne ale nie nieba tylko w terenie, szkoda że brak wypełnienia azotem czy argonem, zaślepki bez uwięzi czyli można zgubić (choć ja przez UWAGA! 24 lata nie zgubiłem), skórzany ale wąski pasek troche wbija się w szyję (ale ten można zmienić czy dać jakąś nasuwaną podkłądkę)

Zalety: Mocna , solidna konstrukcja, optyka i regulacje mimo 24 lat od zakupu dalej działają bez zarzutu, super futerał, dobry obraz podczas obserwacji dziennych, a i w nocy można oglądać gwiazdy czy książyc

Podsumowanie: W PRL-u w połowie lat '80 b yła drogim ekskluzywnym zakupem (jej ówczesna cena to była prawie pensja!). W całej okolicy miałem przez wiele lat najlepszy sprzęt, o który dbałem i który służy do dzisiaj. Nie jest wypełniona azotem czy argonem, ale też nie pamiętam by kiedyś zaparowała, a korzystałem z niej i również w zimie! Myślałem już parę lat temu o zmianie na coś lepszego, ale po praktycznym sprawdzeniu sprzedawanych (no-neme'ów) nawet jakichś 12x60 czy jeszcze lepszych rozmysliłem się, gdyż owe przybliżenia wydawały mi się naciągane, a jakośc obrazu (ostrość, wyrazistość, jasność) były zdecydowanie gorsze od mojej leciwej TENTO 10x50

Wady: niema

Zalety: wysoka jakość obrazu

Podsumowanie: bardzo dobra lornetka

Wady: Nie najlepsza mechanika, łatwe do zgubienia zaślepki, wąski, wcinający się w szyję pasek. Średnia jasność i bardzo lekko zabarwiony na żółto obraz.

Zalety: Odporna i trwała, dobrze skolimowana, bez aberacji chromatycznych. Obraz ostry choć bardzo lekko zabarwiony na żółto. Świetny futerał.

Podsumowanie: Jak za tę cenę to świetna lornetka. Stosunek cena do jakości na wysokim poziomie. Odporna i trwała o niezłej optyce, ma pod sobą dużo droższych produktów znanych firm. Polecam wszystkim, którzy nie mają dużo pieniędzy do wydania a chcą mieć w miarę przyzwoitą optykę. Nadaje się do celów myśliwskich (jednak na noc trochę słaba).

Wady: bardzo żółty obraz, małe pole widzenia i wcale nie tak ostre, zauważalne aberracje, mostek po latach zupełnie się rozluzował

Zalety: pancerna obudowa, możliwość własnej kolimacji i grzebania w niej, dobry stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: Obecnie za sprzęt tej klasy nie dałbym więcej niż 200 zł. Do tej kwoty, pod warunkiem zakupu sprawdzonego egzemplarza, to rozsądny wybór. W granicach 400 zł da się jednak już kupić coś wyraźnie lepszego...

Wady: - masywna

Zalety: -trwała -daje bardzo ostre obrazy -jasny obiektyw w stosunku do 10 zooma

Podsumowanie: w swojej cenie jest bezkonkurencyjna

Wady: Brzydka jak noc ;) Dosyc masywna jak na swoje parametry. Slabe odwzorowanie bieli.

Zalety: Przyzwoite pole. Duza odpornosc na upadki i niewlasciwe warunki przechowywania. Znosi bez rozkolimowywania 4-ro latka jako glownego usera :)

Podsumowanie: Warta swojej ceny. Dobra do przegladowych obserwacji nocnego nieba, bez koniecznosci sadzania na statywie. (Np. szybki poranny wypadzik na ustrzelenie jakiejs kometki). Sprawdza sie rowniez jako turystyczna lornetka do obserwacji dziennych - wysoka odpornosc urazowa ;) To oczywiscie calkowicie amatorska opinia.