Wady: brak zabezpieczenia przed opadaniem obiektywy opuszczonego w dół

Zalety: dobra cena mały poręczny

Podsumowanie: dobre szkło na poczatku fotografii przyrodniczej brak stabilizacji ale mam tez pytanie czy ktoś uzywał extendera sigmy apo ex dg do tego obiektywu apo dg aspherical? czy dziąłał z tym konwerterem bo producent zaleca apo ex dg ?

Wady: Wolny AF, głośny, długa rura, ostrzenie od 3m

Zalety: Ostrość od pełnej dziury na wszystkich ogniskowych i cena

Podsumowanie: Za cenę poniżej 2k kosi wszystko jeśli chodzi o fotografię przyrodniczą...

Wady: Jakość fotek przy maksymalnej ogniskowej nie zachwyca. Rozjeżdża się przy skierowaniu w dół - brak blokady. Ciemny i brak stabilizacji, ale za ta cenę...

Zalety: Długie szkło, do 400mm jest naprawdę nieźle. Lekki, jak na takie parametry...

Podsumowanie: Nie taki diabeł straszny jak go malują. Za taka cenę to naprawdę niezłe telephoto, nie ma co narzekać i porównywać z kilkukrotnie droższymi szkłami

Wady: brak blokady

Zalety: ogniskowa,jakość fotek,wykonanie no i oczywiście cena:)

Podsumowanie: W tej cenie bdb obiektyw.

Wady: Przy skierowaniu frontem w dół rozjeżdża się. Ogniskowanie ręczne - zero oporu, pierścień lata całkiem luźno. Najmniejsza odległość ostrzenia - 3 m, za duża. Zdjęcia pod słońce przy dużej ogniskowej - do niczego, prawdopodobnie warstwy p.odblaskowe marne. Durnowaty wygląd obudowy - wygląda jak Nikon z przykręconą dłuuuuugą osłoną przeciwsłoneczną.

Zalety: Dobra optyka w porównaniu z Sigma 70-300 DG Macro (bez APO). Szybkie ogniskowanie (też w stosunku do cytowanego wyżej). Tylne ogniskowanie (czyli nieruchomy przedni człon). Niezły bokeh, jakość/cena świetne.

Podsumowanie: Bardzo dobry do fotografowania ptaków, także na wodzie. Nie zauważyłem specjalnych odblasków, flar, chociaż zdjęcia pod słońce przy dużej ogniskowej - są do niczego! Jeśli opisywany jest obiektyw bez HSM - to NIE MA ON SILNIKA. Silnik autofocusa znajduje się wewnątrz korpusu aparatu. To on jest źródłem dźwięku przy ogniskowaniu, poziom głośności porównywalny z obiektywem AF Nikkor 50 mm 1:1.8 D.

Wady: Optyka!!!!!!!!!!!!!

Zalety: Długie szkło.

Podsumowanie: Litości!!!!! Alba ja się stałem bardzo wybredny, albo optyka w tym obiektywie nie jest z najwyższej półki. Przy robieniu zdjęć ptaków na wodzie, potworne, mleczne refleksy.

Wady: Z tym pisaniem, że głosny Af to bym nie przesadzał. Proszę popróbować pracy z obiektywem Sigma 70-300 DG APO. To dopiero "wiertarka". W porównaniu z Sigmą 70-300 DG APO znacznie gorsza optyka, i tu największa niespodzianka. Obiektyw za 850 zł wygrywa z dużo droższym.

Zalety: Długie szkło.

Podsumowanie: Po wakacjach będę miał więcej doświadczeń związanych z używaniem tego obiektywu. Mam nadzieję, że jest trwalszy mechanicznie niż Sigma 70-300 GD APO, która jest już 3 tydzień w serwisie, a zepsuła się po 4 miesiącach.

Wady: Bardzo głośny AF, przeszkadza to w przypadku fotografowania dzikiej przyrody, właściwie zawsze ustawiam ostrość ręcznie. poza tym AF stosunkowo wolny. Niestety przy założonym pierścieniu mocowania statywowego, ręczne ostrzenie nie zby wygodne. Przeciętna jakość obrazu. Jeśli decydujesz się robić zdjęcia o świcie i wieczorami może być ciężko...

Zalety: Zalety, główną zaletą jest cena! za stosunkowo niewielkie pieniądze (w porównaniu ze stało ogniskowymi obiektywami o porównywalnej ogniskowej) można mieć całkiem dobre szkło o solidnej budowie i sporym zakresie zoom. Właściwie wszystko co nie napisałem w wadach jest zaletami :)

Podsumowanie: Obiektyw świetnie nadaje się dla amatorów o ograniczonym budżecie. Aczkolwiek jeśli kogoś stać zalecał bym kupna stałoogniskowego obiektywu 300mm F2.8 i ewentualne dokupienie telekonwertera.

Wady: Glośny silnik, przy fotografii pionowej zsuwa się samoczynnie(czasami,brak stabilizacji

Zalety: dobra jasność, super kolory

Podsumowanie: relatywnie do ceny z taką ogniskową prawie ideał,

Wady: Silnik autofokusa jest bardzo głośny i dużo pobiera prądu, nie do końca fortunnie umieszczony pierścień ostrzenia (zaraz przy uchwycie do statywu)

Zalety: niesamowita ogniskowa, bardzo dobra jakość obrazu

Podsumowanie: Wad ma kilka, ale jednak to nie "L-ka" wiec te minimalne błędy konstrukcyjne można pominąć (dla tej półki cenowej) - bardzo polecam do zastosowań amatorskich, gdy chcemy zrobić zdjęcia czegoś do czego nie możemy podejść bliżej ...

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: Profesjonalny obiektyw z dolnej półki - dobra jakość do ceny. Ale wszystko zależy od fotografującego...