Wady: brak, jakby się uprzeć to może przeszkadzać brak stabilizacji

Zalety: bardzo ostry! mały, lekki, szybki, cichy, bezbłędny AF, ostry już od 2.8, nie wysuwa się przy ostrzeniu, fajna ogniskowa

Podsumowanie: Niepozorny, mały, lekki, plastikowy obiektyw. Najostrzejszy jaki kiedykolwiek miałem. Uniwersalny, nadaje się również do portretu. Zdjęcia są idealne, nawet oglądane na 100% powiększeniu. Zdecydowanie wart swojej ceny.

Wady: brak. ewentualnie mozna sie przyczepic do lekko zimnego odwzorowania kolorow. ale to jest bardzo drobna roznica w stosunku do np 15-85 czy 70-300L (gdzie czerwone paski w Canonie sa raczej wzorcowe) a w przypadku makro natury ma swoje zalety.

Zalety: maly, sakramencko ostry, skutecznie i w miare szybko dzialajacy AF (wczesniej uzywalem Tamrona 90 macro i tutaj skok szybkosci jest ogromny), kontrastowy, tani. fajna ogniskowa do focenia detali korpusem cropowym

Podsumowanie: bardzo fajny obiektyw do dopakowania do plecaka na wycieczke w gorki. nie zajmuje duzo miejsca i nie wazy wiele, a mozna nim zrobic troche fajnych ujec...

Wady: Tak minimalne że szkoda o nich wspominać... Brak IS - trzeba pamiętać że 1/80sek to minimum żeby zdjecie nie było poruszone...

Zalety: Ostrość, ostrość, ostrość.Nie ma co poprawiać wad obiektywu w Lightroomie bo ich praktycznie nie ma. Pięknie rysuje od F2,8, świetne kolory, solidny, wewnętrzne ogniskowanie, mały, lekki.

Podsumowanie: Świetne szkło do portretów i macro. Trzeba być blisko ale mi to nie przeszkadza. Szkło z dużym potencjałem, bije dużo droższe konstrukcje jakością zdjęć. To jest moje najostrzejsze szkło do Canona 7D. Tylko powiększać zdjęcia i się zachwycać...

Wady: Nie zauważyłem. Generalnie jestem niewybredny

Zalety: Mały sprytny wspaniały

Podsumowanie: Małżonka która lepiej się zna na fotografii wybrała sobie ten obiektyw. Sprzedawca powiedział że on się nadaje tylko do makro i tylko do makro. NIE PRAWDA. Mam kilka L-ek więc jest porównanie. Tym obiektywem robi się wspaniałe zdjęcia wszelkiego rodzaju. Wspaniała stałka, często uzyskuję lepsze efekty niż l-kami. A może on jest po prostu "efekciarski" a ja się mie poznałem ?

Wady:

Zalety:

Podsumowanie: miałem go przez weekend z 50D, bez gadanie był super od f2,8 bawiłem się różnymi szkłami na tej puszce, ale ten jest wybitny i pokazuje wreszcie co potrafi taka matryca, z 100 2,8L to samo

Wady: Lekka winieta,ale jak najbardziej do wykozystania,jak ktoś chce używać tylko do macro to musi być bardzo blisko obiektu więc lepsza będzie 100

Zalety: Na pełnym otworze jest dobrze ,od 3.2 można się pociać ,kolory piękne ,budowa nizła-dobry plastik ,szybki af może nie jest to L ale jak najbardziej do przyjęcia

Podsumowanie: do nie plochliwych robaczkow i fajnego portretu - gorącą polecam no i ten kompaktowy rozmiar zmieści się w kieszeni

Wady: Nie zauważyłem.

Zalety: Bardzo cichy, świetnie ostrzy, solidne wykonanie, wewnętrzne ogniskowanie. Jakość/cena.

Podsumowanie: Zależało mi na makro, ale odkąd go mam, to praktycznie nic innego nie podpinam. Świetny do portretu, reportażu, makro. Ostry od pełnej dziury. Pięknie rysuje. Kupiłem po przeczytaniu testu i komentarzy tutaj i się nie zawiodłem.

Wady: Nie stwierdzono.

Zalety: Szybkość (widzę, że nie wszystkich zachwyca, ale to mój pierwszy USM, więc porównania brak), rozmiar, bezszelestność no i jakość zdjęć. Naprawdę zwala z nóg. Fajne bokeh.

Podsumowanie: Cudo do portretu (chociaż lubię długie ogniskowe), cudo do makro. Czyli dokładnie do moich zastosowań. Bardzo przyjemny od strony technicznej.

Wady: W zasadzie całkowicie bez wad. To moje najlepsze szkło!

Zalety: Same: kapitalna ostrość obrazu, super celny autofocus, małe gabaryty,

Podsumowanie: Jak już napisałem :to najlepsze szkło i najostrzejsze

Wady: Jak na razie nie znalazłem. Mogłby być nieco jaśniejszy ale trudno mi to podciągnąć pod wadę. Kupił taki jaki był wiedząc że jest to 2.8 z pełną świadomością więc nie narzekam.

Zalety: Ostry jak żyletka od 2.8. Lekki, poręczny, nieduży, łatwo go zabrać jako dodatkowe szkiełko. Świetne zdjęcia.

Podsumowanie: Za te pieniądze to naprawde cudo. Może i 1600 PLN to jest trochę grosza, ale na tle jakości zdjęć to naprawdę fajne pieniądze. Z kolegą porównywaliśmy zdjęcia zrobione na 60D z 60/2.8 macro i na 5D mkII ze 100/2.8 macro i wyszły one bardzo porównywalne - podobna głebia, ostrość, plastyka, kolory, rozmycie. Wiadomo, ze względu na puszkę zdjęcia z 5D mkII miały nieznaczną przewagę. Genialne szkiełko na wizyty w ogrodach botanicznych - robi mega zdjęcia pod światło. Zdażyło mi się również wykorzystać do jedynej jaką zrobiłem sesji ślubnej (zupełnie amatorskiej) i dało to bardzo ciekawe efekty

Wady: brak IS ale za tą cenę to OK

Zalety: świetna ostrość za niewielką cenę, celny AF, piękne portrety i makro

Podsumowanie: bardzo udana konstrukcja, przy moim 50D winieta jest usuwana automatycznie więc pomijam tą cechę, wiele świetnych portretów i zdjęć makro. Polecam

Wady: TRochę zbyt duże winietowanie na 2,8

Zalety: Fotografuję od 7 lat, ale tak fantastyczne zdjęcia mogę robić dopiero teraz

Podsumowanie: Bajka !!!

Wady: brak, no może przydałaby się osłona przeciwsłoneczna w zestawie no ale taka polityka firmy;-(

Zalety: wszystko , ultraszybki i bezszelestny USM, celność wyśmienita, , mały, lekki dobrze-solidnie wykonany, najważniejsze to OSTROŚĆ niemalże można się skaleczyć o zdjęcie;-), i to już od pełnej dziury, stały wymiar przy ogniskowaniu, nic się nie wysuwa nie kręci, dobra szczelność konkurencji w tej cenie praktycznie brak, Tamron 90/2.8 miękki do 5.6 i zwiększa rozmiary o 50%( można zmiażdżyć fotografowanego robaczka), Tamron 60/2 lepsze swiatło ale beznadziejny AF (głośny i wolny w porównaniu z Canonem), sigma 70 -zwiększa rozmiar , słaby AF i miękkawy- no i wszystkie 3 losowo współpracują z Canonami

Podsumowanie: doskonały do macro i do portretu (ekwiwalent 96/2.8) gdzie 100/2.8 na APS-C do portetu za długa (ekwiwalent 160), nie zastanawiać się tylko brać chyba ze ktoś potrzebuje robaczki z dalsza ustrzelić to wtedy 100/2.8 USM( który ma jednak słabsze osiągi w kategorii ostrość i AF) lub jak kogoś stać 100/2.8 L (tu nie ma się do czego przyczepić no może poza ceną), ewentualnie Sigma 150/2.8 (też bardzo dobry ale droższy) o Sigmie 150/2.8 w wersji OS i Canonie 180/3.5L już nie wspomnę - inna bajka

Wady: Brak stabilizacji. Stałoogniskowość (choć to nie wada tylko cecha).

Zalety: Ostry od pełnego otworu, solidnie wykonany, szybki i celny AF. Małe wymiary i waga.

Podsumowanie: Kupując ten obiektyw chciałem połączyć możliwość robienia szybkiego makro na wycieczkach oraz posmakować jak to jetst pracować "jasną" stałką przy portretach (jasną - bo oprócz niego mam same ciemne zoomy). W obu zastosowaniach obiektyw sprawdził się znakomicie. Makro z ręki wychodzi rewelacyjne, choć zdjęć trzeba wykonać kilka bo łatwo poruszyć. Natomiast na przysłonie 2.8 szkło pokazuje pazur w zastosowaniach portretowych. Można pobawić się z głębią ostrości. Spora winieta na pełnym otworze jest dla mnie w tym przypadku zaletą.

Wady: Praktycznie brak wad - nawet tradycyjne słaba jakość wykonania Canonowskich szkieł tu nie przeszkadza.

Zalety: Same - plastyka, ostrość, szybkość działania (USM), zamknięta konstrukcja (nie wysuwa się tubus) - łatwo go docenić :-)

Podsumowanie: Mogę Canona porównać do Sigmy 50/2.8 makro, którą kiedyś miałem. Szybkość ostrzenia jest tylko minimalnie większa (w Bigmie jest ogranicznik), ostrość taka sama, za to głębia ostrości wchodzi większa - są lepsze szanse na zrobienie nierozmytych zbliżeń z ręki. Może to dlatego, że Bigma wysuwa długi tubus i musi być bardzo blisko obiektu, dla zrobienia makro 1:1. Za to jakość wykonania Bigmy (i to pomimo wysuwanej długiej rury) tradycyjnie bije Canona na głowę. Canon za to jest mały, zwarty, lżejszy - praktyczny do podróży. Mnie bardziej odpowiada ogniskowa 60 do makro, ale jeśli ktoś lubi 50, to może pozostać przy Bigmie, bo reszta na zdjęciu wychodzi praktyczne taka sama.

Wady: dla kogoś świadomego ograniczeń obiektywu stałoogniskowego brak wad... może na siłę brak IS, ale to tylko na siłę...

Zalety: Optycznie szkło jakie chcielibyśmy mieć wszyscy bez wyraźnych wad optycznych (poza lekką winietą), optyczni audiofile zawsze znajda jakieś wady, ale wystarczy zrobić kilka zdjęć by przekonać się jak wspaniałe to narządzie, przede wszystkim ostre, o ładnym bokeh, jasne, małe , zgrabne, mimo że to macro, to dla mnie jest to głównie świetna portretówka.

Podsumowanie: bez wątpienia wart swej ceny.

Wady: hmmm, nie potrafię takich znaleźć

Zalety: rozmiary, waga, szybkość, ostrość, nie wysuwa się tubus

Podsumowanie: Kupiłem używany z minimalną ryską na przedniej soczewce. Obiektyw jest mega ostry - jak przystało na macro. Używalny od pełnej dziury. Bokeh świetny choć widziałem lepsze (70-200 f4) Nadaje się równiez do protretów. Świetny obiektyw dla początkujących niezdecydowanych czy macro czy portret - tutaj dostajesz dwa w jednym. Dzięki temu obiektywowi moja dziewczyna rozpoczęła swoja przygodę z fotografią, wcześniejsze obiektywy były dla niej "za trudne" . Dzisiaj kupując ten obiektyw zastanowiłbym się dwa razy czy nie wybrać 100mm macro USM. Tymczasem zostaje u mnie jako jeden z podstawowych i często przypiętych do body.

Wady: Przy małych odległościach i z pierścieniem AF się troszkę gubi.

Zalety: Zero wad optycznych, zniewalająca ostrość, idealny do makro, choć krótki. Zadziwiający bokeh, który pozwala wykorzystać go do portretów. EF-s to nie problem, zwłaszcza, że jest teraz 100/2,8L, którego kupią sobie posiadacze FF nie tracąc, ale nawet zyskując na ostrości względem 60-tki.

Podsumowanie: Warty swej ceny.

Wady: Przydałby się IS

Zalety: Zgrabny, dobrze i solidnie wykonany jak za tę cenę, doskonałe zdjęcia w całym zakresie przysłon - ostry.

Podsumowanie: Jak na moje potrzeby AF szybki, doskonałe zdjęcia makro, innego obiektywu tego typu już nie będę potrzebował:)

Wady: brak is

Zalety: jeżeli chodzi o właściwości optyczne to śmiało dorównuje stałkom serii L

Podsumowanie: na 18 stopniowym mrozie łapki sie trzęsą więc is by się przydał, ale wtedy to chyba ten obiektyw nie biłby rekordów ostrości i cena byłaby nie ta. Idealny do makro, portretów, mały, lekki solidnie wykonany

Wady: USM faktycznie mógłby być nieco szybszy

Zalety: ostrość od 2.8 (od 3.2 żyleta!), bokeh, dobra jakość wykonania

Podsumowanie: zdecydowanie godny polecenia do macro, ale również do portretów. potrafi pięknie "malować"

Wady: przydałby się stabilizacja, ale wtedy to by była nie ta cena wolny AF

Zalety: mnie ta winietka się podoba przy 2,8 ostrość - najostrzejszy obiektyw w mojej stajni (70-200 2,8 + 17-55 2,8) miekkie kolory małe rozmiary niespotykany bokeh dokładnośc i jakość obrazu

Podsumowanie: takiego obiektywu szukałem; stałki makro i stałki portretówki o ogniskowej mniejszej niż 70 i większej niż 50 mm. Obiektyw w 100% spełnił moje oczekiwania

Wady: brak. No może przydałby się osłonka w standardzie ale canon już nas do tego przyzwyczaił że jej nie daje.

Zalety: ostry i dokładny do bólu, niespotykany kokeh, dodatkowo makro, kompaktowy rozmiar, kolory, odwzorowanie 1:1, plastyka itp...itd...

Podsumowanie: szukałem stałki do portretów z funkcja do makro do systemu canona. Ten niewielki obiektyw spełnia każde moje potrzeby. Podpięty do 50 tki uwija się jak pszczółka

Wady: dla mnie brak ( to zależy do czego się wykorzystuje)

Zalety: robię głównie portrety i czasami winietkę muszę dorabiać, ale jak nie chcę to wystarczy lekko przymknąć i winietka znika. Z d50 AF odnajduje błyskawicznie, jeden z najostrzejszych obiektywów jakie miałem. Dodatkowo makro.

Podsumowanie: Właśnie takiego obiektywu szukałem.

Wady: niby USM ale szuka długo

Zalety: FTM, Wewnętrzne ogniskowanie, rozmiar i OSTROŚĆ praktycznie od 3.2 jest żyletka,

Podsumowanie: Świetna stałka Canona, portrecista ma ciężki orzech 85 czy tą 60tke oby dwa swietne szkla

Wady: winietuje mocno na pełnej dziurze, przy zdjęciach z małej odległości duży spadek rozdzielczości na brzegu kadru, wolny "jeżdżący" autofokus, po dłuższym użytkowaniu minimalne luzy na pierścieniu manualnego ostrzenia, brakuje ISa, SKROMNIUTKIE wyposażenie - brak osłony i futerały w komplecie (jak we wszystkich canonach poza L...), refleksy przy pracy pod słońce

Zalety: dobra ostrość w centrum, autofokus cichy, jak już się odnajdzie to celnie, generalnie wykonanie pozytywnie nastraja do korzystania z tego przyrządu, zamknięta konstrukcja - wewnętrzne ogniskowanie, odwzorowanie 1:1, ładny bokeh, bardzo przyzwoity poziom aberracji chromatycznej

Podsumowanie: całkiem przyjemny obiektytywik, zwłaszcza za te pieniądze

Wady: Widoczne, silne winietowanie przy 2.8, ustępujące dopiero of f/4.0. Widoczne odblaski od jaskrawych obiektów.

Zalety: Szybki, cichy i precyzyjny AF z Full-Time Manual. Doskonała ostrość nawet przy f/2.8.

Podsumowanie: Używany nietypowo, bo do plane spottingu- w czym niezwykle dobrze się sprawdza. Do zdjęć w naturze przydatny, gdy fotografowany obiekt nie jest mały lub/i zbyt płochliwy (trochę brakuje stabilizacji).

Wady: Dla mnie brak.

Zalety: Doskonała jakość zdjęć. Rozmiar. Dobra jakość wykonania

Podsumowanie: Znakomity do zdjęć makro oraz do portretów pod cropa.

Wady: autofokus lubi czasem długo szukać. Powiększenie 1:1 tylko na manualu (choć nie wiem czy to wada, czy normalka) - ok. 9 cm od przedniej soczewki. Do 5D się nie nadaje.

Zalety: autofokus jest cichy i zawsze celny. obiektyw jest mały i lekki, bardzo ostry od 2,8. Znakomity do portretów - pięknie rozmyty bokeh, nietypowy, ale naprawdę piękny, choć całkiem inny niż np. w sonnarze 135

Podsumowanie: kupiłem go głównie po to, by focić górskie roślinki - do tego celu chyba nie ma lepszego obiektywu (do 350D)

Wady: Mozna sie czepic EF-S'a ale tak naprawde to dla mnie zadna wada.

Zalety: USM, ostrosc od 0.2m, niewielkie rozmiary.

Podsumowanie: Ciekawe rozwiazanie dla osob ktore chcialy by miec makro i obiektyw do portretow w jednym. Jest to dobry kompromis pomiedzy jakoscia wszechstronnego uzytkowania a cena.

Wady: EF-S. Nie za szybki AF, ale przy obiektywach makro to chyba normalne. Małe oddalenie od obiektu jest problemem przy niektórych zwierzętach; wtedy trzeba kupić dłuższe makro.

Zalety: Doskonała jakość obrazowania już od 2,8 do 16. Oglądanie zdjęć z niego to czysta przyjemność. Stałka w najlepszym wydaniu. Rozmiar: niemal kompaktowy. Dobra jakość wykonania.

Podsumowanie: Znakomity do wykonywania zdjęć, do których został stworzony i do portretów. Do precyzyjnych zdjęć małych przedmiotów np na Allegro; takie zdjęcia zachęcają do kupna. Polecam !