Wady: W trakcie czyszczenia wyszła minimalna na samym brzegu przy łączeniu soczewek a raczej klejeniu plamka nie mająca wpływu na kryształowy leciutko zażółcony obraz.

Zalety: Wspaniała optyka , poręczna i profesjonalna lornetka za "psie pieniądze". Sprzęt ma 31 lat i żałuję że nie trafiłem 10 lat starszej , ale była za niby absurdalne 380.

Podsumowanie: Boję się wyczyścić swoje Tento 7x35 z 1983 roku, bo nie zamierzam narobić wstydu ogromnej większości współczesnych lornetek , no chyba że to Leica , Swarowski albo Zeiss serio. Po kupnie starszej lornetki warto wyczyścić chociaż szkła w okularze.q

Wady: Odblaski większe, niż we współczesnym sprzęcie.Lekkie zażółcenie obrazu dodaje jemu uroku.

Zalety: Piękna, klasyczna, bardzo solidna,..., wyprodukowana, żeby służyć dłu......gie lata (przyjemny zapach skórzanego futerału trzyma do dzisiaj).

Podsumowanie: Znakomita, trwała lornetka. Mam ją w doskonałym stanie, takim, że mogła by śmiało posłużyć do testu, ...którego (o dziwo !) nigdy na Optyczne nie było.

Wady: Prosta solidna konstrukcja przewidywalnie dobrze pracująca. Osiągi to nie wady - sorry taka to konstrukcja.

Zalety: Dobre materiały i precyzyjnie spasowana konstrukcja. Pracuje z należytymi aksamitnymi oporami i dobrze trzyma się w ręku. Wyposażenie i futerał w klasycznym solidnym stylu.

Podsumowanie: Bardzo sympatyczny wyrób. Trochę retro ale solidna i wystarczająco dobrze pracująca konstrukcja. Zgrabna, mała spacerówka w solidnym wykonaniu. Jeśli trafi się taka w sklepowej jakości i za niecała stówę to brać i nie grymasić.

Wady: żółć i to wyraźna, kiepskie odwzorowanie bieli, wysoka dystorsja na brzegach, pole widzenia podane wyżej to jakaś pomyłka. Mam lornetkę z polem 130m i jest to wyraźnie szerzej niż tu deklarowane 149m

Zalety: cena, ponadprzeciętna jakość wykonania z czasów kiedy te lornetki były swego rodzaju wizytówką. Wszytko chodzi tak płynnie że zazdrościć mogą najbardziej renomowane marki. Ale tu od razu powiem, że chodzi mi o egzemplarz wyprodukowany ponad 20 lat tamu a nie teraz.

Podsumowanie: Mam tą lornetkę już ponad 20 lat i nigdy nie miałem powodów aby coś złego powiedzieć. Ale niestety, postanowiłem dokonać mały upgrade i niestety ale optycznie ta lornetka wyraźnie siada. I to nie z produktami Z/S/L ale z powszechne dostępnymi produktami Nikon, Vixen. Zwłaszcza mój ostatni zakup, Vortex Raptor 8.5x32, wyraźnie obnaża wszystkie wady tej lornetki mimo że wielkościowo są prawie identyczne. Cena jest atrakcyjna ale tak naprawdę to trudno jest mi nią polecić bo za niewiele więcej (200-300zł) można kupić produkt z zupełnie innej półki jakościowej.

Wady: Zażółcony obraz. Nieostrość zaczyna się w około 30% od centrum pola widzenia...może nawet wcześniej. Koma, dystorsja, aberracja, wszystko to jest łatwo zauważalne...ale w sumie nie przeszkadza mi w obserwacjach. I tak patrzymy w centrum pola widzenia. Pokrętło ustawiania ostrości posiada martwy moment obrotu, to samo dotyczy korekcji prawego okularu. Muszle oczne wymuszają maksymalne zbliżenie oka, w przeciwnym wypadku nie ma szans oglądania całego pola widzenia. Mocowanie paska i wyważenie lornetki sprawiło, że wisząc na nim ustawia się pod kątem około 20 stopni, a może to kogoś irytować :)

Zalety: Na pewno podoba mi się wykonanie. Mam wrażenie trzymania w dłoniach solidnego instrumentu. Stosunek jakości do ceny w mojej ocenie jest bardzo przyzwoity.

Podsumowanie: Cieszę się, że ją kupiłem. To dobrze wydane 155 zł :) W przypadku zniszczenia, bądź utraty kieszeń nie zubożeje tak mocno. Opinia tyczy się modelu BPC4 (zamieszczam tutaj, ponieważ nie ma go w bazie).

Wady: BRAK. WSPANIAŁY MAŁY SPRZĘCIK. TECHNICZNIE - RODZYNEK. POLECAM DLA WIELBICIELI OPTYKI. SPRAWIA WIELE RADOŚCI I JEST NAPRAWDĘ ŁADNIE WYKONANY. POSIADAM 3 SZT. Z RÓŻNYCH LAT W TYM MODEL ZE ZNACZKIEM OLIMPIJSKIM Z 1980 ROKU - WSZYSTKIE JAKOŚCIOWO 10 PKT / 10. PIĘKNE ETUI ZE SKÓRY.

Zalety: 10 PKT / 10

Podsumowanie: SUPER.POZDRAWIAM WIELBICIELI OPTYKI. POLECAM SPRZĘT Z LAT 90TYCH - ESCHENBACH SUPER LUNA 8X30 Ww 175 /1000 - POLE WIDZ. OK.10 STOPNI- STARA WERSJA BEZ GUMY I TWORZYWA SZTUCZ. - CIEKAWOSTKA !!!!

Wady: żółto,lecz w obserwacjach dziennych,podnosi to kontrast obrazu.

Zalety: małe idealnie leżące w dłoniach porro, brak aberracji chromatycznej. niska cena solidny,twardy pokrowiec.

Podsumowanie: lornetkę kupiłem używaną,pochodzi z roku 1990,mino wieku jest w stanie idealnym,kolekcjonerskim. polecam tak dobrze zachowane egzemplarze. będzie cieszyć jeszcze przez wiele lat.

Wady: Delikatne zażółcenie bieli

Zalety: Niezła głębia ostrości, jasny obraz, rewelacyjne wykonanie. Jak ktoś lubi "czuć" sprzęt, to polecam. Nie ma co porównywać z plastikową, chińską tandetą.

Podsumowanie: Lornetka małych rozmiarów, godna zainteresowania.

Wady: Wad właściwie nie ma. Można się tylko trochę przyczepić do niezbyt nowoczesnego wyglądu wyglądu. Mnie to nie przeszkadza.

Zalety: Mocna i trwała budowa. Duży kąt widzenia. Dobra optyka. Niewielkie rozmiary i lekka konstrukcja.

Podsumowanie: Idealna do dalekich włóczęg po lesie i w trudnym terenie

Wady: Zażółcony obraz. Nieostry brzeg pola. Mała odległość od oczu, czasem skutkuje zaparowanymi okularami. Odległość ogniskowania c.4m.

Zalety: Ostry obraz w centrum. Pole ponad 8st. Głębia ostrości wystarcza do śledzenia ptaków w locie. Mocna mechanika. Lekka

Podsumowanie: Mimo wad dająca się lubić lornetka podręczna. Drugi raz jednak poszukał bym CZJ tej wielkości ze względu na mniejszą dwa razy odległość ogniskowania.

Wady: nie ma

Zalety: mała, poręczna,ostry obraz

Podsumowanie: idealna rolnetka na wyczieczki w góry, do lasu

Wady: Mało widoczne pożółcenie obrazu - np. śniegu (zauważyłem to dopiero po wielu latach używania).

Zalety: Dobry, ostry obraz. Spore pole widzenia. Małe rozmiary.

Podsumowanie: Dobra, mała, solidnie wykonana lornetka.

Wady: Nieostrość na brzegach pola widzenia. Obraz wyraźnie żółty. Nie nadaje się do użytkowania w okularach. Przy dużej krótkowzroczności kłopoty z ustawieniem na nieskończoność bez szkieł.

Zalety: Lekka, bardzo trwała, nieźle wykonana, bardzo duże pole widzenia, praktycznie całkowity brak aberracji chromatycznej. Mimo że nie jest wodoodporna dzielnie znosi użytkowanie w niezbyt wielkim deszczu.

Podsumowanie: Z pewnościa nie 1 liga, lecz w klasie tanich lornetek jeden z najlepszych możliwych wyborów. IMO własności optyczne i mechaniczne znacznie powyżej Nikonów Action VII itede. Główna wada - kłopoty z uzywaniem przez osoby krótkowzroczne.

Wady: dla mnie bez wad no chyba ze komuś przeszkadzaja rosyjskie literki

Zalety: mała solidna obudowa bardzo dobra asymetria

Podsumowanie: jak na tyle lat intensywnego urzydkowania jest superrr ja pamiętam jak miałem 12 latek jak mi tato kupił a teraz 12 lat ma moja pociecha

Wady: małe pole widzenia (dane producenta z księżyca), słabe odwzorowanie bieli,niska sprawność optyczna,pościnane źrenice,duże wewnętrzne odblaski,za małe muszle oczne.

Zalety: b.solidna obudowa, mała minimalna odległość ostrzenia,mały ciężar i niewielkie rozmiary,płynnie chodzący mostek(bez luzów)

Podsumowanie: To moja piersza lornetka, mam ją od 17 lat,bez uszczerbku zniosła masę poważnych upadków,po latach użytkowania z powłok zostały wspomnienia,na małych obiektywach odblaski padajacego pod kątem światła niemal uniemożliwiają obserwacje, wieczorem widać przez nią mniej niż przez wizjer w drzwiach.W miarę nowa ma swoje zalety po latach nadaje sie tylko do wbijania gwożdzi.

Wady: Zażółcenie obrazu - troszeczkę mniejsze niż w Kronosie 20x60. Dość duże wewnętrzne odblaski. Beznadziejna zaślepka na okulary, która zaraz wylądowała w koszu, brak dekli na obiektywy, straszne etui z którego dość trudno wyjąć lornetkę. Lekkie luzy na okularach spowodowane najprawdopodobniej niedoróbką (zbyt cienkie podkładki na mostku)-nie powodują one rozogniskowania lecz minimalną utratę ostrości.

Zalety: Minimalna odległość otrzenia jakieś 3,5m. Małe rozmiary: 163 x 119-124mm (od czasu do casu powodują one iż zakrywam sobie każdy obiektyw małym palcem). Doskonała ostrość prawie aż po brzeg pola (niezła głębia ostrości). Kolimacja idealna. Powiększenie rozmiar obiektywów i źrenica raczej pasują.

Podsumowanie: Dopiero po zakupie zorientowałem się, że przepłaciłem. Pewna hurtownia eferuje je ponoć po 150zł. Nie ma jednak co płakać, jak narazie lornetka spisuje się doskonale. Używam jej głównie do obserwacji dziennych przy dobrym świetle. Wieczorem jest już nie najlepiej. Obrazy gwiazd są jak najbardziej punktowe. Bez problemu można nią dostrzec pod ciemniejszym niebem M13 i inne ob. o podobnej jasnośći.

Wady: Zażółcenie obrazu

Zalety: Dobre okulary (ponoć erfla), o "wiśniowych" powłokach, idealne na szukacz jak ktoś ma zdezelowany model :)

Podsumowanie: Dobra lornetka, ale nie do astro, w terenie, w dzień dość dobra, ale mi osobiście przeszkadza zażółcenie obrazu. Łatwa w kolimacji