W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Canon EF 22-55 mm f/4-5.6 USM - specyfikacja i opinie
Producent | Canon |
---|---|
Model | EF 22-55 mm f/4-5.6 USM |
Typ obiektywu | Szerokokątny zoom |
Ogniskowa | 22 - 55 mm |
Światłosiła | f/4 - 5.6 |
Pole widzenia | 89 - 42.9 o |
Ostrość od | 0.35 m |
Maksymalne powiększenie | 1:5 |
Maksymalna wartość przysłony | 32 |
Liczba listków na przysłonie | 5 |
Mechanizm autofokusa | AF USM |
Konstrukcja | 9 elementów / 9 grup |
Rozmiar filtra | 58 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Nie |
Dostępne mocowania | Canon EF |
Wymiary | 66 x 59 mm |
Waga | 175 g |
Dodatkowe informacje | Premiera: marzec 1998 |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 4 lat
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Cóż trochę ciemny.
Zalety: Super ostry od pełnej dziury na każdej ogniskowej, szczególnie na analogu, super szeroki dla FF, na APS-C też użyteczny jak standard kit kiedyś w analogu, ja używam z analogu i na APS-H.
Podsumowanie: Tani i lekki, świetnie nadaje się do krajobrazu lub jako zoom spacerowy, na głowę bije nowsze konstrukcje.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Niewiele prawdziwych wad. Jest dość ciemny, ale producent lojalnie drukuje to na jego obudowie, Budowa mechaniczna- jak to w amatorskich Canonach- plastik. Na szerokim kącie widoczna dystorsja beczkowata, na wąskim kącie- lekka poduszka. Ostrość najsłabsza na 55mm, ale i tak jest ładnie używalny.
Zalety: Pełnoklatkowe szkło superszerokokątne o mikroskopijnych rozmiarach i wadze. Na 22mm i pełnym otworze- ostrość dobra, po przymknięciu o 1,5 działki- bardzo dobra, na 55mm i pełnym otworze ostrość dobra, ale z przymykaniem- spada. Pośrednie ogniskowe zachowują się pośrednio- tj. im szerzej tym lepiej. Winietowanie widoczne na szerokim końcu aż do f/5,6, na wąskim końcu- mało widoczne. Niezły, dość szybki silnik USM. Ogniskowe bardzo uniwersalne.
Podsumowanie: Fajny kompan dla pełnoklatkowej cyfrówki lub analoga- wart swojej niewielkiej ceny. Leciutki, nieduży, sympatyczny i grzeczny- lubi pejzaże. Zrobiłem razem z Williamem Szekspirem spory test tego obiektywu tutaj: http://fotodinoza.blogspot.com/2015/02/byy-ksiaze-danii-canon-22-554-56-usm.html Zapłaciłem Williamowi za pomoc w teście grubym banknotem (nie miałem drobnych), licząc że wyda mi resztę. A on mi na to- że reszta jest milczeniem.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 189
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Plastikowy bagnet. Jakość wykonania. Mółby być jaśniejszy.
Zalety: Tani. Dobry AF. Szeroki na Cropie. Lekki i malutki.
Podsumowanie: Kupiłem za grosz\e i uważam że warto wstawić go zamiast kita. Polecam
Ocena ogólna
Użytkuje od:
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mało użyteczny zakres ogniskowych na cropie. Na 55mm mydlany.
Zalety: Szybki i pewny AF. Tani, choć niegdyś gdy był sens go używać kosztował 1000zł ;) W czasach analogów dawał całkiem interesujący szeroki kąt. Na 22mm był ostry w centrum i na brzegach, na 55mm słabszy.
Podsumowanie: Użyteczny jedynie na korpusie analogowym. Inaczej zwykły kit jest bardziej konkurencyjny.