Wady: Dla mnie brak.

Zalety: Uniwersalny, jakość obrazka.

Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia w końcu to L.

Wady: Zbyt duży rodzaj pompki. Jakieś paproszki w środku, luzy pierścienia, ścierające się oznaczenia.

Zalety: Kolory, ostrość i to chyba tylko tyle. Kupiłem 12-letni obiektyw za rozsądne pieniążki.

Podsumowanie: Używane obiektywy można kupić za grosze tym bardziej ze po wejściu przepisów RODO wiele firm, fotografów padło bo nie chcą się bawić w kwitologię i pozwolenia. W komisach używanego sprzętu pojawiło się o jakieś 400 % więcej. Jest w czym przebierać

Wady: Luzy pierścienia zmiany ogniskowe, fatalne luzy wysuwającego się tubusa (nie chodzi o wysuwanie bądź wsuwanie się tubusa pod własnym ciężarem przy pionowo ustawionym obiektywie, tylko jego luz boczny, zwłaszcza przy ustawieniu na najkrótszej ogniskowej, czyli de facto braku wysunięcia tubusa). Ponieważ zmienia to ustawienie części soczewek względem pozostałych w osi obiektywu, pogarsza jakość obrazu, zwłaszcza na jego skraju.

Zalety: Luzy pojawiły się zaledwie po kilku miesiącach bardzo umiarkowanego używania obiektywu. Bez tych luzów obiektyw zaskakująco dobry (zwłaszcza biorąc pod uwagę liczne negatywne opinie na jego temat) i równy w całym zakresie ogniskowych i przesłon (zanim obraz pogorszy dyfrakcja, tj. od 4.0 do 11.0)

Podsumowanie: Dobry egzemplarz jest bardzo dobrym obiektywem, przynajmniej pod względem rozdzielczości, kontrastu, bo tzw. bokeh nie jest najlepszy.

Wady: Wysuwany tubus-wiadomo. Bokeh na 105 mm dość przeciętny. Ale porównuję to do superjasnych stałek, takich jak Canon 50 mm f1,4 czy Sigma 20 mm f 1,4.

Zalety: Superszybki af. Dość uniwersalne szkło.

Podsumowanie: Dobre, uniwersalne szkiełko pod ff.

Wady: Lekka dystorsja przy 24 mm, brak przycisku "lock", aby sie mordka nie wysuwala ( w przyszlosci, bo jeszcze jest nowy), bokeh taki sobie.

Zalety: Solidna budowa, dobra ostrosc, stabilizacja OK.

Podsumowanie: Kupilem ten obiektyw w Szwecji za 2/3 ceny (obnizka w Scandinavian Photo), wiec za ta cene nie dostalbym nic lepszego. Jesli chcesz brac ze soba tylko jeden obiektyw, np. w podroz, to ten pasuje w sam raz.

Wady: wyrobione mocowanie osłony przeciwsłonecznej dystorsja na 24mm

Zalety: optyka AF lekkość

Podsumowanie: Kupiłem używany, ale przez sklep fotograficzny i dostałem 6 miesięcy gwarancji nawet. A sam obiektyw jest 2008 roku. Jak na taką staroć optycznie doskonały, AF bez zarzutu, stabilizacja skuteczna. Tylko ma zużyty gwint osłony przeciwsłonecznej i mam wrażenie, że zaraz ją gubię. Na24mm jest dość spore zniekstałcenie, Lightroom je bezproblemowo koryguje, no ale jest. I tyle minusów. Korzystam w połączeniu z Canonem 6D. Bardzo dobrze aparat współpracuje z tym obiektywem. Fotografuję profesjonalnie. Bardzo polecam.

Wady: Gdyby miał światłosiłę 2.8, to byłby to obiektyw kombajn, który rzadko by się zdejmowało z body. Troszkę za ciemny... No i wysuwająca się mordka, co prawda nie zasysa kurzu, gdy się o niego dba, jednak od obiektywu reporterskiego oczekiwałbym bardziej zwartej i uszczelnionej konstrukcji.

Zalety: Optyka, pancerność, ostrość i jakość obrazu. Bardzo uniwersalny obiektyw do FF, bijący na głowę 24-70/2,8 (tylko ta jasność trochę za mała...)

Podsumowanie: Rzadko kiedy zdejmuję go z FF. Bardzo uniwersalny, ostry, calny i zacny obiektyw. Do cropa trochę za wąski, ale pewnie i w cropach znalazłby jakieś zastosowanie.

Wady: Dla mnie brak... no ew. troszkę za głośna praca IS

Zalety: Wykonanie, gabaryty, waga, użyteczność, jakość obrazu, powtarzalność pracy AF... itd.

Podsumowanie: Duet z 6D pozwala na fotografowanie w każdych warunkach w prawie każdym miejscu. Idealne spacerowo - wakacyjne szkiełko. Jeśli nie ma się planu na konkretne zdjęcia a idzie się w miasto czy w góry warto go mieć na puszcze.

Wady: brak

Zalety: uniwersalny

Podsumowanie: z 6D oraz z 7DII pracuje prawidłowo, zdjęcia fajne,co tu więcej gadać, jest b.dobry,tyle, pozdrawiam.

Wady: Brak wad w tej cenie i jakosci wykoniania, ewentualnie flary ktore rzadko sie zdarzaja.

Zalety: Swietny wybor do pracy w studio zakres ogniskowych jest pomocny, przy f/8 jest b. dobrze domkniety do f/11 jest ostry i produkuje rozdzielczosc identyczna na calej klatce. Stabilizacja troche przechodzi do lamusa, tylko -3EV nowej klasy szkla maja IS -4EV tak czy owak stabilizacja dziala swietnie. Szybki i celny AF, wg mnie szybszy od 28-70/2.8 L

Podsumowanie: Narzekanie ze jest aberacja czy tez dystorsja w tym obiektywie jest smieszne, moze czas otworzyc ksiazki od fizyki i poczytac o optyce, lub prosze samemu stworzyc obiektyw o takim zakresie ogniskowych bez wad po dwa nowe aparaty same w sobie niweluja aberacje wiec moze czas kupic nowa puszke. Nawet 24-70/2.8 MK I nie byl idealny a kosztuje caly czas 3.5 tys, obiektyw idealny to nowy 24-70/2.8 MK II cena mowi sama za siebie. Jezeli ktos narzeka na aberacje czy nie pasuje mi owa dystorsja lub winieta to prosze kupic stalki, problem z glowy. Obiektyw glownie przeznaczony do pracy w studio, sluby rowniez z back up'em stalek na mala ilosc swiatla, kompaktowe rozmiary oraz mala waga, uzyteczny zakres ogniskowych z nowymi aparatami typu 6D lub 5D MK III swietny duet, warta kupic i pracowac na nim az sie uzbiera na 24-70/2.8 MK II

Wady: Mam duże wątpliwości co do szczelności obiektywu, zasysa kurz do środka (słabe uszczelnienie od strony mocowania) i to w zastraszającym tempie. Problem występuje tylko przy częstej wymianie optyki co przy tym zakresie ogniskowych na APS-C jest nieuniknione. Co prawda pyłki nie mają żadnego widocznego wpływu na jakość zdjęcia ale irytują za każdym razem kiedy zerkam na przednią soczewkę. Poza tym głośna praca (AF/IS). Pod APS-C kompletnie nie wart swojej ceny.

Zalety: Podpięty pod APS-C jest uniwersalnym teleobiektywem (z racji 24mm a nie 50 czy 70mm) Nieźle ostrzy już przy 4f (w zasadzie bardzo liniowe zachowanie dla wszystkich ogniskowych) delikatnie zaczyna mydlić powyżej 70mm ale jest nadal jest bardzo przyzwoicie, można powiedzieć wzorowo. Celny AF. Świetne odzwierciedlenie kolorów. "Wkurzające fioletowe przebarwienia na białym tle" nieźle kontrolowane.

Podsumowanie: Pod FF to całkiem inna optyka- świetny (jak nienajlepszy ale o gustach się nie dyskutuje) uniwersalny zoom i mógłbym dać za własności optyczne "5" same "achy " i "echy". Na APS-C moim zdaniem nietrafiony wybór ze względu na zakres ogniskowych, nadal klasyfikuje go jako "tele" które nigdy nie będzie uniwersalne. Szkoda kasy mając niepełną klatkę. Dodam na koniec że sam trochę wpędziłem się w zakłopotanie gdy zobaczyłem że oprócz stałego światła (przydatnego tylko przy robieniu wesel) EF-S 15-85 f 3,5-5,6 leje go w jakości obrazka na każdej ogniskowej. Reasumując na FF (5D MK II) jest moim nr 1 (jakość/cena/uniwersalność). Pod APS-C kontrowersyjny wybór, ani to wystarczający telezoom ani uniwersalny- taki nijaki (**** wie jaki).

Wady: nie zauważyłem, brakuje szerokości czasem no ale to juz taka specyfikacja obiektywu więc nie wada.

Zalety: ostrość zabójcza po brzeg kadru, szybkość i celność AF, wykonanie jak to w L canona pierwsza klasa. Stabilizacja często pomocna.

Podsumowanie: miałem wcześniej 17-40, mogę stwierdzić że 24-105 optycznie przewyższa go o klasę. Nie wiem może to kwestia egzemplarza jaki kto trafi. Dla takich obiektywów trwam przy marce canon.

Wady: Nie stwierdziłem .

Zalety: Idealne szkło zrobi idealne zdjęcia . Pięknie ostrzy . Super cicha praca.

Podsumowanie: Kupiłem obiektyw używany od pierwszego właściciela . Warto kupić coś co ma L w opisie :)

Wady: Jest cieżki i pod apsc brakuje trochę szerokiego kąta, ale to raczej cechy a nie wady,zwłaszcza,że to szkło zrobione na ff. Jako nowy też trochę za drogi, ale cena z kolei to rzecz względna. Generalnie wadą jest ciężar.

Zalety: Właściwie ma same zalety jako instrument do robienia ładnych zdjęć. Świetny autofocus, szybki i celny, wystarczająco ostry, choć rekordów w tej kategorii nie bije, ładny bokeh, kontrast itp. Zdecydowaną zaletą jest duży zakres ogniskowych, co sprawia,że obiektyw jest dość uniwersalny. Bardzo dobra stabilizacja. O jakości wykonania nie ma co się rozpisywać - jest bardzo dobra, jak to w eLkach. Światło też wystarczy, nie ma co narzekać, zwłaszcza,że f4 to cecha, a nie wada.

Podsumowanie: Należy pamiętać,że to konstrukcja sprzed 10 lat, więc wiele nowych obiektywów choćby typu stm zbliżyła się do niego jakością optyki bardzo mocno. Ale mimo wszystko ogólnie trochę lepszy jest. Wiem co piszę, bo różne stmy miałem, mam i porównać mogę. Nowe stmy jednakże dorównują ostrością lub nawet przewyższają tę eLkę - ale wiele innych cech eLki daje ogólnie fajniejsze zdjęcia. Ja dałem 1800 za używkę w rewelacyjnym stanie, więc za tę cenę warto. Za nówkę do apsc, jeżeli ktoś nie ma za dużo kasy... to te 2800 bym nie dał. I jeszcze jedno - generalnie obiektyw jest świetny, nie ma co słuchać tych narzekających do przesady. Ja go w pełni polecam z jednym wyjątkiem - nie nadaje sie na szkło typu podróżniczo-wakacyjnego, pod apsc, gdyż jest za duży, za ciężki i przy apsc będzie brakowało szerokiego kąta. Na inne okazje jest super.

Wady: Obiektyw nie posiada żadnych wad .

Zalety: Jakość wykonywanych zdjęć jest największą zaletą tego wspaniałego szkła .Po za tym jest cichy , i bardzo ostry . Stabilizacja pracuje idealnie.

Podsumowanie: Warto wydać spore pieniążki i mieć radość z fotografii . Do obiektywu warto też kupić filtr osłaniający obiektyw od ewentualnych ,,przygód,,

Wady: Ten obiektyw nie posiada wad

Zalety: Tak cichy że przykładałem ucho żeby usłyszeć pracę !!! Rewelacyjna ostrość i stabilizacja

Podsumowanie: Jestem baaardzo zadowolony

Wady: nie dostrzegłam :)

Zalety: świetne kolorki , super ostrość , cichy , świetna stabilizacja , szybki .

Podsumowanie: warto dokupić filtr skłaniający szkło obiektywu .

Wady: Brak wad .

Zalety: Zakres, stabilizacja, szybkość, ostrość , idealny spacer-zoom z literką L

Podsumowanie: Warto wydać te ,,kilka ,, złotych .

Wady: Brak .

Zalety: Świetnie : stabilizacja, szybkość, ostrość. Cichutka praca .

Podsumowanie: Obiektyw bez wad.

Wady: Jedną wadą jest światło ale to kropla w morzu bo obiektyw jest świetny. Kolejną wadą jest ciężar ale to normalne przy dużych obiektywach

Zalety: Zakres, stabilizacja, szybkość, ostrość.

Podsumowanie: Polecam ale przy amatorskim lub półprofesjonalnym zastosowaniu

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Ostry, pięknie rysuje, bardzo dobre odwzorowanie kolorów

Podsumowanie: Dla mnie obiektyw bez wad. Za tę cenę nie można narzekać, że to f4, w moim przypadku to wystarcza bo mam wysokie ISO w puszce (używam z Canonem 60d)

Wady: zasysa syf do środka, po dwóch latach trochę się nazbierało. Ostrość taka sobie ale uświadomiłem sobie o tym dopiero po przejściu na 135 f2.

Zalety: Uniwersalny, dobre materiały. Nadaje się świetnie jako uniwersalny kit.

Podsumowanie: Zakup tego obiektywu był błędem. Miałem wcześniej Canon EF 28-80mm f/2.8-4 L i było o niebo lepiej, tylko ciężki strasznie był

Wady: mniejsze parametry w porównaniu do 24-70 L F/4 Tragedia przy ustawieniu 70 mm F/4 ( totalny spadek ostrości ) Przy 24 mm osoby stojące po bokach stają sie grube Wysuwająca sie mordka zasysa kurz

Zalety: mordka nie wiruje ponoć jest odporny na warunki atmosferyczne... daje ładny obraz ale praca z nim nie jest tak fajna jak z 24-70 mm f 4 L

Podsumowanie: obiektyw uniwersalny dający dobre ale nie najlepsze zdjecia

Wady: Nie stwierdziłem mając możliwość pracy z nim w różnorakich warunkach oświetleniowych i okolicznościach o zmiennej dynamice. Na pewno nie lekki w noszeniu z body i jako zakup (+ filtry 77 mm !!!) osobny tani nie jest.

Zalety: Znakomite wykonanie i użyte materiały. Elementy spasowane wzorowo i pracujące z dużą profesjonalną kulturą. Znakomita ostrość i plastyka zdjęć o bogatej głębi tonalnej. Nie wymagał mikroregulacji AF niezależnie od warunków ekspozycji. Ostrość centrum kadru nieustępująca szkłu stałoogniskowemu.

Podsumowanie: Ponadczasowa konstrukcja, którą zdecydowanie można polecić jako podstawowy obiektyw systemu EOS. Jakość materiałów i wykonanie bezkonkurencyjne. Znakomita jakość zdjęć w powszechnych okolicznościach. Cena jako KIT-a bardzo atrakcyjna. W codziennym fotografowaniu f-4 nie jest ograniczeniem. Polecam zdecydowanie.

Wady: jak na razie nie ma....

Zalety: zdjęcia wychodza dobre i ostre,możę wytłumacze tak,zależy też na czym przeglądacie zrobione zdjęcia,np monitor z matową matrycą laptopa?,lub 37 cali lcd matryca z połyskiem?jak oglądam na laptopie kolory sa mdłe i faktycznie mniej ostre,ale jak podpinam przez HDMI laptopa do telewizora daje opcje duplikuj ekran to róznica jest b.duża z plusem dla dla telewizora kolory sa ,żywe zdjęcie ostre i wspaniała jakośc natomiast na laptopie wygląda to tylko przyzwoicie,co do wyłowywywania zdjęc jest podpbie papier matowy ,półmat i połysk.......

Podsumowanie: do 2600 zł chyba nic lepszego nie mogłem znależć,podpinam do 70 d b.dobra optyka za rosądne pieniądze,ostanio robiłem zdjęcia w kościele i nie wiem o czym tu niektórzy piszą "spadek jakości"jak ktoś ma zamiar zarabiać z tego kasę to zestaw 70d 24-105 i ewentualnie dokupic 1.4 canona 50mm za 1300zł

Wady: na razie nie znalazłem

Zalety: bardzo solidnie wykonany,świadomy zakup zastosowanie plner sport i koncerty,kupiony w białym pudełku i jest ostry,podpięty pod 70D AF szybkie, ładnie, rozmazuje tło, zdjęcia wywołane w dużych formatach np. 30x40 przy iso 1600 nadają się do sprzedaży....do kościoła używam stalki 50mm 1.4 canon kapitalny zestaw dla fotografów którzy chcą zarobić i znają się na rzeczy.....

Podsumowanie: nie słuchajcie tych co piszą straszne mydło itp. pewnie nie mieli tego obiektywu w rękach ,jeśli ktoś porównuje ten obiektyw ze stalką np. 1.4 ma nie równo pod sufitem.....

Wady: 8-listkowa przysłona - średni w związku z tym bokeh, ale nie traktuję go jako szkła portretowego (i nikt nie powinien), więc to wada wręcz pomijalna.

Zalety: Stosunek "Jakość / Cena". Budowa i jakość wykonania. Genialne kolory i kontrast. Szybki i celny AF. Stabilizacja OK. Pełnoprawna "eLka".

Podsumowanie: To moja pierwsza opinia na Optycznych i piszę ją jako ripostę do opinii "crockett81". Nie zgadzam się całkowicie z jego tezą, iż ten obiektyw nie nadaje się do profesjonalnych zastosowań. Trzeba tylko wiedzieć, kiedy i do jakiej fotografii go używać. Jeśli ktoś za jedyny wyznacznik jakości bierze zachowanie się szkła "w kościele" (pewnie "ślubniak"), to popełnia ogromny błąd. To nie jest obiektyw do ślubów i nigdy nie powinien być porównywany do jasnych stałek. Natomiast jest genialnym narzędziem uniwersalnym, ze świetnym zakresem ogniskowych i daje wyśmienity obrazek w przedziale przysłon 5.6-11. Dla mnie (a żyję TYLKO z fotografii pejzażowej, więc bez żadnych wątpliwości określę się mianem profesjonalisty) jest to podstawowe szkło, praktycznie przypięte do 5DMIII prawie na stałe. Oceniając obiektyw najpierw musimy wiedzieć, jakie jest jego podstawowe zastosowanie, a więc do czego był projektowany.

Wady: Drastyczny spadek ostrości przy świetle żarowym (w kościołach i innych pomieszczeniach, testowany z 5DIII i 6D)

Zalety: Najbardziej uniwersalny zakres ogniskowych, bardzo cichy i szybki AF, gabaryty, ładnie ostrzy przy świetle dziennym, wystarczająco dobra i cicha stabilizacja

Podsumowanie: Kiedyś mój ulubiony obiektyw, wydawał mi się nawet ideałem. Po zasmakowaniu "stałek", ze względu na jakość i ostrość zdjęć obecnie wręcz znienawidzony. Przy świetle dziennym jest jeszcze OK, ale w pomieszczeniach dramatyczne mydło. Absolutnie nie nadaje się do profesjonalnego zastosowania. Idealny jako spacerzoom.

Wady: Żadnych

Zalety: Ostry od f4 na wszystkich ogniskowych, doskonale zbudowany z wydajną stabilizacją i błyskawicznym AF-em. Prawdziwa elka bez kompleksów.

Podsumowanie: Z 6D tworzy genialny duet. A winietowanie o którym coniektórzy wspominają w "wadach" dla mnie jest zaletą i to ogromną. Zdjęcia nabierają "duszy". Pewnie gdyby nie to, to sama bym ten efekt dodawała w PS :)

Wady: Winietowanie przy 24 mm na FF. Trochę dystorsji na brzegach poniżej 35 mm.

Zalety: Jakość wykonania. Ostrość obrazu już przy f/4. Zakres ogniskowych (na FF). Stabilizacja obrazu.

Podsumowanie: Idealny uniwersalny zoom do aparatu pełnoklatkowego. W porównaniu do 24-70 f/2.8 jest 3 razy tańszy, a przy obiektach statycznych robionych z ręki stabilizacja rekompensuje z nawiązką różnicę w jasności. W dodatku zakres 70-105 jest bardzo przydatny, na przykład do portretu, lecz pozwala też lepiej kadrować zdjęcia w okolicach 70 mm. Bardzo ostry obraz, jednak poniżej 35 mm pojawia się duże winietowanie i dystorsja przy brzegach. Aberracji chromatycznej nie stwierdziłem ale koryguje ją automatycznie aparat.

Wady: Koszmarna winieta

Zalety: Ostrość, jakość

Podsumowanie: Winieta w rogach wręcz razi, wcześniej używałem 17-55/2.8, który był po prostu bez wad, czyli można. Poza tym mankamentem obiektyw spisuje się znakomicie.

Wady: plastikowe mocowanie filtrów?

Zalety: Ostrość, jakoś wykonania, ergonomia, AF, kolory, stabilizacja

Podsumowanie: Używam z 5D. Przeniosłem się z Tamrona 28-75 który ma słabego AF i po 4 latach używania rozklekotał się. Tamron był jaśniejszy, ale i tak zazwyczaj za ciemny bo potrzeba było przysłonę 1.4. Jestem zadowolony z Canona.

Wady: Troche ciemny, ale od tego 24-70.

Zalety: Stabilizacja, ostrosc i szybkosc AF, no i standard od 24 mm fajnie sie zachowuje.

Podsumowanie: Jak dla mnie, przy cenie jaka zaplacilem za obiektyw to najlepszy wybór, nie moge uwierzyc, jak tu ludzie pisza, ze slabo itd. Ja akurat nie ryzykuje zakupu innego obiektywu - L robi swoje od poczatku do konca. Szczerze moge polecic obiektyw kazdemu, kto pracuje w zmiennych warunkach i kladzie nacisk na niezawodnosc. A fanatykow ostrosci na wykresie itp przypadkow pozdrawiam ;)

Wady: Nie trzyma parametrów na pełnej klatce w narożnikach, bardzo rozmywa, nie ostry na brzegach.

Zalety: Po za stałym światłem nie widzę

Podsumowanie: Bardzo się zawiodłem na zakupie. Liczyłem że L-ka swoimi parametrami przewyższa inne obiektywy, niestety w porównaniu ze zwykłym zoomem 28-28 z przysłoną 3,5-5,6 wypada pod względem rozdzielczości na brzegach zdecydowanie gorzej (biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny) - NIE POLECAM.

Wady: Brak zoom-lock. Potrafi sam "wyjechac" kiedy aparat wisi na sun-sniper

Zalety: Szybki i pewny AF z pelnym manualem (FTM), dobra, skuteczna i cicha stabilizacja. Wygodny zakres zooma. Uszczelniony.

Podsumowanie: Od ostatnich dwoch lat moj standartowy objektyw na cropie, tak do pracy, jak i na urlopach. Stosunkowo duzy, dzieki czemu bardzo wygodny

Wady: Jeszcze nie znalazlem

Zalety: Zakres ogniskowych , konstrukcja,plastyka,kupiony do ogolnego zastosowania i sprawdza sie idealnie a nawet przekroczyl oczekiwania ,wart kazdego pensa...

Podsumowanie: Smialo zastepuje pelen plecak sprzetu posiadam jeszcze sigme 50mm 1.4f uzupelniaja sie wzorowo. Jezeli nie poluje ktos na ptaszki to szkielko ideal prawie do wszystkiego.Nie bede powiekszal rodziny chyba ze o jakas rybke. Polecam

Wady: mało szczelny, miękki obraz od ok 90mm, winieta na końcach przy f4

Zalety: bardzo użyteczny zakres ogniskowych, szybki AF, skuteczna stabilizacja, daje ładne zdjęcia MAKRO, plastyka, kolory, ostrość w większości zakresu

Podsumowanie: dobry obiektyw, godny polecenia jako spacer zoom. Po roku użytkowania z 5D zmieniłem go jednak na 17-40 i 70-200 f4 IS.

Wady: jak na razie nie zauważyłem

Zalety: mały, lekki, bardzo szybki AF, super ostry, wydajny IS

Podsumowanie: kupiony używany, pierwsza sztuka bez wybierania z kilku, fakt przetestowany przed zakupem wystraszony opiniami na forum. szkło trafia w punkt żadnych ff i bf. jak ktoś pisze ze za ciemny to proponuję wizytę u lekarza - nie wiedział co kupuje? uniwersalne świetne szkoło.

Wady: brak

Zalety: dobry ostry skuteczna stabilizacja

Podsumowanie: Obiektyw uniwersalny do wszelakich zastosowań

Wady: Wady są jedynie dwie. Ogolnie światło. Gdyby było na poziomie 2.8, byłby to dla mnie obiektyw idealny. Druga wada wychodzi jedynie na pelnej klatce, a jest nia winieta na 24 mm. Na cropie tego nie widac.

Zalety: Swietny zakres, na ktorym niemal w calosci (poza 24 mm na pelnej klatce) utrzymywana jest swietna jakosc obrazu. Swietna stabilizacja obrazu. Wspaniale oddawane kolory. Cichy, szybki, niezawodny, poreczny.

Podsumowanie: Po prostu swietne szklo za przyzwoite pieniadze. Gdyby mial lepsze swiatlo, bylby po prostu nie do pobicia. Dzieki fajnemu zakresowi w podroz mozna w zasadzie zabierac tylko jego.

Wady: wlasnie znalazlem kupe syfu pod przednia soczewka i na ostatniej - ta ma nawet nitki. tak wiec prosze mi nie pisac o szczelnosci tej elki. uzytkowana sporadycznie wycieczkowo i wyszla kicha . o pieknej beczce (w zasadzie w calym zakesie) nie wspomne...

Zalety: poza zakresem ogniskowych i is'em widze mniej.

Podsumowanie: czekam na nowe 24-70 czy cos w tym stylu i pozbywam sie tego kiepskiego sloika.

Wady: nie ma

Zalety: ostrość, piękne kolory, szybki i cichy AF, śliczny bokeh

Podsumowanie: mój egzemplarz jest bardzo ostry, najostrzejszy przy 6,3. Idealny na każdą okazję, wraz z 40D to zestaw podstawowy - wart swojej ceny

Wady: Przy zoomowaniu wysuwa się tubus. Wolę konstrukcje typu 17-40, 16-35... Blikuje pod ostre światło (choć nieznacznie).

Zalety: Wściekła ostrość już od pełnej dziury. Przenoszenie kolorów i kontrastu. Ładne bokeh.

Podsumowanie: Kupiony jako spacerzoom i awansowany na stanowisko "mojego szkła podstawowego". Uwaga - moim zdaniem F4 w zupełności wystarcza.

Wady: Największa jego wada to to, że żona mi go podprowadziła i użytkuje ze swoim 500D praktycznie nie odpinając od body...;) Poza tym innych nie stwierdziłem.

Zalety: Leciutki, ostry jak brzytwa, wyśmienita stabilizacja, świetny zakres ogniskowych. Kapitalny spacerzoom szczególnie do FF.

Podsumowanie: Użytkuję z 5D mkII od półtora roku (jeśli mi żona pożyczy...). Jeśli muszę wybrać tylko jeden obiektyw (np. do samolotu), to tylko ten... Pisanie o tym że jest za ciemny i że światło 4 to wada, to skończony idiotyzm. Po to Canon ma tyle słoików do wyboru, że jak komuś ciemno i niezbędnie potrzebuje światła, to sobie może 24-70/2,8 wybrać na przykład. Ale to już nie jest zoom spacerowy. A i waga nie ta.

Wady: brak

Zalety: brak

Podsumowanie: super ostrość i ogólnie fajny

Wady: Brak

Zalety: Wszystko

Podsumowanie: Polecam

Wady: Jedyną wadą jaką ma to jasność, ale tu wiedziałem na co się decyduję, więc nie ma co narzekać

Zalety: same

Podsumowanie: w tej cenie w której udało mi się kupić nowy obiektyw z oryginalnego (3-kolorowego) pudełka wadą nawet nie jest cena, bo ten obiektyw jest warty każdej wydanej na niego złotówki

Wady: Poza swiatlem nie wiem co tu wpisac. A i to naciagane, bo na obiektywie jest napisane F4, wiec w momencie zakupu wiedzialem co biore :-) No, moze jeszcze aberracje, ktora u mnie jednak widac.

Zalety: Solidny, zakres, ostrosc, kolory, celny af, is. Po prostu obiektyw dziala idealnie i wyglada ze bedzie tak dzialac przez dlugi czas.

Podsumowanie: Z 5dII duet idealny. Jest i super jakosc zdjec, pojawia sie czasem i mityczna plastyka :-) Winietuje - prawda, ale winieta specyficzna i moim zdaniem fajna a jak sie nie podoba to body calkiem dobrze ja koryguje. Kupilbym drugi raz, wszystkim polecam. Myslalem o 24-70, ale wole zakres + is kosztem swiatla a roznica w cenie prawie wystarcza na 50 1.4. Ja wybralem taka opcje.

Wady: Cena, waga

Zalety: Mnóstwo takie jak błyskawiczny i trafny fokus, konstrukcja zwarta i ergonomiczna, świetny zakres

Podsumowanie: Jak dla mnie nie moglem znaleźć nic lepszego w miarę szeroki kont i w miarę wąski na 105mm jest to najlepszy obiektyw jaki mogłem wybrać dla siebie teraz jestem amatorem ale mam nadzieje się rozwijać i wieże że nie będę musiał zmieniać tego szkła chociaż powinno być jaśniejsze pewnie dokupię jesczę dwa ale tego nie sprzedam :)

Wady: hm... na pewno to że jest ciemny f4 to stanowczo za ciemno jak za taką cenę, ogniskowanie poprzez wysuwanie tubusu też jest kiepskim pomysłem w obiektywie oznaczonym tą literą "L" bo mimo uszczelnień zaciąga pyłki. winieta jest wadą ale tylko dla tych którzy nie lubią winiety . no i wad na tyle

Zalety: Ostry jest porażająco i AF jest bezbłędny. stabilizacja (w ogóle posiadanie is jest już zaletą) działa tu na wysokim poziomie. Zakres 24-105 jest ogromnie wygodny zwłaszcza gdy jest potrzebny i szeroki kąt i tele jednocześnie. strasznie solidna obudowa (raz przy dużym pośpiechu upuściłem go, ale na szczęście jest zrobiony naprawdę solidnie)

Podsumowanie: Używałem tego szkła z 40d i teraz z 5d mkii. nie zawiodłem się na nim choć czasem to że jest ciemny sprawia trochę problemów. polecam wszystkim tym którzy chcą mieć ostre szkło spacerowe( taką pierwszą elke) bo jest dość wszechstronne i jak na elke tanie.

Wady: swiatlo, w tej cenie moglo byc juz chociaz f2,8

Zalety: ogrom.......

Podsumowanie: gdybym stanal ponownie przed zakupem obiektywu nie podjal bym innej decyzji, pomimo iz zastanawialem sie nad 24-70L f,2.8 to brak is w jasniejszym szkle mnie jednak odstrasza. Od slubnych poprzez street photo az do sportowych jak najbardziej polecam !!!!!!!!

Wady: brak

Zalety: ostrość już od F4.0 naturalne kolory kontrast jakość wykonania

Podsumowanie: Ostrość dla F4.0-4.5 jest bardzo dobra, dla F5.6-6.3 jest po prostu powalająca. Współpraca AF z body 500D jest perfekcyjna. Celnośc AF w całym zakresie odległości oceniam na 100/100. Działanie mechanizmu AF jest tak ciche i szybkie, że początkowo myślałem, że AF nie pracuje. Niewielkie flary i odblaski można złapać(jak się ktoś postara) nie ma jednak żdnej utraty kontrastu. Jeżeli źródło światła jest poza kadrem to flary mamy z głowy. Kolory są naturalne, Wywoływanie rawów z tego obiektywu to czysta przyjemność. Działanie IS ocenia na 90/100 dla T=1/20 , jest to oczywiście kwestia dobrej ręki. Zakres ogniskowych dobrze dopasowany do lamp błyskowych typu "power zoom np. C430 Porównywanie tego obiektywu z zamiennikami nawet klasy Ex byłoby tu nie na miejcu. Moja wersja to słwany polski "White Box" Obiektyw wart każdej zapłaconej złotówki.

Wady: uzytkowany w 5D, wiec dokuczaja rogi. uciazliwe, twarde winietowanie w szerokim kacie (+/- ponizej 35mm), bardzo dokuczliwe przy 24mm. widoczne na zdjeciach (landszaftowych), mniej przyjemne do usuniecia niz np. z 17-40, ktorego winieta jest miekka. druga wada: podatnosc na flary. nie jest to duzy problem, ale trzeba uwazac

Zalety: bardzo ostre szklo. ladne kolory, swietny kontrast i przede wszystkim fantastyczny zakres ogniskowych w polaczeniu z uzyteczna stabilizacja. jakby nie koszmarna waga i gabaryt zestawu 5D+24-105 to mozna by powiedziec idealny spacer-zoom...

Podsumowanie: krotko mowiac: znakomity zakres ogniskowych w polaczeniu z swietna jakoscia. grzech wiecej wymagac. niemniej, jak na nieprofesjonalna kieszen to jest drogi obiektyw IMHO. w swojej klasie bez konkurencji na rynku, co tlumaczy cene. biorac pod uwage jakosc i koszt trudno od niego wiecej wymagac. moze tylko, zeby badz co badz wielkie szklo o swietle raptem f/4 nie dostawalo tak w d* od winietowania przy 24mm...

Wady: Nie wiem, czy to mój egzemplarz jest taki, ale parę zdjęć (zbyt dużo jak na taki obiektyw) nie ma dobrze ustawionego AF, nawet zwiększanie przysłony aby mieć zapas w głębi ostrości niewiele daje :))) . Najczęście AF ustawia się przed miejscem punktu ostrzenia. Nie chcę kalibrować obiektywu do EOSa 40D, gdyż zakładając ten sam obiektyw do drugiego aparatu byłoby jeszcze słabiej. Robiłem różne próby z przyjaciółmi i wyniki mieliśmy różne w tych obiektywach. Niestety jak na tak dużą ilość pomyłek AF cena trochę za wysoka, ale jak trafi się idealny egzemplarz obiektywu, to naprawdę warto zapłacić.

Zalety: Jeśli już AF ustawi się idealnie, to wówczas zdjęcia wychodzą naprawdę piękne. Jestem zadowolony z rozdzielczości obiektywu, z cichej pracy i szybkiej pracy AF. Stabilizacja obrazu bywa bardzo pomocna. Uniwersalność ogniskowej jak dla mnie jest po prostu rewelacja.

Podsumowanie: Obiektyw uważam za dobry, ma swoje wady, ale podkreślam, trzeba trafić egzemplarz. Ja miałem pecha, lecz trochę szkoda, że akurat ten model trzeba przebierać jak słabszej klasy obiektywy Tamrona, Sigmy czy innych producentów. Może to paradoks, ale czasami amatorskie wersje obiektywów Canona, są za każdym razem dobrej jakości niż akurat ten model. Inne modele obiektywów jakie posiadam nie sprawiły mi kłopotu jak akurat ten. Podoba mi się uniwersalność ogniskowej. 80% zdjęć robię tym obiektywem w warunkach od skrajnej gorączki prawie pustynnej, bryzie bardzo słonych mórz, po mroźne dni przy nawet -15 stopniach a nawet więcej. Przy bardzo niskiej temperaturze -21 stopni, zauważyłem, że wolniej zdecydowanie obiektyw działa, lecz to zrozumiałe :))))

Wady: waga , ale niestety tego typu szkła waża :)

Zalety: szybki, wygodny zakres ogniskowych, szczelny, dobry AF

Podsumowanie: polecam

Wady: brak

Zalety: same

Podsumowanie: Jeśli mógłbym wybrać tylko jeden obiektyw do swojego 7D, byłoby to napewno to szkło

Wady: Brak

Zalety: Zero luzów

Podsumowanie: Jak dla mnie OK

Wady: nie znalazlem

Zalety: z tego co widze, to trafilł mi się super egzemplarz , brak BF/FF, dystorsji winietowania, AF doskonały itdd ,.. jak przystalo na L ke troche cieżki ale cos za coś :)

Podsumowanie: fajny uniwersalny zakres ogniskowych , bardzo wygodny

Wady: Mydło przy 24 mm i 105 mm, także przy f4 w całym zakresie przy 5,6 lepiej. Autofocus często się gubi, miękki, kolory nie nadzywczajne. Dużo zdjęć jest nie ostrych w i to przy różnych przysłonach. Użytkuję go na 40D a jak źle musi być na pełnej klatce.

Zalety: Mimo, że na małej klatce 1,6x użyteczny dla mnie zakres ogniskowych, stabilizacja, solidnie wykonany, dobry zoom na spacery.

Podsumowanie: Jak na serię L i za te pieniądze obiektyw rozczarowuje, nie spełnia moich oczekiwań po względem jakości zdjęć. W porównaniu do mojego starego C17-85 (nowy ok 1000zł) nie wypada lepiej a kosztuje 3x tyle.

Wady: Powiem tak przeczytajcie moja ocene bo napewno ocenie wiarygodnie bez kolorowania jezeli chodzi o wady to tak -delikatne luzy prawie ze nie wyczuwalne na pierscieniu od ostrości ale to w zadnycm stopniu nie przeszkadza mozna sie przyzwyczaic ale ale nie ma co sie martwic autofocus jest tak doskonaly ze kazdy o tym pisze - nie którzy pisza że ma winiete na pełnej klatce ja tego nie mam bo mam lustrzanke z niepelną klatką ALE z tym też nie ma problemu bo w np. canonie 5d mk2 jest fukcja wyboru obiektywu 24-105l i mozna wlaczyc redukcje winiety -niestety jest jeszcze wada chodzi o to ze zdjecia wykonywane pod slonce traca kontrast trzeba poprostu nauczyc sie tym obiektywem robic zdiecia dobrze ze w zestawie jest tulipan -

Zalety: jezeli chodzi o zalety perfekcyjny autofocus niesamowita jakosc wykonania pancerny doslownie 0malo kto o tym pisze ale 24-105l ma wszedzie USZCZELKI nawet uszczelka jest laczaca miedzy obietywem a apratem -ostrość obiektywu stoji na najwyrszym poziomie w kazdym zakresie ale przy przymknieciu do przyslony f5.6 to juz jest totalna zyleta - niesamowicie przydatny is stabilizacja obrazu jezeli wachacie sie nad obiektywem 24-70 a 24-105l to 24-105 w dozo dlozszych czasach zrobicie zdjecie mi sie udawalo nawet 1 s naswietlac zdjecie i bylo ostre a 0/5s bez problemu co z tego ze tamten 24-70 ma swiatlo f2.8 napewno nim ostrych fotek nie zrobi naswietlajac 0.5s a z IS-em TAK -jakość obrazu jest fenomenalna kontrast nasycenie bajka kazdy wam to powie

Podsumowanie: podumowujac powiem tak obiektyw moze jest troszczke drogi ale patrzac z drogiej strony jest najlepszy jakosciowo do CENY ma wszystko jakosc wykonania bardzo bardzo solidny i optyka rowniez idealna acha no i nadaje sie do pelnej klatki jak i rowniez do niepelnej klatki 4775026

Wady: Wysuwany tubus i strasznie winietuje na pełnej klatce

Zalety: stabilizacja, bardzo ładnie ostrzy, świetny zakres 24-105mm idealny jak nie ma czasu na zmianę obiektywu.

Podsumowanie: Kupiłem go z 5D mark2 i jestem zadowolony,

Wady: brak

Zalety: największą zaleta jest absolutny brak wad

Podsumowanie: proszę nie wierzyć tym co tu wypisują te brednie że jakaś tam sigma jest lepsza od canona "L". Przerobiłem mnóstwo obiektywów. Po zakupie pierwszej elki wszystkie inne przestały dla mnie istnieć. A co najważniejsze widać to na zdjęciach i nie trzeba się zastanawiać wyszło nie wyszło? ostre czy nie ostre ? Pozdro

Wady: Duży rozrzut jakościowy jeżeli chodzi o ostrość!!! Na 3 sprawdzone sztuki każda inna a żadna tak dobra jak w teście "optycznych"

Zalety: znakomity AF i kontrast w całym kadrze, pewny IS

Podsumowanie: Miałem w ręku 3 egzemplarze tego szkła; pierwszy: bardzo nieostry lewy brzeg kadru (APS-C!) i duży FF, drugi: miękki przy f4 w całym zakresie ogniskowych i lekki FF; trzeci: wybitne centrum kadru w zakresie 24-50 (jak w teście), brzegi jak w tanim kicie EF-S, bardzo słabe (nieostre) 105/f4 (105/f.5.6 akceptowalne, 105/f8 - OK) i celny AF. Wszystkie 3 sztuki to whiteboxy z zestawu z 5d z 2 różnych sklepów. Ostatecznie zostałem przy ostatnim, choć uczucia trochę mieszane po lekturze testów i peanów jakie pieją niktórzy na jego temat ;-). Czyżby do zestawów z 5d trafiał jakiś "gade B"? Zapewniam, że moje obserwacje to nie są "niedostatki procedury testowej" ;-), bo 70-200, który sprawdzałem w taki sam sposób zachował się dokładnie jak ten z "optycznych" - bez żadnych wpadek. Generalnie polecam - ze względu na świetny kontrast i AF, ale cudów ostrości proszę nie oczekiwać - trudniej o to niż o wygraną na loterii... PS: może opinia się zdubluje, ale po pierwszym dodaniu się nie pojawiła na stronie...

Wady: Wada jest to ze objektyw sie wydluza wraz z ogniskowa.

Zalety: Szybki i pewny autofokus nawet w trudnych warunkach oswietleniowych.Wydajna stabilizacja obrazu.Dobrze zabezpieczony ( uszczelniony ) .

Podsumowanie: Jako podstawowy objektyw zabierany na rodzinne spacerki-nie ma lepszego.Bardzo fajny i uzyteczny zakres ogniskowych.Stabilizacja w tym momencie rekompensuje brak swiatla 2.8 Na plazy piach tylko na zewnetrznej obudowie-w srodku czysto :)) Co do jakosci zdjec-nie widze zadnych powodow do narzekań-fotki ostre,po przymknieciu nie widze zadnych znieksztalcen. Pieniadze nie zostaly wyzucone w bloto :) Mysle o zakupie kiedys 24-70 ze swiatlem 2.8 , ale tego na pewno nie sprzedam .

Wady: Aberracja i dystorsja na 24mm. Poza tym brak.

Zalety: Wspaniałe oddanie kolorów. Rewelacyje nasycenie. Bardzo ostry dla przesłony 4.0. Rewelacyjna praca AF, nawet przy słabym świetle nie zauważyłem pomyłek. Stabilizacja pracuje pewnie nawet dla 4EV obraz jest ostry!!!. Wspaniale uszczelniony i spasowany wysówający sie tubus. Żadnych luzów

Podsumowanie: Obiektyw wart swojej ceny. Niestety Canon wysoko ceni swoje produkty serii L. Wspaniałe szkło przy współpracy z Canon 40D. Szkło o niebo lebsze od Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM, którą miałem "przyjemność" mieć.

Wady: Do obiektywu nie jest załączona karta produktu (tzn. obietywu) zawierająca dane optyczne tego konkretnego egzemplarza. Ucięło by to mękę spekulacji czy ten egzemplarz jest pod każdym względem ok. (chodzi o optykę). Według moich obserwacji daje to, co opisane w testach na optyczne.pl

Zalety: Mój pierwszy L - a tu trzeba nauczyć się widzieć różnice między zdjęciami wykonanymi różnymi obiektywami a dotycza one subtelności. Ciocię i babcię zawsze można rozpoznać na zdjęciach ale żyłkowanie na skrzydłach komara tylko niekiedy. Jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu - uniwersalna reporterka - i to mam na fotografiach jak należy. Oczywiście, że są tematy, które wymagają specjalnych obiektywów - a ten nie jest specjalny, tylko specjanie uniwersalny. Polecam.

Podsumowanie: Doskonały uniwersalny obiektyw.

Wady: wysuwający się przód przy zmianie ogniskowej

Zalety: szybki i dokładny AF, dobrze działająca stabilizacja,

Podsumowanie: bardzo uniwersalny nawet na crop'ie 1,6; gdybym mógł mieć tylko jeden obiektyw to byłby to ten

Wady: Duży apetyt na energię baterii aparatu (chyba przez IS).

Zalety: Solidna obudowa; optyka bez przekłamań kolorystycznych (w odróżnieniu do Sigmy); bardzo użytkowy zakres (używam z 50D); precyzyjny i szybki AF; dobrze działający IS

Podsumowanie: Na pewno godny polecenia. Świetnie współgra przy cropie z C10-22. Właściwie nie potrzeba już nic więcej, no może kilka jasnych stałek :)

Wady: Brak. Dziwi mnie, jak ktoś pisze, że obiektyw jest "ciemny". Ktoś kupuje szkło ze światłem f/4 i czego oczekuje? Że będzie robił fotki w trudnych warunkach oświetleniowych, bez "dopalenia" lampą, czy że może zejdzie z przysłoną do f/1.4?

Zalety: Wszystko to, co w obiektywach serii "Luxury", czyli: szczelna, solidna obudowa, USM + stabilizacja, uniwersalny zakres ogniskowych, bardzo dobry kontrast i plastyka zdjęć.

Podsumowanie: Canon ma to do siebie, że trudno znaleźć fajne szkiełka w segmencie "ecomnomy". Za jakość trzeba słono płacić.No,ale jeśli już zapłacimy, to efekt jest porażający. Po użytkowaniu kilku szkieł ze stajni Tamrona, czy Sigmy, przesiadka na eLki ukazuje "nowy wymiar fotografii", który pozbawiony jest wszystkich tych front i back focusów, mydlenia, zasysania paprochów, czy skrzypiących obudów. Cud, miód i orzeszki! C24-105, to w moim przypadku szkło "codziennego użytku". Uzupełniam je skutecznie stałkami: 35mm/1.4L , 50mm/1.4 i 85mm/1.8. Polecam!

Wady: Cena jest odwzorowaniem jakości produktu (Biedronka jest wyjątkiem ; ) ) a jak ktoś wykonuje reportaże to zakup się zwróci, a warto.

Zalety: Ostrość,stabilizacja

Podsumowanie: Nie ukrywam ze kupiłem go na raty,ale lepiej tak ,niż robić sigmą 2.8 przy "miękkim" ostrzeniu jak to pasaż foto powiedział... Kupiłem L , ale już nie u nich.Pozdrawiam Optyczne.pl !

Wady: Brak. Może tylko mógł by być troszke szerszy kąt.

Zalety: Jakość wykonania.celność i szybkość AF.Stabilizacja i współpraca z lampą 580EX-wzorowa itp,itd.

Podsumowanie: Mój ulubiony obiektyw .Najcześciej robie nim zdjęcia,przypinam go do 30D.Wart swojej ceny.

Wady: Niestety, mój model odbiegał o ideału "L"-ek i mocno nadszarpnął opinię na ich temat: 1. zauważalna aberracja chrmoatyczna a w warunkach skrajnych (min przesłona, zdjęcie kontrastowe na jasnym tle) nie do przyjęcia - tzn. taka sama jak w kitowym modelu 17-85/4-5,6 2. pierścień zmiany ogniskowej umieszczony zbyt blisko korpusu - dla mojej dużej dłoni b.trudny do użycia - ale standard w większości L-ek 3.ciężar - ale to wada subiektywna

Zalety: Obiektyw ostry i ładnie przenoszący barwy. Brak zastrzeżeń do jakości AF oraz do działania IS.

Podsumowanie: Obiektyw zakupiłem i przez dzień testowałem w skrajnie trudnych warunkach no i niestety oddałem... zawiedziony... bo miała to być moja pierwsza Lka która miała zostawić w tyle moje dotychczasowe obiektywy nie-L-kowe... Jakość nie pokryła kosztów zakupu. Życzę Wam zadowolenia z Waszych L-ek i zapewne zrobię kolejne podejście ale już do innego modelu... :-)

Wady: nie zauważyłem

Zalety: Niesamowicie ostry,fantastyczny autofocus,stabilizacja.

Podsumowanie: polecam.

Wady: Trochę duży i ciężki ale przy takich parametrach i budowie to zrozumiałe.

Zalety: Bardzo dobra ostrość od pełnej dziury. Stabilizacja optyczna. Miałem poprzednio identyczny, który znacznie ustępował jakością obrazu. Potwierdza to teorię o rozrzucie jakościowym tego szkła. Świetny zakres ogniskowych, solidna budowa i znakomity wygląd.

Podsumowanie: Uniwersalny, bardzo dobry obiektyw dla zaawansowanego fotoamatora. Idealny do większości zadań.Dostałem go w zestawie z 5D, więc cena była dużo niższa niż osobno, ale i tak jest warty swojej ceny (ok 3500 pln). Uszczelnień nie sprawdzałem bo mam go krótko. Doradzam zakup w dobrym sklepie lub solidne przetestowanie przed zakupem (ostrość i działanie IS). Zakup u handlarzy na odległość to loteria. Ogólnie pełne zadowolenie.

Wady: Nie jest do końca szczelny ale to normalne w przypadku instrumentu zmieniającego swoje gabaryty podczas ogniskowania.

Zalety: Przede wszystkim świetna jakość obrazu, oddanie kolorów i kontrast. Poza tym rewelacyjne wykonanie, solidność.

Podsumowanie: Gorąco polecam jako szkło które dzięki swej uniwersalności pozwala w pełni skupić się na motywie dając przy tym świetne zdjęcia i przyjemność z pracy.

Wady: Możliwe, że Canon ostatnimi czasy ma problem z kontrolą jakości... mój egzemplarz jest wystarczająco ostry i kontrastowy od pełnej dziury (nie mydli), a wybierałem spośród 2 sztuk obie z tego co pamiętam jakościowo identyczne. Pod światełko czasem łapie flary, ale w sytuacji kiedy nie da się zdjęcia zrobić "inaczej", pod minimalnie innym kątem, a najprostszym sposobem jest "użycie" dodatkowej i uniwersalnej przysłony jaką jest własna dłoń - sprawdzone.

Zalety: Całość... Jakość wykonania, optyka, szybkość, IS, celność. Oczywiście korzystam na cropie.

Podsumowanie: Pomimo ceny, wart każdej złotówki. Dla amatora nawet BARDZO wymagającego to szkło jest świetne. Nie jest to moje jedyne szkło, ale na korpusie mam go przez 90% czasu cykania. Do obiektywu kitowego nie ma co porównywać, nawet tego z 40D (17-85), chociaż ten akurat też nie jest zły.

Wady: Delikatnie brak ostrości na f/4. Potrzeba f/5.6 by pokazał pazur. Wysuwany tubus. Fajnie jak by go zamkneli jak 70-200.

Zalety: Jak pokaże tego pazura to jest naprawde doskonale. Od f/5,6 mega ostry. Genialne odzworowanie barw. Kolory doskonałe. Zero aberacji i flar. Skuteczny IS. Bardzo szybki i cichy AF.

Podsumowanie: Genialny obiektyw. Wart każdego pln'a :) Solidny. Solidny i jeszcze raz solidny. W zacinającym śniegu bardziej bałem się o 20D nić o L'ke. Doskonały 'spacerowy' obiektyw. Jak potrzebuje czegoś szerszego to jest Sigma 10-20. IS działa skutecznie. Nie brakuje mi światła 2,8 bo to nie ten obiektyw. Jak ktoś kupi ten obiektyw i zaluje ze nie ma światła 2,8 to chyba kupił nie to szkło co chciał. Ja świadomie wybrałem ten i f/4 jest dla mnie wystarczające.

Wady: Mogła by być ostrzejsza przy f4, po przymknięciu i działkę jest ok

Zalety: Świetnie wykonany, obiekty uszczelniony, dobrze działa AF, świetna współpraca z lampą 580 exII. Bardzo przyjemny zakres ogniskowych.

Podsumowanie: Ogólnie niezły "spacerniak", bardzo przyjemny podczas fotografowania, uniwersalny obiektyw z ISem. Dla mnie mógłby być jaśniejszy f2.8, czasami światła niestety brakuje. Osobiście gdybym miał kupić go drugi raz, zrobił bym to ponownie bez zastanowienia, polecam

Wady: Rozmiar filtru. Jesli komus wybitnie przeszkadza, to mozna sie doczepic do winety (ale ja akurat lubie). Latwa do usunieca. Lekka dysotrsja. Jesli byloby 2.8 w calym zakresie to byla by bajka.

Zalety: W zasadzie cala reszta. Uniwersalnosc, F4 w calym zakresie. Ostry od pelnej dziury!

Podsumowanie: Jesli ktos uwaza, ze obiektyw nie jest ostry, to niech wysle swoja sztuke do serwisu. Ja nie wybieralem, kupilem pierwsza lepsza i nie musze w ogole myslec o przymykaniu. Zreszta potwierdza to tez test na optyczne.pl Mam wrazenie, ze na forum dziala ostatnio silne lobby przeciw szklarni canona.

Wady: Wysuwający się tubus, waga, tendencja do przepalania mocnych czerwieni.

Zalety: Użyteczny zakres ogniskowych, dobry optycznie, solidnie wykonany.

Podsumowanie: Posiadając cropa mogę jedynie narzekać, że czasem z dołu trochę brakuje jednak trzeba zauważyć, że dla całego, niemałego zakresu 24-105 jakość zdjęć jest bardzo dobra. Jest to mój domyślnie zamocowany do puszki obiektyw i jako taki sprawdza się wyśmienicie.

Wady: Generalnie żadnych większych - mógłby być trochę ostrzejszy na pełnej przysłonie.

Zalety: Znakomita jakość optyczna i mechaniczna, skuteczna stabilizacja i AF.

Podsumowanie: Dobry uniwersalny obiektyw nadający się do pracy na APS-C, na FF i na... Analogu :)

Wady: Z pelną klatką D5 i 1Ds AF gubi się bardzo , miękki, kolory nie nadzyczajne. Niestety po roku i bardzo ważnym wyjeżdzie do Afrki na plenery niestety sprzedaż dla kogoś kto małą matrycę

Zalety: świetny zakres jasność ale tylko dobrze mu idzie na 20 30D tu można mieć lub ograniczyć bardzo format zdjęć max 15x21. Sa też piękne ale warunki musi mieć super a nie o to chodzi.

Podsumowanie: dobry dla matryc z przelicznikiem 1,6 pełne niestety a szkoda

Wady: Jakość optyczna to żadna rewelacja jak za tą cenę. Co ciekawe lepsze wyniki uzyskałem obiektywem kitowym kolegi. Miałem też Minoltę 28-105, która rysowała lepiej bedąc znacznie tańszą. Kolorystyka zdjęć ciepła, a powinna być neutralna (kitowy wypadł pod tym względem także lepiej).Ale może miałem taki egzemplarz co też nie najlepiej świadczy o firmie. Podobno to klasa L.

Zalety: Budowa, wygląd, stabilizacja. Bardzo użyteczny zakres ogniskowych. Dla amatora ok, ale nie bardzo wymagającego.

Podsumowanie: Drogi, solidny uniwersalny zoom ze stabilizacją. Podobno trzeba trafić!!! na dobry egzemplarz.

Wady: wysuwany tubus, kosztowne filtry, nieco za drogi

Zalety: solidna konstrukcja, wszechstronnośc, stabilizator,

Podsumowanie: w tzw. ślepej próbie - ten sam obiekt, te same warunki oświetlenia, te same body (Canon 40D) i ... obiektyw kitowy od 40D pobił Canona EF 24-105. ale wstydu się najadłem ((( nieco cieplejsze barwy w Canonie EF 24-105. słowem: uniwersalny obiektyw za duże pieniadze

Wady: jakość zdjęć

Zalety: zakres ogniskowych, stabilizacja, porządne wykonanie

Podsumowanie: od 3 miesięcy używan z 450D no i nie do końca jesem zadowolony ze zdjęć. Ostość rzadko jest "żyleta" me skłonność do przepalania nie wiem czy to wina mojego egzemplarza czy po prosu nie umiem z niego korzystać.A jestem na tyle zielony że nie wiem jak porządnie przetestować obiektyw.Próbowałem zarejestrowć się na forum ale system rejestruje mnie juz tydzień no to tu się wyżalę

Wady: światło i kolorystyka zdjęć przy słabym świetle , zakres 105 mm najsłabszy

Zalety: zakres , stabilizacja , uniwersalność, obudowa L

Podsumowanie: Dobry uniwersalny obiektyw , choć 24-70/2.8 na 5d jest lepszy