Wady: zdjęcia słabe wychodzą na większości ustawień i ogromnym utrudnieniem jest to jak szybko zużywa baterie

Zalety: świetna animacja usuwania zdjęć

Podsumowanie: trzeba się trochę postarać żeby zdjęcie fajne wyszło i raczej lepiej nie liczyć na dobrą jakość ale jest łatwy w obsłudze

Wady: Z czasem gumowa imitacja skóry zaczeła lekko odstawac na przedniej części - w robieniu zdjęć nie przeszkadza

Zalety: jakość zdjęć 5+, na komplecie aku 2500mAh ponad 500 fotek

Podsumowanie: Kupiłem, nie żałuje, nie sprzedam :)

Wady: jak wyżej...

Zalety: brak

Podsumowanie: miałem olympusa ale mi zginął a teraz mam w/w fujika i robi gorsze fotki niż poprzednik ...tylko przy ręcznym ustawieniu wychodzą ciekawe zdjęcia.

Wady: Brak raw

Zalety: Po prostu super

Podsumowanie: Polecam wszystkim

Wady: Bardzo szumi powyżej ISO 200 (ISO 400 nadaje się tylko do programowego odszumiania na komputerze - Neat Image daje sobie rade dość dobrze z szumami na S5700) - reszta czułości bez komentarza (marketing). Obiektyw ciemny - trudno zrobić na prawdę dobrze doświetlone zdjęcie w pomieszczeniach. Nie dla amatorów - tryb "auto" potrafi podbić czułość nawet do 800 w słoneczny dzień, a wtedy szumy to już poważny problem (zostaje tylko manual i ręczne dobranie parametrów), dokuczliwe aberracje chromatyczne.

Zalety: Bardzo poręczny i ergonomiczny, intuicyjna obsługa, idealny dla kogoś kto chce się nauczyć podstaw kreatywnej fotografii (tryby PASM) , bardzo dobry zoom (ciekawie rozwiązana zmiana ogniskowej wewnątrz tubusu), tryb "chrome" dosycający kolory, bardzo dobry wizjer EVF. No i na koniec najważniejsze - CENA/JAKOŚĆ = bezkonkurencyjny mimo wymienionych wad.

Podsumowanie: Używam tego Fujika w swojej pracy dziennikarskiej i jeszcze mnie nie zawiódł. Na potrzeby druku rozdzielczość jaką oferuje S5700 jest wystarczająca, a i 10-krotny zoom często się przydaje. Aparat testowany był w wielu ekstremalnych sytuacjach i sprawdza się dobrze. Wiadomo - nigdy nie będzie robił zdjęć porównywalnych nawet z najtańszymi "lustrami" - ale do zastosowań półprofesjonalnych powinien wystarczyć w zupełności.

Wady: niska jakosc zdjec (slaba matryca i marny obiektyw), szybkosc apartu

Zalety: w porowaniu z innymi aparatami podobnej klasy - brak (poza cena)

Podsumowanie: Jedyne co w pewien sposob ratuje ten aparat to niska cena. Ten model to porazka, Fuji szybko to pojelo blyskawicznie wprowadzajac model 5800.

Wady: -Szumi, lepiej nie robić na ISO większym niż 200 -Dość wolny

Zalety: -Zoom -Manual -Wygodnie się trzyma -Małe zużycie prądu -Makro rewelacyjne

Podsumowanie: Świetny dla amatora, zwłaszcza za takie pieniądze. Ogólnie całkiem ładne zdjęcia, tylko w ciemnych pomieszczeniach trzeba jechać na ręcznym ISO a nie na auto.

Wady: porównywałem go z Canon -em S5, dział wolniej, jest ciemniejszy (obiektyw), po prostu robi gorsze zdjęcia, nie ciekawie plastiki

Zalety: Stosunkowo mało szumi a jak już to w mniej drażniący sposób niż Canon

Podsumowanie: Pomimo wszystko uważam że stosunek jakości do ceny jet na 5.

Wady: Brak RAW, wolne zdjęcia seryjne

Zalety: Prosta obsługa, dobre parametry, zoom 10x

Podsumowanie: Aparacik fajny, ładny, dobry stosunek jakości do ceny

Wady: Trzeba dobrze dobierać programy tematyczne, ponieważ nie zawsze pasują do ich celu, stabilizacji brak,

Zalety: wygodny w dłoni, zoom SUPER!!! energooszczędny,lekki,parametry jakie posiada dla zaawansowanego amatora w zupełnosci wystarczą,cena-jak na taki sprzęt dobra, jakoś wykonania bardzo dobra. POLECAM TEN APARAT

Podsumowanie: Myślę,że w tym temacie cenowym aparat wart zakupu,wygląda przyzwoicie i zdjęcia robi naprawdę dobre, zawsze można kupić lepszy dokładając do kwoty ,ale po co? (dla amatora)

Wady: brak RAW, za mały zakres czasów

Zalety: dobra jakość zdjęć, prosta obsługa, zoom 10x, dobre makro

Podsumowanie: najlepszy w swojej klasie stosunek ceny do jakości