" .... od 125 MB/s. " WOW :)

Można się domyślać, że karta musi być większa niż SD, żeby była w stanie odprowadzić ciepło?

Jak tylko pojawi się w sprzedaży to ją biorę i wciskam nawet na siłę do mojego 5D:) Czy są w planach jakieś przejściówki, adaptery?

Ciekawe, czy zastosują równie kiepskie złącze co w kartach CF, w którym łatwo pozakrzywiać nóżki w gniazdku aparatu.

I już wiadomo dlaczego trzeba będzie zmienić aparat za rok :)

nie widac jakie jest zlacze. Oby nie piny.

this, nie chcę nikogo obrazić ale trzeba być niezłym szałaputem lub niezdarą żeby pogiąć nóżki w CF. To ten sam standard przemysłowy co PCMCIA. Ale nie niektórych nie ma technologii. (Nie ma bata.)

@ ciekawus

Mnie też to zawsze zastanawia jak można pogiąć piny skoro karta wsuwa się równo po metalowej prowadnicy gniazda. Trzeba być jakimś umysłowym inwalidą :)

Wszystko zależy od jakości wykonania...
Z moich 4 aparatów, które mają gniazdo CF, w żadnym nie wyleciały piny, ale spośród kilku przejściówek CF>USB i CF>PCMCIA, nie mam obecnie sprawnej żadnej...

Jakosc wykonania to odrebna sprawa. Wszak nawet USB idzie spie***lic. Jesli nawet brdzie zlacze type eSATA, tez znajdzie sie kitajec, co podrobi je zle. A co do sprawnych inaczej, to znam czlowieka, ktory wsadzil odwrotnie SDRAM mimo naciecia w PCB nie w tym miejscu. Wsadzil debil i byl zdziwiony, ze mu sie plyta spalila. Tak wiec sa zdolni mniedzy nami.

Ok, Ciekawus i Borat - widać, że fachury to z was nieliche...
Proponuję Wam zatem eksperyment myślowy (mam nadzieję, że nie za trudny).
Zacznijmy od zwrócenia uwagi na proporcje boków karty CF.

Inzynierowie projektowali te karty dla ludzi i nie przewidzieli wsadzania ich krotszym bokiem. Ja nigdy nie wpadlem i nigdy zapewne bym nie wpadl na taki pomysl. Nie mniej szczyce sie tym brakiem pomyslowosci, zamist martwic ;-)

Bahrd, jeszcze zagadka dla Ciebie. Raczej bedzie za trudna. Jakie rozmiary miala by karta CF, i jaki w tym sens, jezeli wszystkie piny byly by na jej krotszym boku, jednoczesnie zapewniajac jej zgodnosc z PCMCIA i IDE...

ciekawus | 2011-12-08 23:47:59
"Ja nigdy nie wpadlem i nigdy zapewne bym nie wpadl na taki pomysl."
Kiedy je projektowano być może zwyczajnie nie wzięto pod uwagę, że odniosą taki sukces, że będą używane przez ludzi w okularach/goglach, w rękawiczkach i o zmroku, w czasie deszczu, czy w śniegu i zimnie...
ciekawus | 2011-12-09 10:07:08
"Bahrd, jeszcze zagadka dla Ciebie. Raczej bedzie za trudna."
Skoro za trudno byłoby dodać podłużną prowadnicę (być może zrywając, ale raczej w niewielkiej liczbie przypadków, ze wsteczną kompatybilnością), to faktycznie za trudna...

PS
W swoich poprzednich postach wyrażasz się o innych, no - powiedzmy - mocno niefrasobliwie.
Mam prośbę, ogarnij się i daruj sobie na przyszłość umieszczanie tego typu elukubracji na publicznym forum.

Mam nadzieję, że ich budowa i wykonanie będą bliżej CF niż SD bo te ostatnie nie są zbyt udane. Z 4 posiadanych przeze mnie CF wszystkie nadal są sprawne. Z siedmiu kart SD obecnie pozostały mi tylko 2!
Pozostałe albo nie dały się odczytać/zapisać albo po prostu rozsypały się na kawałki.
Nadmienię, uprzedzając durne komentarze że kart używam normalnie czyli w aparacie, palmtopie i czytniku. Nie piorę ich, nie zamrażam, nie zgniatam i nie noszę w kieszeni z drobnymi.

@Bahrd
"Kiedy je projektowano być może zwyczajnie nie wzięto pod uwagę..."
A dla jakich kart wzięto? LOL

"być może zrywając ... ze wsteczną kompatybilnością"
To dobrze, że nie Ty byłeś kierownikiem tego wdrożenia.

PS. Uderz w stół... To taka empatia względem tych szałaputnych niezdar niszczacych CF-y, czy też może się z nimi integrujesz? Pytam, bo nie wiem czy wystosować specjalne przeprosiny.

...bazujące na interfejsie PCI Express... trochę mnie to zastanawia dlaczego taką drogę obrali, a nie analogiczną do CF - zgodność z interfejsem IDE/ATA.
Bezpośredni interfejs zgodny 1:1 z SATA 3 byłby zły? bo co? bo powstały by potencjalnie najmniejsze i najtańsze "dyski" SSD SATA wpinane podobnie jak CF w gniazdo na płycie przez prosty adapter? Nie chcą by służyły jak SSD na system, wystarczyło jakiś tam bit przestawić (jak w niektórych/większości CF) uniemożliwiający bootowanie i tym samym instalacje systemu. ;]

chyba że się mylę?

ciekawus | 2011-12-09 16:36:46
Przyznaję, pokonałeś mnie doświadczeniem (w myśl szeroko znanej w internecie maksymy).
Pozdrawiam serdecznie, ale i kończę ze swej strony!

Saphrii | 2011-12-10 03:12:26
"Bezpośredni interfejs zgodny 1:1 z SATA 3 byłby zły? "
Pewnie, że nie - ale jest już specyfikacja mSATA w SATA Revision 3.1.

Bahrd, jeżeli już to raczej buractwem, więc to nie zwycięstwo. Być może nie powinienem o kimkolwiek wypowiadać się źle, nawet o seryjnych mordercach, wszak to też ludzie. Ja jednak zawsze i otwarcie będę miał w niskim poważaniu ludzi nie mających poszanowania i zrozumienia dla techniki. To wynika z mojej ogólnie pedantycznej natury i rodzaju pracy. Tacy demolanci mnie zwyczajnie do pasji doprowadzają. Tak już mam :-)

Saphrii, ciekawe że karty standardu ExpressCard (SxS) nie weszły szerzej na rynek. Może przez wymiary... Na razie cały czas kosztują koszmarnie dużo.

ciekawus | 2011-12-10 10:06:22
"Tacy demolanci mnie zwyczajnie do pasji doprowadzają. Tak już mam :-) "
Nie uwierzysz, ale ja też!

Bahrd | 2011-12-08 22:27:19
"Ok, Ciekawus i Borat - widać, że fachury to z was nieliche... "

Faktycznie trzeba mieć doktorat żeby poprawnie włożyć kartę pamięci do aparatu :)

Rzecz w tym, że kultura techniczna dotyczy obu stron: użytkowników - co "oczywiste", ale i konstruktorów - co już takie oczywiste nie jest (a na pewno wielu z nich się takim nie wydaje).

Zwykle obie te strony widzą (i starają się kształtować) rzeczywistość przez pryzmat swoich umiejętności i doświadczeń. A te oczywiście są różne. Stąd naturalny konflikt.
Zwykle też użytkownicy nie kupują tego co jest niewygodne (dla nich), czy okazuje się zawodne (przy ich sposobie użytkowania), etc.

Druga strona ma do wyboru - uwzględnić te ograniczenia użytkowników w projekcie (na równi z innymi ograniczeniami - np. technologicznymi, patentowymi i finansowymi), albo "obrazić się" na nich, dając co jakiś czas upust swojej frustracji na tym czy innym forum.

No to pofilozofowałem sobie przy niedzieli... ;)

a o CFast słyszeli???? standfard wpowadzony jakieś 1-1,5 roku temu, dopiero teraz pojawiają się pierwsze karty bo jakoś mało firm to rozwija. interfejs ten sam elektrycznie co w dyskach SATA a wymiary CFki (złącze takie mniejsze nieco od klasycznego SATA). I można zrobić wtedy zgodność z nowszymi kompilacjami SATA aby podnieść transfery w nowszych kartach zachowując kompatybilność w dół z SATA I/II. A złącze w CFkach jest tak zaprojektowane, że NIE DA SIĘ włożyć karty odwrotnie, prowadnice sa przez prawie całą długość karty. Jak ktoś na siłę wciskał to chyba rzeczywiście nie nadaje się do wykonywania takiej prostej czynności jak wymiana karty w aparacie no ale o nieudacznictwie (bo tak to trzeba nazwać - to tak jakby sobie pourywać nylonowe sznurówki przy co drugim wiązaniu buta) ) to raczej na profesjonalnym forum nie powinniśmy dyskutować, nieprawdaż?

Dlaczego nie? Piękny temat. Całkowicie debiloodporny produkt to niedoścignione marzenie inżynierów konstruktorów. Niestety oni muszą się słuchać smutasów z marketingu, którzy z kolei naciskają na osłabienie trwałości i na oszczędności. Cóż, już chyba zawsze tak będzie.