Wady: Brak stabilizacji i \"mieszkowy\" sposób zmiany ogniskowej

Zalety: Masakrastycznie szybki i celny AF pomimo wieku oraz bardzo ostry obraz

Podsumowanie: Miałem dzisiaj okazję wytestować ten obiektyw. Powiem szczerze że jestem w szoku jak 25 letnie szkło może spokojnie konkurować ze współczesnymi obiektywami jeżeli chodzi o AF. Ja mam Tamrona 100-400 VC USM i pomimo tego że jest to nowoczesna konstrukcja ma dużo gorszy AF. Wolniejszy i przy ciemnym tle długo szuka ostrości a Canon bez problemu. Obraz ostry jak żyleta. Jedyny minus to ogniskowe oraz brak stabilizacji. Chwilę zeszło zanim doszedłem do tego jak się je zmienia. Gdybym teraz miał do wyboru tego Canona z IS i Tamrona którego użytkuję to w ciemno brałbym Canona. Przynajmniej sztuka którą testowałem była w idealnym stanie. Pomimo wieku był podpięty że 20 razy do aparatu. Kolega kupił go za 1300 pln

Wady: zoom jest wysuwany do przodu podobnie ak w modelu 100-400. Mieki powyej 250mm ale i przy 350mm zdjecia nadaja sie do wykorzystania.

Zalety: Zakres ogliskowych Idealny na do roznych zastosowan np calodniowa wyciaczka podczas ktorej nie mamy miejsca na dodatkowy osprzet

Podsumowanie: Obiektyw swietny jezeli wezmiemy pod uwage jegomozliwosci i cene neistety dosteny na rynko wtornym ale mimo to mozna znalesc egzemplaze w idealnym stanie. trzeba nauczyc sie poslugiwac tym obiektywem ipoznac jego mozliwosci puzniej obiektyw odda pieknymi zdjeciami naprawde mozna go w wielu sytuacjach wykorzystac. Jednak nie jest to szklo dla poczatkujacych

Wady: na 5D ma problem z AF w ciemniejszych pomieszczeniach, orginalna osłona przeciwsłoneczna bez "meszka"

Zalety: cena. dzisiejsza cena z możliwościami, jest bardzo dobra.

Podsumowanie: mile zaskoczony jestem. porównywałem z 70-200 2.8L na przysłonie f4 i 200mm i różnicy nie widać. ostry, szybki, cichy. jedyny minus, że potrzebuje światła by dobrze ustawić ostrość - ale to na 5D, być może na 50D lub 7D z nowoczesnym AF jest lepiej.