_968856305.jpg)
_1877607562.jpg)
W bazie znajduje się 2160 obiektywów i 9720 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Canon |
|---|---|
| Model | EF 28-70 mm f/3.5-4.5 |
| Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
| Ogniskowa | 28 - 70 mm |
| Światłosiła | f/3.5 - 4.5 |
| Pole widzenia | 75.4 - 34.3 o |
| Ostrość od | 0.39 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:4.5 |
| Maksymalna wartość przysłony | 29 |
| Liczba listków na przysłonie | 5 |
| Mechanizm autofokusa | AF |
| Konstrukcja | 10 elementów / 9 grup |
| Rozmiar filtra | 52 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Canon EF |
| Wymiary | 70 x 74.8 mm |
| Waga | 300 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: listopad 1987 |
Oceny czytelników (1)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 lat
Cena zakupu: 300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mój egzemplarz jest rozmydlony na ogniskowych powyżej 55 mm gdy działa z przysłonami poniżej f/8. Jednak przy f/11 to już żyleta. Mogę sobie pozwolić na takie przymknięcie nawet w gorszych warunkach oświetleniowych, bo mam diabelsko dobre ISO w moim Canonie 6D.
Zalety: Ostrość. Rewelacyjna od pełnej dziury w zakresie 28-55 mm (tak jest w moim egzemplarzu). Znikomo mały ciężar oraz niewielkie gabaryty jak na uniwersalnego zooma pod pełną klatkę. Mój egzemplarz nie ma 5 listków przysłony, jak w specyfikacji powyżej, lecz 6. Właśnie wersja pierwsza tego szkła tak podobno miała. Poza tym posiada zdaje się metalowe ślimacznice zamiast plastikowych (jednak wersję drugą unowocześniono już chyba po roku produkcji, dzięki czemu jest lżejsza o 15g). W APS-C zachowanie obiektywu jest podobne (mam Canona 100D) i uzyskane fotki są nieporównywalnie lepsze od tych ze standardowego zooma ze stabilizacją. Często wybieram tę konfigurację zamiast 100D + 17-55 f/2.8, gdy są dobre warunki ze światłem, a chcę mieć ze sobą coś superporęcznego i lekkiego.
Podsumowanie: Mam nietypowe podejście do amatorskiego fotografowania, więc całkowicie satysfakcjonuje mnie lekki zestaw z niezbyt ciężką puszką full frame: Canon 6D, 50mm f/1.8 STM, 28-70mm f/3.5-4.5, 80-200mm f/4.5-5,6. Pięć lat temu pozbyłem się Canona 5D Mk2 z ciężkimi szkłami 70-200 itd. i przeszedłem na APS-C, bo czułem się głupio (w swoim wieku) pod ciężarem takiego kilkukilogramowego ekwipunku na zwykłym spacerze. Przeprosiłem jednak pełną klatkę po 2 latach, po odkryciu tej starej szklarni Canona i tego, że przy wysokim ISO można mieć ciemniejsze szkła i otrzymywać niezłe fotki.