Wady: Za te pieniądze są prawie tylko zalety. Głośność niejaka występuje. No i może prestiż w oczach snobów cierpi.

Zalety: Ostrość i kontrast w praktyce nie do odróżnienia od L. Nic nie waży, autofocus jak piorun.

Podsumowanie: Polecam. Ilość egzemplarzy maleje.

Wady: Lakoniczna budowa , mało solidna praca pierścieni,przy MF , Ta ruchoma soczewka przednia - komplikuje pracę z CPL lub połówkowymi, Ale można z tym działać .Mogło by byc światło jaśniejsze , ale z tymi ogniskowymi miesci sie w klasyce..

Zalety: Zaskakująco poprawny optycznie ,rewelacyjna relacja jakości obrazu do ceny, Zarówno w FF i EF-s daje dobre rezultaty Mimo plastiku w optyce daje radę i to dobrze ,

Podsumowanie: Warto uzupełnić szklarnię , gdy się jeszcze go nie ma , Cena jest akceptowalna biorąc pod uwagę jakość obrazu z niego, jedynie pozostaje wybór egzemplarza.

Wady: Sprawia wrażenie zabawki - lekki i plastikowy. Strasznie wku.. jest to chowanie przedniej soczewki - jak chcę go odpiąć to muszę zostawić soczewę "w miejscu", gdzie da się zapiąć dekielek.

Zalety: Dosyć ostry - ale bez przesady, do L-ki mu daleko. W porównaniu z kitem 18-55 to zaobserwowałem taką samą ostrość fotek (ze statywu) - duży plus dla kita za stabilizację.

Podsumowanie: Do pełnej klatki jako przejściowy obiektyw do L-eki jak najbardziej. I tak się przejdzie na L-ki jak się chce zarabiać.

Wady: oceniam używany w stanie bdb podpięty do 5Dm2. trochę niedzisiejsza konstrukcja. pierścień ostrości w trybie AF chodzi luźno, po prostu "wisi w powietrzu". w trybie MF do najpłynniejszych nie należy, daje lepszy opór niż w dzisiejszych kitach, ale mniejszą płynność. pierścień ogniskowej obraca się dość niewygodnie, trzeba pokonywać tarcie statyczne, zwłaszcza przesuwając z pozycji ~50mm, kiedy front obiektywu jest najbardziej schowany. łapie pył, ale mniej niż wiele tanich współczensych obiektywów. komuś może przeszkadzać głośna praca AF, ale dla mnie to dźwięczne bźźźź jest nawet przyjemne. zabiera gwint filtrów do środka w całym środku zakresu, co bardzo utrudnia pracę z filtrami wkręcanymi i uniemożliwia ją z systemem cokin. typowe dla tej klasy sprzętu luzy w ruchomych elementach.

Zalety: na otwartej przysłonie dobra ostrość, na 5.6 wzorcowa (na 21mp). kontrast może nie tak dobry jak canonowych stałek i L-ek, ale na dobrym poziomie, wystarczająca podstawa do lekkich korekt w LR. Pod światło zaskakująco dobry (bez osłonki)! łapie delikatne flary w sytuacjach, w których każdy w miarę doświadczony fotograf się ich spodziewa. kolory z 5Dm2 takie jak być powinny, choć nie szokuje plastyką jak np. 50mm f/1.4 usm. bezbłędny, celny, diabelsko szybki AF udowodnił mi, że moje problemy na tym polu ze wspomnianą 50tką to wina szkła, a nie korpusu. metalowy bagnet, względnie sensowna obudowa, niewielkie gabaryty.

Podsumowanie: doskonały wybór dla posiadaczy aparatów małoobrazkowych, dla których uniwersalny zoom nie jest kluczowym narzędziem oraz dla tych, którzy dopiero gromadzą środki na jasne i nowsze odpowiedniki tego szkła. każdy kto zaczął rozbudowywanie systemu bez obiektywu z tego zakresu, wręcz powinien upolować go na rynku wtórnym. za cenę dobrego filtra mamy pokryty podstawowy zakres w dobrej jakości. mam wątpliwości, czy będę szukał jasnego odpowiednika. jedynie szkieł szerszych i dłuższych. 28-70mm f/3.5-4.5 założony na FF jest odpowiednikiem (jeśli chodzi o kąty widzenia i głębię ostrości) około 18-45mm f/2.7-3.0 założonego na aps-c (taki odpowiednik w aps-c zostałby uznany za jasnego zooma). dla posiadaczy sprzętu aps-c nie potrzebujących szerokiego kąta też dobry wybór, ale już nie tak oczywisty. ogólnie polecam - przede wszystkim obiektyw nie daje ciała z jakością obrazu i używany w bardzo dobrym stanie kosztuje tyle co wiele akcesoriów. dokładne oceny: 3.5, 4.0, 5.0 (tylko 5.0, bo koniec skali).

Wady: Jako wadę jedynie mogę dodać, brak dekielka przedniego bo takiego kupiłem. No i jednak w porównaniu z kitem jest troszkę głośniejszy.

Zalety: Jest bardzo solidnie wykonany. Rewelacyjne zdjęcia. Bardzo poręczny. Nie wysuwa się pod własnym ciężarem jak inne 'dobre' obiektywy. Teraz tylko on jest dopięty pod body.

Podsumowanie: To co zobaczyłem po wykonaniu pierwszej setki zdjęć, mnie oszołomiło. Kit jest do niczego. A ten 28-70 jest rewelacyjny. Nie spodziewałem się że jakość zdjęć będzie aż tak dobra. Z lustrzanek cyfrowych korzystam już od 2005 roku i to najlepszy obiekty co mi się trafił w ręce do tej pory.

Wady: Za te pieniądze nie znalazłem wad !

Zalety: Zakres ogniskowych,rewelacyjna ostrość od przysłony 3,5 ,szybki AF,solidna budowa.

Podsumowanie: Używam z Canonem 40D i uważam , że w tej cenie nie znajdzie się nic lepszego.Trzeba tylko trafić na egzemplarz w dobrym stanie,gdyż jest to stara konstrukcja.POLECAM !

Wady: Słaba obudowa plastik typowego kita myślałem ze będzie lepszy optycznie ale to mit że prawie jak L a prawie robi wielką różnice

Zalety: Szybki AF tani metalowy bagnet lekki i mały

Podsumowanie: Lepszy od kita 18-55 więc go sobie zostawię zakres ogniskowej trochę wąski

Wady: Kręci mordką - ale to już taka specyfika, O głośnym AF też już było. Mam od dawna, obecnie cena

Zalety: AF - jest szybki, ale nie przesadzajmy. optycznie obiektyw jest bardzo dobry. Świetny jak na swoją cenę i wiek. Ostry po podkręceniu przysłony o 1,2 działki

Podsumowanie: Cena jest wadą, tak cena, przez opinie został rozreklamowany tak, że nie kupi juz się taniej niż 500-600zł, to już przesada, rozumiem, że jest Prawie jak "L" - prawie. Mówi się o nim że jest tak dobry jak L'ka, wybaczcie, ale daleko mu do L'ek. Uwielbiam go, ale porównywałem i znam różnicę. Wkurza mnie tylko to ciągłe mityzowanie, szukałem takiego dla chrześnika i nie da się tanio znaleźć.

Wady: czasem ciezko zlapac ostrosc i głośny z 1d i widac ze juz stary :)

Zalety: JAKOSC!!! i Bardzo ostry!! i szybki!!AF

Podsumowanie: Teraz TANI !! SWIENY i wart uwagi jak najbardziej!!

Wady: kręci przednią soczewką, która przy ostrzeniu chowa się z gwintem filtrów do wnętrza obudowy, przez to ciężko używać filtrów ND i CPL i przedni dekiel odpada, trochę bzyczy, MF nie działa w trybie AF.

Zalety: mały, lekki, poręczny, ostry od pełnej dziury, kryje całą klatkę 35mm, super-tani.

Podsumowanie: Zdecydowanie najlepszy stosunek jakość/cena. Są pewne niedogodności konstrukcyjne, bo to stare szkło, ale optycznie jest super. Kupiłem 2 sztuki, żeby mieć na zapas jakby jedna padła. Obie były w podobnie śmiesznie niskiej cenie. Używam na 5d, 400d i na analogu. Doskonały kit. Zawsze mam go z brzegu torby i obowiązkowo biorę tam gdzie potrzebuję cos małego i uniwersalnego. I tam gdzie łatwo sprzęt zepsuć/stracić. Polecam każdemu!

Wady: Trochę głośny ale przy obiektywie z 88roku to nie wada

Zalety: Celny, ostry, full color. Naprawdę szybki AF. Generalnie czysta przyjemność jako zastępstwo kitowego

Podsumowanie: Generalnie bardzo fajny obiektyw. Miałem trochę problemu bo kupiony na allegro obiektyw był trochę zapuszczony jak na zapłaconą cenę ale po uwzglednieniu filtru WB oraz osłony oryginalnej do tego obiektywu uważam że się opłacało. Po oczyszczeniu i przywyknięciu do głośnego działania uważam że to świetne szkiełko.

Wady: moze glosny AF, ale mnie to specjalnie nie przeszkadza.

Zalety: OSTRY!!! bardzo ostry od pelnej dziury, bardzo ladne kolory. dla mnie to, ze pierscien MF nie dziala w trybie AF jest zaleta, bo sie go nie uszkodzi przez przypadek.

Podsumowanie: porownywalem z Tamronem 17-50mm f2.8 IF i przy ogniskowej 28mm i przeslonie 3.5, Canon o wiele ostrzejszy! bardzo dobrze jest miec to szkielko w swojej kolekcji.

Wady: Głośny silniczek AF (ale po tygodniu użytkowania się bardzo przyzwyczaiłem i dziwnie aż mi się pracowałem z HSM) i takie drobnostki jak kręcenie mordką, zasysanie kurzu, albo wkręcanie filtru...

Zalety: Jestem zaskoczony szybkością AF po prostu szok! Mała rozbieżność światła (przydatne przy użytkowaniu lampy) ostry od pełnej dziury!!

Podsumowanie: Bardzo pozytywny obiektyw, mogę śmiało polecić! Ostrość, szybkość AF, zakres ogniskowych przemawia za siebie! nie wspominając o cenie.. ! POLECAM

Wady: słychać i czuć, że to stara konstrukcja. AF gwiżdże, pierścień MF nie działa w trybie AF, irytuje dekielek który słabo się trzyma przodu i tylko na 28 lub 70mm.

Zalety: OPTYKA! Obiektyw jest ostry i to od pełnej dziury. Kryje FF bez problemu. Trochę winietuje, ale dla mnie to nie wada. Zdecydowanie najlepszy zakup w kategorii jakość/cena.

Podsumowanie: Za takie śmieszne pieniądze nie ma tak na prawdę do czego się przyczepić bo optycznie to szkło bije o wiele droższe i nowsze konstrukcje na głowę. Doskonały kit do 5d. Jak trafię to kupię jeszcze ze 2 żeby mieć na zapas...

Wady: głośny af, kręci mordką, mocna flara

Zalety: malutki, nie wysuwa się, świetny optycznie

Podsumowanie: na 5d kompletnie mnie zaskoczyl, potwierdzil swoją opinię, świetny jako mały codzienny zoomik, optycznie lepszy od ef24-85 28-105(I) i 28-135IS, z innymi nie porownywałem... cena/jakość najlepsze w systemie (z punktu widzenia FF)

Wady: Kręci mordką przy ostrzeniu. Klasyczny dekielek na obiektyw można założyć tylko przy ogniskowej 28 lub 70 mm.

Zalety: Ostrość, kolorystyka rewelacyjna, a założony na analoga powala.

Podsumowanie: Za tak niską kasę drugiego takiego szkła nie znajdziecie (chyba ). Biegałem wcześniej z EF-S 17-85 IS i EF 28-135 IS -szkła bardzo "wygodne" w użyciu, ale wymiękają przy omawianym obiektywie.

Wady: Jedyna jego wada dla mnie to odgłos silniczka AF.

Zalety: Ostrość przede wszystkim, dobrze sobie radzi pod światło, aberracja co prawda jest zauważalna ale dopiero na powiększeniu 1:1 a i tak jest mała, jest mniejszy od 28-70 L, stosunkowo szybki AF.

Podsumowanie: Obiektyw ten, choć rzadko występuje na aukcjach internetowych warto poszukać i zainwestować w ten obiektyw, gdyż cenowo zachęcająca, jest dobrze zrobiony + niezła optyka.

Wady: Głośny autofocus, rotujące przednie szkło

Zalety: Bardzo ostry, minimalne różnice ostrości między środkiem kadru a brzegiem, zmikome winietowanie i aberacja

Podsumowanie: Jak na tak starą konstrukcję to spisuje się rewelacyjnie

Wady: Głośny autofokus, brak USM-działa jak traktor, ale pamiętajmy że ta konstrukcja ma 20 lat. Czasmi wyskoczy mi error 99-pewnie ze starości zacina się już przysłona i stąd wskazywany jest ten błąd. Po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu wszystko wraca do normy.

Zalety: Jakośc szkieł zbliżona do klasy L (na bazie tej konstrkcji jest zresztą elka z tamtych lat zrobiona). Ostrośc powala. Teraz nie robią już takich szkieł w tym segmencie, a szkoda.

Podsumowanie: W klasie używanych starych Canonowskich zoomów nie ma nic lepszego. Szczerze polecam jeżeli się trafi na giełdzie w dobrym stanie, chociaż ciężko go zdobyc. Bije na łeb i szyje kita 18-55. Ja swojego kupiłem na allegro i nie żałuję.

Wady: Rotująca przednia soczewka

Zalety: Bardzo dobra rozdzielczość w całym zakresie ogniskowych, małe winietowanie i małe aberacje chromatyczne po lekkim przymknięciu przesłony. Solidna konstrukcja mechaniczna - do budowy użyto sporych ilości metalu.

Podsumowanie: Wart każdej wydanej złotówki. W tej cenie nie ma nic lepszego, zarówno na APS-C jak i na FF.