Wady: Flara pod światło. Tragiczny spadek kontrastu pod światło. Dopiero po zasłonięciu dłonią robi się normalnie. Ciemny. Nie wyłapuje cienkich przedmiotów na tle nieba przy 28mm. np. drutów linii wysokiego napięcia. Ciemny na długim końcu (f 5.6).

Zalety: Mały. Tani. Może zrobić całkiem przyzwoite portrety. Lekki. Metalowy, a nie badziew plastik. Jest zoomem.

Podsumowanie: Ponad 30-letni obiektyw w 2023 roku ? Tak !! Bo primo: kupiłem używany egzemplarz w idealnym stanie za 250 zł , secundo: używam go jako codziennego obiektywu do ćwiczeń, głownie do streeta i przy dobrej pogodzie / dobrym świetle. Przy tych warunkach jest znakomity! Mały, dwa razy lżejszy od większości zoomów , wygodny. A gdyby złapać kogoś nagle na portret to tez ogarnie na 70-80mm całkiem przyzwoicie. Niestety obrazek jaki daje w dzisiejszych czasach wymaga podbicia w post-produkcji, by dorównać dzisiejszym szkłom, więc na trzaskanie jakiegokolwiek profesjonalnego materiały się nie nadaje, ale przecież nie po to się go kupuje. Pomimo wad jestem mega zadowolony.

Wady: brak stabilizacji

Zalety: solidne wykonanie, sprawny AF, dobra ostrość

Podsumowanie: Przyzwoity obiektyw w dobrej cenie. Oczywiście to nie L-ka, ale ktoś kto się na niego zdecyduje, ma chyba tego świadomość :-)

Wady: Na 28 mógł by być ostrzejszy - ale za tę cenę nie ma się co spodziewać rewelki.

Zalety: Bagnet metalowy, AF szybki i celny ( to sporo zależy od aparatu, mam analoga eosa 33 i jest wolny w porównaniu do 40D na którym śmiga, na eosie 5 -analog- tez jest szybki) Ostrość - przedział 9.5-11jest spoko, na 22 mydli.

Podsumowanie: Za tę cenę obiektyw jest b. przystępny. Ostrzejszy od większości kitów. Mi nie przeszkadza obracająca się przednia soczewka - można kupić standardowa osłonę p słoneczną. Do analoga super!

Wady: Brak wewnętrznego ogniskowania, problem z zamiennikiem osłony

Zalety: Solidny, metalowy obiektyw. Dobrze działający AF i USM. Zdjęcia są ostre i dobrze odwzorowane. Wystarczający zakres ogniskowych

Podsumowanie: Tak jest to najlepsza wersja obiektywów z tej serii. Najstarsza, najsolidniejsza i bez plastików! Ten obiektyw kiedyś był uznawany jako L i był na takim pułapie cenowym jak dzisiejsze profesjonalne. Polecam wszystkim.

Wady: brak wewnętrznego ogniskowania, brak stabilizacji

Zalety: bardzo dobre własności optyczne, solidne wykonanie, precyzyjny autofokus...no i CENA!!!

Podsumowanie: naprawdę wart swojej ceny

Wady: obracająca sie soczewka (problemy z filtrem polaryzacyjnym kołowym)

Zalety: dobra jakość wykonania, precyzyjny, cichy i szybki autofokus, odbra ostrość (najlepsza w swojej klasie)

Podsumowanie: godny polecenia zamiennik obiektywu kitowego

Wady: jak na napęd usm to troszkę za wolno

Zalety: ostrość (za tą cenę trudno znalesc coś lepszego), ładna plastyka zdjęć, jakość wykonania, cichy i precyzyjny AF

Podsumowanie: Przyzwoite szkło za naprawdę dobrą cenę, znacznie lepszy od "kita"

Wady: Niski kontrast (czasami sie przydaje, ale daje jako wada), Blade kolory, AF nie wzbudza zaufania, światło.

Zalety: Przyzwoita ostrość, szybkość AF, celność AF bez zarzutu (mimo, że nie można go specjalnie wyczuć), przyzwoite wykonanie, cena, bezawaryjność

Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw używany z eBaya za 80funtów. Chciałem mieć jakieś uzupełnienie do sigmy 18-50 i podobał mi się USM w obiektywie u kumpla. Używam go z 40d i w sumie nie mam mu wiele do zarzucenia. Szkło to raczej charakteryzuje się naprawde mila kultura pracy (cicho i sprawnie, chociarz nawet jak AF naostrzy w punkt to musze przeostrzyc sobie jeszcze z dwa razy dla pewnosci) jak rownierz specyficzna kolorystyka. Daje on sporo nizsza saturacje i duzo nizszy kontrast na zdjeciach (w porownaniu do ef 50mm 1.8 czy sigmy 18-50 dc). Ostrość jest na poziomie dobrze zrobionego kitowego obiektywu - bez rewelacji, bez tragedii. Pomimo wszystkich wad obiektywu, mimo wszystko daje odczuc ten Canonowski feel. Glebia ostrosci jest naprawde ladnie zaznaczona nawet przy 28mm. Ogolnie jestem zadowolony z tego obiektywu. Nie byl drogi, ktos go mial przed dluuuuuuuuugi okres czasu (widac bo startych napisach na bokach) i wciaz on dziala, ma USM no i calkiem fajnie wyglada. Jesli macie mozliwosc kupienia go jako wspomagacz 50tki albo kita za przyzwote pieniadze (ok.400 zeta) to polecam. Te zdjecia zostaly zrobione wlasnie tym obiektywem: http://spluker.deviantart.com/art/K89-140370135 http://spluker.deviantart.com/art/AW3467-138085284 http://spluker.deviantart.com/art/M23-140368951

Wady: bardzo marna ostrość zdjęć przy zastosowaniu tego obiektywu. Ta jedna wada dyskwalifikuje go zupełnie. Szkoda pieniędzy

Zalety: solidna budowa, usm

Podsumowanie: nie polecam, chyba że ktoś na siłę szuka czegoś do podpięcia do body.

Wady: brak stabilizacji, obracająca się soczewka w czasie ostrzenia (brak wewnętrznego ogniskowania)

Zalety: solidne wykonanie, sprawny napęd USM, dobra ostrość, mała dystorsja

Podsumowanie: Wykonałem tym obiektywem kilka tysięcy zdjęć i mogę go szczerze polecić wszystkim jako bardzo dobry zamiennik kita. Jest to obiektyw na którym można polegać.

Wady: brak wewnętrznego ogniskowania, troszkę za mały zakres ogniskowych

Zalety: dobra jakość wykonania (metalowy bagnet); przyzwoita ostrość - znacznie lepsza od kita; szybki, cichy i precyzyjny AF;

Podsumowanie: solidny i tani zamiennik kita...zdecydowanie lepszy, bardziej solidny, ostrzejszy i szybszy...wart zastanowić się nad wymianą kiepskiego obiektywu kitowego na ten

Wady: zakres ogniskowej...mógł by być troszkę większy, kręcąca się w trakcie ostrzenia soczewka (nie można zastosować osłony tulipanowej)

Zalety: 1 - przyzwoita optyka, porównywalna z obiektywem 28-105 usm f3,5-4,5 2- jakość wykonania na średnim, solidnym poziomie 3 - szybki, cichy i dokładny autofokus 4 - metalowy bagnet

Podsumowanie: Bardzo dobry zamiennik kita za całkiem przyzwoite pieniądze (na allegro można go kupić już za 300zł). Nie jest to L-ka, ale do zastosowań amatorskich nic lepszego w tej cenie nie można kupić.

Wady: jakość optyczna w zakresie 28-40mm na poziomie kita, AF pomimo USM jest raczej wolny i nie zbyt celny

Zalety: 40-80mmm rozdzielczość do przyjęcia, przyzwoita jakość wykonania, optymalny zakres ogniskowych, metalowy bagnet

Podsumowanie: ciekawy zamiennik kita, choć nie oferujący poprawy jakości w dolnym zakresie ogniskowych