Fajne szkiełko ale do tanich pewnie nie będzie należało.
Może S pokusi się o wypuszczenie 35 f/1.4? Takie szkiełko mogło by nieźle namieszać na rynku.

Jak namieszać ? Przecież każdy prawie producent takie szkło ma... Nikt by dla niego systemu na Sony nie zmienił.

to jest Sigma, a nie Sony ;)

teścik teścik !!
Troszkę się dziwię, po co wypuszczać 180/2.8 OS hsm, mając całkiem dobry 150/2.8 OS hsm. Ten będzie jeszcze lepszy??? Czy też ma się lepiej nadawać do FF (150/2.8 też się nadaje?!).

Cena pewnie będzie zaporowa, chociaż te dodatkowe 30mm (wobec sigmy 150mm) wygląda bardzo zachęcająco. Już miałem kupować 150-kę ale chyba się nieco wstrzymam.

To naturalny ruch. Były 105, 150 i 180 Macro bez OS, a teraz odświeżyli wszystkie. Tym bardziej, że stara 180tka Macro miała światło f/3.5 i była przeciętna. Tutaj mamy jaśniej, mamy stabilizację i pewnie będzie lepsza optycznie.

Teraz mamy jednocześnie 2 w 1. Bo mamy dobre makro i odpowiednik Canonowego 2.8/200 i Nikonowego 2.8/180, które są do reportażu i makro nie mają.

ciekawe czy będzie działał AF po podłączeniu tc x1,4 - jeśli tak to można pokusisc się o focenie ptaszków ;)

Będzie pewnie działał i z 2.0x. Robi się przecież f/5.6 i nie ma powodów, żeby nie działać.

Z Sigmą 150/2,8 po podłączeniu tc AF nie działał.

W makro nie, bo makro ciemnieje do f/5.6 przy minimalnej ostrości. Ale dla okolic nieskończności powinno działać.

@karp1225 - AF z konwerterem x1.4 będzie działał od ok 50 cm do nieskończoności (całkowity zakres pracy to od 38cm do nieskonczoności). Widocznie miałeś ustawiony w zakresie 38-50cm i dlatego Ci nie działał.

Arek, niby 2 w 1, ale prędkość AF będzie raczej z innej bajki niż w klasycznych tele... Tak przynajmniej jest w 150/2.8. Że poprawili konstrukcję optyczną? Mam nadzieję, bo wersja 180/3.5 taka sobie była.

Ale pojechali po bandzie z rozmiarem filtra - 86mm !!!

leszek3 - tutaj masz ogranicznik AF, więc z dobrym HSM powinno być szybko.

Jakie mocowania?

Wygląda całkiem ok. Akurat szukam macro szkła wiec z przyjemnością przeczytam tescik...

No i paptaku. U mnie górna granica to 77mm...

Mam poprzednią wersję 180 F3.5. Do makro okazał się za długi, bo GO bliska zeru. Za to okazał się wspaniałym obiektywem portretowo-reporterskim.
Trochę przegięli z rozmiarem filtra w tej wersji. No i ciekawe ile będzie kosztował. Tu mam obawę, że przy obecnej polityce S może przegrać wyścig do mojego portfela z C 70-200 F2.8 IS II.

A co wy za filtry chcecie zakładać do obiektywu makro?

Kiedyś myślałem że do makro trzeba ogniskowa co najmniej 105, a jeszcze lepiej jakieś 150, by mieć odpowiednia odległość od obiektu - lubię "popstrykać robaczki". Teraz widzę że lepiej mieć ogniskowa np. 60 mm, i do tego coś dłuższego do mniejszych skal odwzorowania, bo inaczej głębia robi się "papierowa". Po prostu musiałem się nauczyć, że jeśli chcę robić makro, to baaardzo wcześnie rano. Później to raczej mija się z celem. Nawet z długim obiektywem ciężko podejść ciekawego "modela".
Niemniej jednak, taką Sigmę bym chętnie "przytulił", gdybym nie miał tele z pierścieniami, którymi mogę ją zastąpić. Światło nie to, ale do zabawy wystarcza.

@komor: do makro filtry bez sensu. Ale spróbuj zamocować ring flash bez pierścienia pośredniego ! A do przyrody i portretu polar dobrze jest mieć.

po co komu kolejny obiektyw makro z odwzorowaniem 1:1? mało takich na rynku? do wyboru do koloru. Niech wypuszczą wreszcie coś z większym odwzorowaniem

Sigmo.....ja bym tak o 135 bardzo jasne (1,8-2) poprosił. Nawet bez stabilizacji...

cauchy,
Canon : 1× ÷ 5×
Minolta : 1× ÷ 3×
no i możesz sobie wziąć jakieś dobre makro M42 i mieszek - ale myślę, że to już nie będzie to. Raczej odwrotne mocowanie i mieszek.

a mi się to szkiełko przyda,pchnę Sigmę 150/2,8 i 300/2,8 a do 180/2,8 podłącze tc x1,4 - będę miał 252/4 ze stabilizacją czyli jedno szkło do macro i do ptaszków - do chodzenia po krzakach w sam raz.

Ciekawie kombinujesz. Z chęcią obejrzę efekty zdjęciowe.

najpierw muszę poznac opinie o szkle i jego cenę ;)