ciekawe jaki cel miało ukrywanie tego faktu przez prawie 2 tygodnie ;]

ghiio - To abide by the wishes of the deceased, a private funeral was conducted for close family members and relatives, and this announcement was made after the ceremony.

Niech spoczywa w pokoju!

rolech - to się tyczy tylko pogrzebu a nie faktu śmierci
ale ja tam nie jestem za teoriami spiskowymi,może taki mają zwyczaj?

candy - no tyczy sie wlasnie pogrzebu i wyraznie napisali ze informacje o smierci podano dopiero po pogrzebie, aby uszanowac prywatnosc rodziny

[*]

Niewątpliwie facet miał wizję i ambicję, i w dodatku dość skutecznie ją realizował. Nie udało mu się tylko doprowadzić SYSTEMU Sigma do statusu realnej konkurencji dla wielkiej czwórki CMNP. Ale jeśli wziąć pod uwagę, że z tej wielkiej czwórki M zostało przejęte, a P właściwie też, to "skromne" osiągnięcie pana Yamaki prezentuje się wyraźnie dumniej. Ciekawe, czy po jego śmierci dział księgowy nie skreśli działu DSLR w firmie Sigma...

@Leszek-Jeszcze nic straconego, chyba idą w dobrym kierunku. Firma Sigma coraz bardziej mi się podoba,ponieważ zaczyna produkować lepsze/podobne a tańsze obiektywy niż C czy N. Juz wybrałem 85 oraz 17-50 od sigmy i nie żałuje ani jednego ciężko zarobionego grosza. Nie wiem na ile na to miał wpływ Pan Michihiro Yamaki, ale dziękuje za takie szkła i wpływ na taki rozwój tej firmy. Mam nadzieję że w przyszłości Sigmy nie będzie się wybierać tylko za to że jest tańsza ale za to że jest tańsza i lepsza. Tak zaczyna być;-) Co do systemu to właśnie raczej zaczyna się od szkieł a te zaczynają mieć większość zalet szkieł systemowych i myślę że od takich jak 17-50 i 1.4/85 można zacząć budować konkurencyjny system. Ciekawe czy w Sigmie zajdą teraz jakieś większe zmiany.

@switch55: kilka szkieł by też można dopisać, z 50 i 17-70 os na czele...

Ja bym dodał 150/2.8 hsm makro [dodałbym też 105/2.8 makro choć nie jest to może ideał, ale sprawnie pełni swoje zadania i nie odstaje istotnie od konkurencji], no i mamy jeszcze do APS-C 8-16/4.5-5.6 i 10-20/3.5 ... no i 24-70/2.8 hsm do pełnej klatki.
Jest więc parę ciekawych kombinacji:

APS-C budżetowa:
- 10-20/3.5
- 17-70 os
- dalej to już zależy, co bardziej lubimy i jak daleko chcemy się rozwijać
- 70/2.8 makro lub 105/2.8 makro lub nawet 150/2.8 hsm makro
- ALBO 50/1.4

APS-C ambitniejsza:
- 8-16/4.5-5.6
- 17-50/2.8
(- 50/1.4 opcjonalnie)
- 85/1.4
- 150/2.8 makro (także jako jasne krótkie tele)
- 100-300/4

FF:
- NIC w szerokim kącie
- 24-70/2.8 hsm
- 50/1.4
- 85/1.4
- 150/2.8 makro (wersja OS nie spełnia kryterium taniości)
- 100-300/4

70-200/2.8 os pominąłem ze względu na cenę, a 50-150/2.8 mk1 ze względu na jakość; mk2 nie znam.

Tylko w szerokim kącie dla FF jest niedobrze - można sięgnąć po Samyangi 35/1.4 i 24/1.4 jeśli komuś zależy na jasności, ale są wielkie i bez AF, a i tak nie pokrywają zakresu 17-20. Wiele osób pewnie poprzestanie na 24-70/2.8. W niższe regiony sięgnąć można Tokiną 17-35/4 lub 16-28/2.8 (jaśniejsza i szersza, ale węższy zakres i nie pozwala stosować filtrów). Ale nie spodziewam się, by wydano te szkła na bagnet Sigma, jeśli mówimy o konkurencyjnym SYSTEMIE, a nie o konkurencyjnym zestawie szkieł.

leszek3 - w wariancie na FF na szerokim kącie masz 12-24 mm.

Ja dodaje swoja ulubiona 70-200/2.8

12-24 nie przekonał mnie ani w wersji mk1, ani mk2 - zakładałem, że chodzi tu o wybitną jakość, a nie o wybitnie szeroki kąt