Wady: Brak

Zalety: Odpowiednia waga, pancerna konstrukcja, dobrze współpracuje z extenderem.

Podsumowanie: Dobre jasne szkiełko

Wady: Poprzedni mi się zepsuł. Był jakis felerny i AF raz był przed a potem za obiektem . Służył mi chyba 6 lat. Miał prawo sie zepsuć.

Zalety: BEZ UWAG . JASNY ze STABILIZACJĄ . Idealny obraz nawet w dużych wnętrzach!

Podsumowanie: Kupiony w cyfrowe.pl, wszystko jest ok. Jestem zadowolony.

Wady: IS Mógł by być lepszy, po za tym brak wad.

Zalety: Po prostu dobra L

Podsumowanie: .

Wady: Słaby IS, kolor obudowy

Zalety: wykonanie L,szybki AF, światło 2.8

Podsumowanie:

Wady: biały

Zalety: należycie ciężki i duży, jakość generowanego obrazu, szybki i precyzyjny af, wydajna stabilizacja choc osobiscie więcej używam ten obiaktyw bez is

Podsumowanie: używam na 5d

Wady: dość ciężki ale można się przyzwyczaić

Zalety: - plastyka, plastyka, plastyka.... - ostrość - szybkość - jakość wykonania

Podsumowanie: obiektyw, który jest dla mnie podstawą. Wyróżnia go od innych obiektywów rewelacyjna plastyka zdjęć, której ja u innych obiektywów nie spotkałem - a mam kilka eL-ek.

Wady: Ja nie widzę żadnych.

Zalety: Wszystko.

Podsumowanie: Uwielbiam go - naprawdę rzadko odpinam od body.... Kapitalny bokeh, świetna plastyka. Podobno najmniej ostry z całej czwórki 70-200... Dla mnie ostrość bombowa! Jak podpiąłem pierwszy raz, zrobiłem kilka zdjęć i obejrzałem na kompie - to przyklęknąłem - REWELACJA!!!

Wady: Z wad należy wymienić jego wagę. Dźwiganie go przez kilka godzin razem innym sprzętem ... daje się we znaki.

Zalety: Zalet jest bardzo wiele. Świetny, super szybki i precyzyjny focus. Wspaniałe odwzorowanie barw, a do tego niesamowity kontrast. Super szkło pozytywnie zaskakujące za każdym razem.

Podsumowanie: Obiektyw drogi, ale wg mnie wart każdej wydanej złotówki.

Wady: Słaby IS, kolor obudowy nie wszystkim odpowiada

Zalety: Brak

Podsumowanie: Trzeba go mieć żeby się nie ośmieszać na ulicy

Wady: brak

Zalety: szybki i precyzyjny AF, plastyka, uszczelniana obudowa. IS i stałe światło 2,8 - bez konkurencji.

Podsumowanie: kapitalne szkło pod każdym względem! Nie wyobrażam sobie innego do sportu i scen w ruchu. Wart każdej złotówki. Inwestycja na lata. Pełna rekomendacja

Wady: Wad prawie nie ma. No może poza jedną: CENA!

Zalety: Zalet jest wiele. Świetny kontrast, barwy, ostrość itd... Obiektyw bardzo cichy, naprawdę mega szybki i chyba uznany na rynku, więc trudno dodać coś oryginalnego. Naprawdę szczerze polecam.

Podsumowanie: SZCZERZE POLECAM tym, którzy mają wątpliwości.

Wady: uwazaj na hood, jesli nie przykleisz to go stracisz ($50)

Zalety: gdybym mial miec tylko jeden obiektyw, to niech bedzie ten

Podsumowanie: najczesciej uzywany obiektyw

Wady: Raczej brak

Zalety: Budowa i jakość

Podsumowanie: Bardzo dobre szkło, mimo dość znacznej ceny polecam jako jedną z lepszych konstrukcji typu zoom o tym zakresie ogniskowej. No i to światełko i wszystko co za tym idzie.

Wady: jedynie wysoka cena

Zalety: jakość generowanych zdjęć i jakość wykonania samego obiektywu

Podsumowanie: użytkuję z 5D i bez wątpienia to najlepszy zoom Canona (a drugi w moim rankingu jest 16-35/2.8L)

Wady: Dla niektórych waga - dla mnie nie:)

Zalety: Wszystko: jakość wykonania, obraz.

Podsumowanie: Jeśli można pokochać rzeczy martwe, to na pewno ten obiektyw. Wart kazdej wydanej złotówki - najlepszy zmiennoogniskowy obiektyw Canona.Oczywiście można pomarudzić, że nie ma IS-u tej generacji co wersja F4 :)

Wady: Ręka boli po paru godzinach, a do słabeuszy nie należe

Zalety: Szybki AF, ostry od pełnej dziury, z 5D pracuje wyśmienicie

Podsumowanie: Brać nie zastanawiać się, to mój nadroższy obiektyw ale zarazem najlepiej wydane pieniądze

Wady: Trudno nazwac to wada, raczej nieudogodnieniem. Trzeba zdejmowac oslone przeciwsloneczna aby zalozy lub zdjac dekielek z przedniej soczewki. Mozna to zrobic bez zdejmowania ale trzeba miec troche wprawy i byc ostroznym aby nie dotknac soczewki

Zalety: Blyskawiczne ostrzenie i wspaniala plastyka zdjec. Dziwie sie niektorym ktorzy w wady wpisuja wage i cene. Z tak wrecz pancernej obudowy i zamknietego ukladu zooma mozna sie tylko cieszyc i takie bylo zalozenie jego konstrukcji. Nie uwazam tez ze cena jest zbyt wysoka jak na taka armate:)

Podsumowanie: Idealny do fotoreporterki i portretow poza studyjnych. W polaczeniu z Eosem 5d jest "trudny do pobicia" Nie zaluje ani jednego dolara ktorego na niego wydalem

Wady: JAKOS NIE WIDAC

Zalety: waga nie przeszkadza szybki i niezniszczalny

Podsumowanie: najlepsze szklo canona

Wady: waga - wprawdzie mozna sie przyzwyczaic, lub pocwiczyc biceps :)

Zalety: precyzyjny i szybki AF, genialny bokeh przy 2.8, jakosc wykonania na najwyzszym poziomie, pancerny, solidny i az sie prosi aby rzec - niezniszczalny.

Podsumowanie: Wart swojej ceny bez watpienia. Mysle, ze nie ma nic lepszego w tym zakresie ogniskowych.

Wady: brak. dwa razy droższy w polsce, niż w usa - tak jak zresztą wszystko.

Zalety: jakość, optyka, budowa - rewelacja.

Podsumowanie: gdyby cena była 2 tysiące niższa w polsce, byłoby ok. poza tym brak jakichkolwiek zastrzeżeń.

Wady: waga

Zalety: wszystko

Podsumowanie:

Wady: nie dostrzegłem

Zalety: optyka

Podsumowanie:

Wady: Nie tani (ale było warto), Ciężki

Zalety: To moja pierwsza elka. Powaliła mnie jakość obrazu. Można powiększać w nieskończoność i wciąż jest ostro. Zdjęcia wyglądają zupełnie inaczej niż z "niższych" obiektywów. Różnicę widać na pierwszy rzut oka. Pancerny. Do tego jasny...

Podsumowanie: Jasny, bardzo dobry. Pomimo ceny gorąco polecam. Przeżył 3 wyprawy do Afryki i nic po nim nie znać

Wady: Cena ( ale mimo to warto !)

Zalety: Bardzo dobra plastyka zdjęć i optyka , wykonanie L,szybki AF, światło 2.8 ,możliwość podłączenia konwertera , bardzo dobry IS,uszczelnienie z UV.

Podsumowanie: Jeden z najlepszych jeżeli nie naklepszy zoom canona

Wady: przedewszystkim za wysoka cena. IS nie jest aż tak przydatną sprawą żeby szkło kosztowało 2000 więcej niż wersja bez IS.(w sporcie wręcz nie zalecany) Dodatkowo niestety jakośc optyczna jest zdecydowanie niższa niż wersji bez IS. Oczywiście na monitorze w kompie tego nie sposób ocenić, jednakze już przy wydrukach różnica jest bardzo zauważalna.

Zalety: seria L zobowiazuje więc i tutaj jakosć optyki pomimo że gorsza niż wersja bez IS jest na bardzo wysokim poziomie. USM napędza szybko, cicho i sprawnie.

Podsumowanie: Testując przez miesiąc 70-200 2.8 L USM i 70-200 2.8 L USM IS doszedłem do wniosku że wolę lepsze optycznie, a i tańsze szkło. IS nie wykorzystywany w zdjęciach sportowych, na 200 mm nie ma jeszcze problemu z utrzymaniem w punkcie Moim zdaniem nie warto przepłacać.

Wady: Brak !

Zalety: Wcześniej miałem wersję bez IS. Mówi się, że IS jest mniej ostry. Nieprawda! Porównywałem obydwa szkiełka i ostrość jest nie do odróżnienia. IS nieoceniony, wart dodatkowych tysięcy :)

Podsumowanie: W tej chwili najlepszy zoom do 200mm Canona. Ma wszystko, co powinien mieć - światło, stabilizację.. Polecam !

Wady: Brak

Zalety: Jakość, szybkość, jasność, zakres, IS... Idealny na koncerty, do sportu, "cichej" reporterki.

Podsumowanie: Obiektyw bez wad. Warty każdej złotówki, która trzeba na niego wydać.

Wady: Brak

Zalety: Blyskawiczny AF, swietna jakosc optyczna, wygodny zakres. Jasnosc i IS czynia z niego swietne szklo koncertowo-reporterskie (teatr, hale sportowe).

Podsumowanie: Gdyby sie dalo to bym dal 6/6 :) . Nigdy mnie nie zawiodl. Z czysta przyjemnoscia podpinam to szklo i robie nim zdjecia. Blyskawiczne, ostre, jasne, stabilizowane, uszczelniane.