Warto też wejść na Dpreview, gdzie mamy studyjne testy na wszystkich czułościach...

Na moje oko w kwestii czułości Canon pozamiatał!

Ale emocje na weekend. Uff

Przede wszystkim witam starą ekipę Optycznych. Ja tu nowy, ale czytający od przeszło dwóch lat.
Dla mnie pozamiatane. Właśnie przeglądam sobie sample z wysokim ISO i próbuje zepsuć te fotki (prześwietlanie, wypełnianie cieni itd). Nie za bardzo się da. Nie chce się zdegradować tak jak obrazki z Mk II. Głowa boli normalnie.

@nienietaktak - masz już RAW-y?

Nie mam, a chcialbym. na razie psuję jotpegi. będą RAW-y, to się zajmę.
A na pewno będę miał RAW-y ;)

Na przyklad to:
link

Jakies mydlane cyfrowe artefakty, mydlo, kaszana.
Nie chce mi sie wierzyc, ze Canon taki aparat wypuscil, moze to z egzemplarza przedprodukcyjnego.

@szepiet - powtórzę się, widziałeś sample canonowskie z pierwszej piątki? Przecież to wystarczyło się obudzić 10 min. temu żeby wiedzieć że po 3 latach w puszce pro musiało się dużo zmienić w kwestii obrazowania przy tej samej ilości pixeli.

GoOrange ---- yyyyy co? (sorry ale nie zrozumialem twojej wypowiedzi, bez obrazy)

Ja uzywam zazwyczaj niskich ISO, w najgorszym wypadku ISO 800 a te sample na iso 100-800 sa marne. Jak zobaczylem sample z Nikona D800 to chcialem odstawic sredni format, jak ogladam te to sam juz nie wiem

Ja z kolei w pracy 50% 1600 i więcej...

link - ładnie widać różnicę ISO.

Kai się podniecił...

@szepiet: trollujesz, ale nieudolnie. Te sample są morderczo dobre, jak to firmówki. Jakby aparat miał się zawsze tak spisywać , to bym przestał dziś jeść, żeby na niego zaoszczędzić. Jak jest naprawdę, pokaże się po testach na przykład tutaj. Mogę jeszcze napisać jak się robi takie zdjęcia, żeby wyszło tak dobrze. ale, podobno za dużo piszę.

jasne

Już wcześniej widziałem te zdjęcia wolno optyczne ;)

Rewelacja: link

Witam, nie wiem jak Wy ale ja porownalbym ISO 12800mk3 do ISO 3200 mk2

@jacq, mam to samo. Te 2EV z broszurki marketingowej to jednak nie są czcze przechwałki.
Tylko ciekawe jak z "paskudzeniem" iso 100-200? ;)

GoOrange: jakiej puszcze pro??? Piątka to aparat AMATORSKI. Nie jestem żaden pro a od lat używam tylko Piątek (I i II). Ja i tysiące innych amatorów. Jedynka jest dla pro.

bobby-6-killer pewnie Nikon 800 pozamiata :))))))) bo bardzo ich boli ten mk3

ilDottore - po twojej wypowiedzi tysiące zawodowców trzaskających 5-tkami powinno sobie podciąć żyły...

jacq | 2012-03-02 19:00:42
"bobby-6-killer pewnie Nikon 800 pozamiata :))))))) bo bardzo ich boli ten mk3"
Jeżeli D800 ma po prostu 2x większą matrycę D7000, to raczej parametry będą zbliżone (trzeba przyznać, ze rewelka, zwłaszcza DR). Cudów nie ma. Wystarczy spojrzeć na 24-megowe "cudo" od S. Oczywiście na wydruku, po przeskalowaniu będzie lepiej wyglądać niż z aps-c.
Mimo wszystko, to "troszkę" za mało, żeby porównać D800 do nowej 5m3 :P
Się role odwróciły ;), nikoś do studia i widoczków a canonik do... wszystkiego.

do studia i widoczkow.... owszem ale wiele osob pokladalo nadzieje na sluby a tu kicha jeszcze te 36 pix mozna przelknac ale te 2-3 fps to kpina

Jak dla mnie - jakość zdjęć na wysokich ISO masakrycznie dobra!
Zdjęcie przy ISO 3200: link
Takie ziarno, to miało 5DMkII ale przy ISO 400. Potężny skok jakościowy!

@jacq, oj tam, oj tam, "ewangelistom foveona" nie przeszkadza, że nowa Sigma serię 5 rawów zapisuje przez........................................................................................60sek. (czyt. minutę). A Ty się 3 klatek nikona czepiasz :)))

archangelgabrys jakie szumy :) ja tam nic nie widzę :)

archangelgabrys : hej kolego nieprzesadzaj , owszem moj canon 7D to tak szumi na iso 400 ale nie 5D ll bez przesady tam na iso 400 wcale szumow prawie niema ...

@archangelgabrys
bez sensu oceniac szum na dobrze oswietlonym zdjeciu...

popatrzcie na ta fotke z zorza polarna na iso6400 - dolna czesc (lodowce) - odszumianie robi tam papke:P

nihil novi...

nie czepiam sie, ale te 4-6 fps to dzis standart nawet kompakty bywaja szybsze, do niedawna wsrod canoniarzy panowala teoria iz chcac miec cos dobrego to trzeba siega po 1-ke a dzis widac ze u nikona ta przypadlosc zagoscila. Sony ponoc planuje FF i jesli wyskoczy z 16-24 pix i 5-8 fps to bedzie mozna mniemac iz zalezny nikon nie mial wyboru zastosowal to co mogl a tym sposobem SONY pozbedzie sie rywala.......

Oczywiście że na dzisiejsze zachwyty trzeba patrzeć z przymrużeniem oka :)
Przecież to są jotpegi, a więc pojawi się odszumianie i kompresja.
Niemniej - jak na ISO 3200, to duże zaskoczenie. Ziarenko drobne, jak w poprzednim modelu nie przekraczając 1000 :)

@dulak ta" rewolucja" trąci oszustwem/pomyłką, exif pokazuje coś innego

Jaki to się 5II zrobił "be" po premierze nowego modelu. ;)
Iso 3200 to żaden problem dla marka drugiego, nawet 6400 z rawa w LR miodnie wygląda. No ale to co robi markIII z wyższymi czułościami, np.12800, normalnie szacun. Nie to żebym potrzebował takich czułości jak powietrza. ale szacun.
Mam tylko nadzieję, żeby takie efekty nie były okupione niższą dynamiką.
Nie ma co gdybać, wkrótce się okaże.

Korpusy nikona i canona, kazdy znajdzie cos dla siebie. Niestety optyka canona jest sporo droższa od nikona. Poczekajmy jak bedzie w sklepach nowy 24-70 2.8 canona, w chwili obecnej w pre-order 600£ droższy od nikkora 24-70.

Wszyscy podniacją ci tak tym ISO ale kto robi zdjęcia z wartościami ISO 3200 i więcej?

Chyba jedynie paparazzi klepiąc jakies gówno dla brukowców a tam nikt nie zwraca uwagi na jakość byle była sensacja.

@ jacq

Na klepaniu kotletów świat się nie kończy :)

@Borat

No i dodaj jeszcze tych na weselach, tych na koncertach, tych co ptakom pstrykają...
Od pasjonatów, po zawodowców zarabiających na tym :)

@Borat
Hm... Na pokazach zwierzat, w halach źle/słabo oswietlonych. Stosujesz czas 1/500 i krótszy bo zwierzak szybko biegnie, a niestety nie użyjesz f1.2 lub nawet 2.8 tylko min 4-5.56-8. Koń to długie zwierze i chcesz miec go całego w głębi ostrości. No chyba ze ty użyjesz 1.8 i wyjda "artyzdyczne" uszy konia bo pysk i reszta poza głebia.

W każdym razie lepiej nie mieć ograniczeń sprzętowych i jakiś zapas, niz mieć takowe i sie wkurzać, że fajne ujęcie mogłoby być, a tu nic. Ciekaw tylko jestem skąd te głosy, że takie parametry w nowej puszce niepotrzebne, że przesada itd. Ograniczenia finansowe, czy chęć utwierdzenia siebie w przekonaniu, że sie wybrało inny i na pewno lepszy system?
@Rudyb9 -nowy 24-70 2,8 pojawił się z ceną przeszło 9k.

@nienietaktak
Czyli w cenie 1 nowego 24-70 usmII masz 2 starsze wersje i sciereczki lub jakis filtr.
W uk stara wersja 949£ nowa 2299£

@Borat przedstawienia taneczne dzieci, konkursy i to wszystko bez lampy..............

Rozwalają mnie filozofowie i ich pytania o zastosowania wysokiego ISO...

Wow, ale czysciutko na wysokich ISO, robi wrazenie. Borat, swiat wyglada najlepiej akurat gdy jest malo swiatla zastanego. Lepiej sie go tez rejestruje. Majac tak dobre wysokie ISO mozna uwolnic sie od statywu i co istotniejsze mozna fotografowac obiekty w ruchu.

WOW! Tak długo na to czekałem! W końcu, przy tak użytecznych wysokich czułościach nie będę musiał ściągać tych cholernych przednich osłonek. :)

Mam nadzieje ze Sony wypusci jakiegos fajnego i taniego FF.
Bo niestety ani Nikon ani Canon do tanich nie naleza.