A znane są plany co do kolejnych obiektywów? Mnie np interesowałaby tańsza alternatywa dla Leica'i 25mm oraz jaśniejsza alternatywa dla 12-50mm Olympusa...

Dobra cena. Sigma moze miec niezly rynek na u4/3, jak wprowadzi kilka jasnych stalek do 1000zl.

Do nexa nie ? Ciekawe dlaczego ?

Kwestia popularności systemu MarcinF. Chociaż do nexa to szkło mogłoby być bardziej atrakcyjne niż do m43 bo tam już jest kilka dobrych obiektywów w tej okolicy.

@MarcinF, może mają problemy z jakością obrazu na nex-7?

Wg techradar.com Sigma chce produkowac obiektywy dla systemu Nikon1. Kto by pomyslal?
link

MAF
Coś w tym może być.Testem sony 30mm3.5 na photozone zaskoczeni są sami autorzy.

Cena ekstra, sam fakt istnienia szkła ok, ale... to szkło jest na matrycę z cropem 1,5 (pochodzi z DP1). Zatem jego rozmiary do m4/3 są relatywnie duuuuże. Zaletą tego systemu jest fakt, że można stworzyć doń naprawdę małe jasne szkła, a tu mamy 19 2,8 dużo większe od 20 1,7 panasa.

Mam nadzieję że Sigma wpadnie na pomysł "zapchania dziury" w m4/3 i stworzy tylko dla niego: 25mm f/2.0 w formie naleśnika :)

Ale po co naleśnik? Wystarczy żeby był tylko trochę mniejszy (i tańszy) od summiluxa 25mm f/1.4.
I miał pełną użyteczność od f/2.0.
Nie ma potrzeby konstruować kolejnego obiektywu z mega winietowaniem i rozmamłanymi brzegami, od tego jest ff.
m43 z mniej rozciągniętym kształtem matrycy jest stworzone do tego by można było konstruować niewielkie obiektywy bez monstrualnych wad.

A w rzeczywistości mamy stałki z beczką do 6%.

@czary44 , @wulf
Obie opcje mi się podobają. Ważne, żeby tanio było :) + oczywiście przyzwoita jakość.

Z mocowaniem m4/3 bardziej mi się podoba od węższego brata (czy raczej siostry :)).
Ale i tak nic specjalnie fajnego. Raz, że ciemno (w tym systemie stałki z zakresu 14-50 i ciemniejsze niż 1:2 są jak mnie zbyt ciemne), dwa - to co pisał czary44, niewykorzystane pole obrazowe...
Co do ceny, to powinien być sporo tańszy od Zuiko 17/2.8, czyli jakieś 600-700 zł. Za 910 zł musi być lepszy optycznie i/lub mechanicznie.

Czekamy na test 17 vs 19, choć 19 powinna być lepsza bo większa :)

Światło jak na 4/3 nie powala To tak jak by zrobić obiektyw 38mm ze światłem 5,6 dla FF. Minimum w takim obiektywie powinno być f/2 lub f/1.8 jak nie f/1.4.