Dzień premiery nowego zeissa jest dniem radości dla całej ludzkości.

Przynajmniej tej nadzianej części posiadającej canona lub nikona. Na marginesie mówiąc, to zakrawa na jawną segregację rasową, co musi umniejszać radość ludzkości w temacie przedmiotowej premiery.

No to będzie ponad dycha... to ja już raczej wolę dalej cierpieć z Zenitarem i jego drobnymi niedoskonałościami. Można mu chociaż dandeliona bez obciachu podpiąć, tak aby jakiekolwiek styki dla C były:)

Sam marketingowy bełkot, pewnie zostanę zaraz zjedzony ale w tej cenie mamy prawie 10 Samyangów :) Do tego brak AF, ciekawe dla kogo jest to szkło, bo chyba dla nikogo.

Osz ty! Ponad 11tys zł i 730g. Musi być bardzo wybitny żeby konkurować z 14-24/2.8 będąc 1,5x droższy. Waga nie jest jakoś wybitnie mniejsza, brak AF to też nie zaleta, podobnie filtry 95mm (do 14-24 są adaptery filtrów). Ciekawe jak optycznie

Super - doskonały krok Z. Szerzej i jaśniej niż 18/3.5. Zapowiada się doskonałe szkiełko, a że ta firma robi super szkła to coś mi się zdaje, że ubędzie mi sporo kasy - tylko, żeby był jeszcze jakikolwiek sklep gdzie można go podpiąć. Bo inne szkła są w ofercie już sporo czasu a w sklepach bieda z nędzą. Że o 25/2 nie wspomnę bo też u nas praktycznie nikt go nie ma....

Czekam na błyskotliwe wypowiedzi, że użytkownicy sony nie będą mieli do czego podpiąć tego obiektywu. ;oDDDDD

Jestem użytkownikiem Sony i mógłbym bez problemu podpiąć ten obiektyw.

Nie zdziwię się, jak się okaże, że optycznie jest... gorszy, niż 10 razy tańszy Samyang 14 mm.

A dlaczego akurat użytkowników Sony, a nie Pentaxa, Samsunga, Olympusa? Jakaś mania, kompleksy?
Do NEXa można go podpiąć bez problemów, a i użytkowanie będzie praktycznie takie samo jak w przypadku Canikona ze względu na brak AF. Ja tam problemów nie widzę... :)

A ja widzę problem w podpinaniu manualnego szkło 15mm za 12tys do bezlusterkowego cropa. Finalnie mamy ogniskową 23mm i ręczne ostrzenie na ekranie. Jakież to praktyczne! A przecież w tej cenie można kupić FF Canona lub Nikona i szkło 24/1.4 - nie drożej, nie ciężej a na pewno lepiej.

To lepiej od razu napisz, że to zastosowanie tego szkła ma tylko uzasadnienie wśród posiadaczy pełnej klatki, a użytkownicy D7000 i 7D powinni się obejście smakiem, bo w ich przypadku to nie ma sensu :)

Proszę bardzo. Kupowanie tego szkła przez posiadaczy cropa jest pozbawione sensu. Pozdrawiam

15mm Distagon w wersji ZM to porazka, ale tu, na szczescie, jest inna optyka. Moze bedzie sie nadawac.

Pewnie Samyng 14 mm (mogła być i Sigma 12 mm) z pełnoklatkowym Eosem 300 V :-)
link

Tylko dla masturbatorów marki ten obiektyw :) najzabawniejsze jest to, że na pewno się tacy znajdą. W końcu firma musi wyprodukować tylko jeden obiektyw, żeby zarobić tyle, co samyang na dziesięciu.

Wiedziałem, że jakiś jegomość zaraz wyjedzie z kryptoerotycznym skojarzeniem. Poza zbliżoną ogniskową, oba obiektywy (tj. zeissa i samyanga), to jednak inne konstrukcje. Na przykład tym, że na samyanga można co najwyżej nakleić folię polaryzacyjną na stałe, bo przykręcić to już raczej nie. Inna sprawa, że polar na 95, to naprawdę jazda po bandzie czworga.

@westberg: fotograf znając zasadę działania filtra polaryzacyjnego powinien wiedzieć dlaczego dla tak szerokich kątów polar staje się ryzykowny.

Z jakichś tajemniczych względów producent obiektywu umożliwił zastosowanie nie tylko tego, ale i innych dowolnych filtrów. Trudno temu zaprzeczyć, jak też temu, że przednia soczewka zeissa jest mniej podatna na rozmaite wady optyczne niż soczewka samyanga. Konstrukcyjnie to zupełnie inne obiektywy.

baron 13, ale filtry to nie tylko polar, ale też szare czy połówkowe.

@LordYoghurt filtry do 14-24 są niestety w srogich cenach ...
ale badam temat w celu znalezienia czegoś tańszego - póki co największy problem to big stopper którego brakuje oraz bardzo rzadkie i drogie odwrócone połówkowe szare (singh-ray). Ale jeszcze nic straconego :-)
A konkurencja z 14-24... Może wagą, rozmiarem i filtrami ?

@westberg: Ja bym tam z tą zupełną innością nie przesadzał :-) Samyang nie ma AF i Zeiss nie ma. Samyang ma pole widzenia 114 stopni Zeiss 110. Jeden i drugi ma światło 2,8. Coś mi się widzi, że gdyby rzucić na stół zdjęcia z obydwu obiektywów na stół to tak zwany zwykły widz miałby duże trudności z odróżnieniem które którym szkłem... Chyba jednak są to bardzo podobne konstrukcje :-)

Chodziło mi o konstrukcję, ilość soczewek itd. Przednia soczewka zeissa nie będzie łapać takich flar, jak ta samyanga. Co do efektów, no to trudno powiedzieć. W ekstremalnych warunkach oświetleniowych różnice byłby widoczne. Przynajmniej tak sądzę...;o)

Mała uwaga do Redakcji. Jeśli obiektyw będzie w wersji ZE, to i z Canonem będzie się komunikował z korpusem.

link

@ero
Zeiss 730g - Nikkor 970g
Zeiss 132 x 103 mm - Nikkor 131.5 x 98 mm
Jak widać Zeiss nawet trochę większy i tylko 25% lżejszy ;-)

A do 14-24 można kupić adapter filtrów np. Lee. Tanio nie jest, ale na pewno taniej niż Zeiss kosztuje sam z siebie, a filtry 95mm też darmo nie są. Dodajmy do tego szerszy kąt widzenia Nikkora (i węższy też, jakby co ;-), AF, duży rynek zbytu na wypadek odsprzedaży jak i możliwość zakupu używanego szkła już od 4,5tys zł. Być może Zeiss będzie JESZCZE ostrzejszy niż 14-24, może oddanie kolorów będzie JESZCZE lepsze, no i może będzie się lepiej zachowywał po światło.

Leje na tego Zeissa - 15 maja premiera Diablo III...

"Waga wersji ZE - 820 g"

Podobnie jak Maybach Exelero, mnie nie interesuje.

@archangelgabrys - z NEX'em akurat współpraca by była dużo wygodniejsza niż z Canonem, bo NEX ma peaking.

Nie patrzcie Panowie na cenę przez pryzmat zarobków w naszym kochanym kraju. Polska nie jest, po prostu, w targecie tego producenta.

Cena zabija :)

Zarobki zarobkami, ale obiektywnie obiektyw jest droższy od konkurencji górującej użytkowo - vide: Canona 14 2.8L USM II, który kosztuje około 8000 zł. Nie sądzę, żeby optycznie był gorszy o połowę. ;o)

Tak, ocenianie wartości nowego obiektywu przez pryzmat zarobków w Polsce, to chyba najoptymalniejsze kryterium jakie można się wybrać. Nie rozumiem czemu Zeiss nie jest w stanie go pojąć - powinni się uczyć od Samyanga.

Trochę drogawo, jak na Cosinę ze znaczkiem Zeissa. Nikkor 15/3,5 kosztuje używka 500-800 euro...

Mimo, że nigdy nie wymienię swojego samyanga 14 mm na tego zeissa to przyznam, że wygląda świetnie. I też nie wiem jakim cudem niektórzy zdolni tutaj złapali jakieś bliki 14stką samyanga. Często robię nią pod światło i baaardzo rzadko udaje się cokolwiek wyłapać blikowego.

Pozwolę sobie swoje zdanie lejka wtrącić, że ze sprzętem o wysokiej jakości jest taki problem, że aby wydusić z niego tę jakość, potrzebny jest fotografista odpowiednio wysokiej jakości. Bardzo często okazuje się, że sprzęt kiepskiej jakości w rzeczywistości tę kiepską jakość zawdzięcza marnej obsłudze. Na przykład obiektywy lustrzane Samyanga na początku bytności firmy na rynku zebrały w internecie bardzo złe recenzje. Recenzenci na swoje nieszczęście zamieścili zdjęcia z nich i skutek był taki, że natychmiast popędziłem do sklepu, jak tylko stwierdziłem o który sklep chodzi. W moim odczuciu laika obiektywy te oferują znakomitą jakość obrazu, jaką się daje wydusić przy tych ogniskowych i spotykanej przeciętnie jakości optycznej powietrza.
W przypadku obiektywów manualnych szerokokątnych schody robią się z wyostrzeniem z tego powodu, że punktu maksymalnej ostrości zwyczajnie nie widać. Ta 14 Samyanga jest idealnym obiektywem imprezowym gdy trzeba pstryknąć wszystkich uczestników spotkania u cioci. Tyle, że mimo, że to nie jest obiektyw Zeissa i tak, ze względu na GO najlepiej całe towarzystwo ustawić pod jedną ścianą, jeśli chce się wydusić rozdzielczość jaką obiektyw ma. Mówiąc krótko i tak, mimo, że obiektyw jest w klasie ekonomicznej mam mało szans na to by nie popsuć jego parametrów. Dlatego powiadam, super-sprzęt jest poza moim zainteresowaniem. Jest zakres parametrów w których przeciętny fotgraf będzie widział wyraźną poprawę i zakres, gdzie telepanie wywołane ruchem lustra wszystko popsuje.

baron13, naprawdę nie widzisz dla tego obiektywu innego zastosowania niż imprezowe fotki pod ścianą?

@noworries: tu nie chodzi o to towarzystwo, ale o, niestety, równą płaszczyznę, na przykład ściany.

o mamo :D

baron13 - do plaszczyzny korygowane sa obiektywy reprodukcyne i powiekszalnikowe.

@donkiszot: powierzchnia obrazowa jak wiadomo nie jest płaska ani z jednej strony obiektywu, ale na kilku metrach na moje próby odstępstwa od płaszczyzny dla Samyanga 14 mm nie przekraczają kilkudziesięciu centymetrów. Mi tu głównie chodzi o to, że to, co fotpgrafujesz musi leżeć w okolicy tej powierzchni, bo co prawda dla krążka rozproszenia 0,25 mm dla standardowej odbitki GO wychodzi duża, ale rozdzielczości spadają do 30 linii/mm dla FF i dla spadku kontrastu do 2%. To jest pewnie gdzieś około 15 linii dla 50%.

A na tych odbitkach to chyba zdjecia tablic testowych nie?

@kuruteku: dokładnie o to mi chodzi. Jeśli focimy tablice testowe i robimy odbitki w wielkim formacie, to potrzebujemy takich obiektywów.

W profesjonalnej fotografii jest trochę zastosowań które potrzebują takiej jakości. Do focenia rodziny na urodzinach faktycznie wystarczy Samyang.

@kuruteku: podejrzewam że raczej w amatorskiej. Gazety przestały płacić, wydawnictwa też. dobry ślub to jest zarobek ~ 2, 3 kzł. Jak mi się zdaje to jest dziś fotografia profesjonalna. Tamże jednak masz dostarczyć 2000 zdjęć. gdyby profesjonał chciał wyduszać taką jakość, jaką może dać taki obiektyw, to by nie zarobił na sól do chleba. Poza tym, jeśli potrzeba naprawdę rozdzielczości pod jakieś wielkoformatowe druki, to ciągle stawiał bym na Mamiya'ę czy Bronica'ę. To są rozdzielczości rzędu 80 mpiksli.

Rozpatrywanie zastosowań dla obiektywu Zeissa, a raczej w ogóle dla sprzętu foto przez pryzmat polskiej rzeczywistości jest bezsensowne. U nas każdy obiektyw będzie za drogi jesli bedzie kosztował więcej jak 800 zł. Porównaj sobie polskie zarobki z tymi w USA, Japonii, Europie zachodniej czy Australii.. Ze nie wspomnę o tamtejszym rynku fotografii.

Na Bronicę to można kubek z kawą postawić.

Demokacja, demokracja a dla "rynku" jestesmy tyle warci ile mozna na nas zarobic.
Cosina zauwazyla to i stosuje.
Nic nie motywuje ceny za ten "retro" obiektyw oprocz, checi posiadania i ekskluzywnosc.

kuruteku - Twoja teoria o zarobkach na Swiecie nie bardzo sie zgadza, szczegolnie w USA.
Fakt ze ludzie zarabiaja wiecej nie motywuje ze chca wyrzucac pieniadze na nie motywowane "pierduly".

@kuruteku: Mogę zapewnić, że do dziś są w ruchu nie tylko średnie formaty ale i aparaty wielkoformatowe. Nie z powodu sentymentu, ale potrzeb. Krążek rozproszenia jest proporcjonalny do kwadratu ogniskowej. Jeśli przyjmiemy, że dla apsc standardem jest 35 mm to dla małego standardu 90 mm dla średniego formatu ten krążek rozproszenia jest 6,6 razy większy. Jeśli chcesz zabić widza płytką GO, możesz ze średniego formatu zrobić dużą odbitkę, która podbije rozmycie. Może zobaczyć 6 przysłon płytszą GO. Ale wystarczy, że postąpimy standardowo i zostaniemy przy trzech :-) Są jeszcze inne powody , np zgubienie szumu.

Firma Zeiss nie ponosi odpowiedzialności za sytuację ekonomiczną w Polsce :)
Czy lepsze zarobki motywują do rozrzutności? Wg mnie tak. Ludziom jest łatwiej "popełniać" takie zakupy; jeśli się pomylą (niekoniecznie chodzi o ten obiektyw) to nie będzie kryzysu w domowym budżecie a kolejny zakup nie jest zdeterminowany sprzedażą pomyłki.
Jeszcze lepsza sytuacja jest wtedy, gdy ktoś mieszka poza Polską a na zakupy jeździ do ojczyzny, gdzie w niektórych przypadkach wysokie na polskie warunki ceny są lepsze od zagranicznych. To wzmaga ilość absurdalnych decyzji o zakupach :)

Przy tej cenie jej kalkulacja na pewno została przeprowadzona bardzo dobrze i jest wypadkową opłacalności i imidżu :)

Na przestrzeni ponad 50 lat mojego żywota doświadczyłem takiego zjawiska, że do sprzętu zawsze się jakoś dostanę. Sprzęt można pożyczyć, tanieje i tak dalej. Mam w domu klamociarnię, a w głowie czerwone światełko. Nie kupować bez pomyślenia. Bo za chwilę przybędzie mi kolejny kawał złomu. Ilość sprzętu rośnie. W końcu dostaję w swoje ręce aparaty i obiektywy, które były moimi marzeniami nie do spełnienia z przed lat. Powinienem robić nimi zdjęcia nie gorsze niż te, które kiedyś nimi robiono. A nawet dużo lepsze, bo na przykład jakość filmów rośnie, bo mogę samodzielnie je skanować, a komputer pozwala zrobić cuda z obrazem. No i...
Argumentem za tym obiektywem jest dla mnie chyba tylko to, że da się dokręcić filtr. Trzeba by mieć pomysł na zdjęcia w których to by miało sens. Wtedy ma sens także kupowanie obiektywu. Jeśli chodzi o legendarną jakość, to moim zdaniem w dobie oprogramowania typu PTlens chyba do fotografowania tablic testowych.
Mam takie podejrzenie, że jeśli chodzi o obiektywy, to w lwiej części zaspokajają one potrzeby fotografów z dużym okładem. Trzeba tylko umieć je obsłużyć, a także na przykład obrobić zdjęcia:
link
W tej chwili to mam takie podejrzenie, że na przykład z punktu widzenia fotografa dobry jest nie ten obiektyw który ma zerowe wady, ale ten u które go te wady dają się programowo zniwelować. Konkluzja jest taka, że interesujące są chyba dziś takie obiektywy, które oferują wyraźnie lepsze zasadnicze parametry, na przykład jasność, czy skrajne jak ogniskowe.

baron13, mnie chodziło o to ze zamiast Bronki czy Mamiji, wolałbym ze średniego Hasselblada lub Contaxa ;)

baron13, mnie chodziło o to ze zamiast Bronki czy Mamiji, wolałbym ze średniego Hasselblada lub Contaxa - nota bene ze szkłami rzeczonego Zeissa ;)

Ten produkt kierowany jest do grupy spolecznej wyznajacej zasade "drogie to znaczy dobre".
Podobna ideje rynkowa wyznaje Leica.
Czytalem o nowym "Leica store" w Krakowie.
Szwecja obecnie cieszy sie najlepsza sytuacja ekonomiczna na Swiecie a "Leica store" wyglada tu tak: link
czyli kryje sie za numerem komurkowym, bez adresu.
Pisze to ze wzgledu na dyskusje o zarobkach w innych krajach i checi konsumowania.

W Szwecji bardzo trudno jest kupic Zeissa , Leica czy Voigtlandera, ze wzgledu na to ze nikt nie kupuje.
Tego rodzaju produkty nabywaja tylko nowo bogaccy nie majacy pojecia co kupuja , wiedza tyko ze "drogie to musi byc dobre"
ja

No cóż, zawsze wyznawałem wyższość polskości nad szwedzkością. Daj Boże więcej takich nowobogackich, którzy zamiast wydawania kasy na złocenia pałacowe w rusko-cygańskim stylu imperialnym, kupują sobie leiki do zdjęć pstrykania. Nuworysze - tak trzymać i nie popuszczać!

Gora Polacy , miejsce 41 w tabeli korupcji link
Nic dziwnego ze Zeiss i Leica sie sprzedaja jak "cieple buleczki"

@kuruteku: nie za dobra próba działania Mamiy'i
link
Teraz chyba umiem lepiej skanować. Masz Kijev:
link
Średni format z powodu samego formatu daje za dużo :-) Rozdzielczość Sekora z Mamiyi jest mniej więcej taka, jak rozdzielczość obiektywów do małego obrazka. Kiedyś wrzucę przykład. gdyby było na czym zeskanować było by ok 80 Megapiksli. Było kiedyś na czy (skanować) bo był skaner Nikon LS 9000.

@donkiszot

kiedy konczy sie ramadan w kalifacie al-szwecja?

Jasne Donkiszot, panświnizm górą. My Polacy jesteśmy wyspą niegodziwości otoczonej morzem szlachetności. Oczywiście...I oczywiście szlachetniejemy od razu, kiedy zapominamy polskiego języka w gębie.

A wiesz na przykład z czego żyli przez większość swej państwowości ci cisi, skromni i czyściutcy Szwedzi? To zajrzyj do podręczników historii. Więcej artefaktów polskiej historii znajdziesz w szwedzkich muzeach niż polskich. Wiesz dlaczego?

Natomiast w ogóle nie mam pojęcia na czym opierasz te swoje z palca wyssane teorie, że leiki i zeissy kupują tylko ludzie nieuczciwi?

westberg - czy czuesz sie trafiony?

westberg - statystyka mowi ze najwiecej Lajek i Zeissow maja emeryci.

@donkiszot: pouczający link. :-) Akurat Zeiss chyba oferuje za kasę realną jakość, ale po koło 40 lat zajmowania się fotografią, gdybym dostał taki obiektyw do ręki, miałbym bardzo duży problem, aby pokazać, że to jest jakość Zeissa. Na dzień dzisiejszy to parametr typu rozdzielczość obawiam się może być dziełem programu hugin. Aberracje usuwają hurtowo programy do konwertowania rawów. Jak sobie walnąłem taką fotkę:
link
kitem 18-55 do Canona i zobaczyłem, że da się zdjąć bez kłopotu CA to straciłem ochotę na kupowanie Canonowych standardów za pięć kół.

Donkiszot - czy opisujesz swój własny przypadek?

westberg - nie

westberg - "co ma piernik do wiatraka" czy wedlug Ciebie, Polacy maja sie okradac do konca historji?

"donkiszot | 2012-03-18 14:26:27 - westberg - "co ma piernik do wiatraka" czy wedlug Ciebie, Polacy maja sie okradac do konca historji?"

Bynajmniej. Tylko stawianie tez, jakoby zamożność Polaków związana była z ich nieuczciwością uważam za tezę nie tylko nieudowodnioną, lecz wręcz bolszewicką. Inna sprawa, że Polacy dokonują wyborów politycznych, które z utrwalaniem transparentności i uczciwości w życiu publicznym nie mają wiele wspólnego. Nad tym też boleję, ale zostawmy to, bo to nie temat nie na miejscu.

Natomiast na drugi raz zastanów się zanim zaczniesz wygłaszać tego typu demagogiczne teorie. Bo nie znasz związku między korupcją a sprzedażą sprzętu leiki i zeissa w Polsce. Więc po co o tym mówisz? Statystyka podana przez Ciebie nie ma związku z tematem, więc jaką tezę ona wspiera?

westberg - czy nie czytasz gazet i nie ogladasz TV ?
Co to ma wspolnego z bolszewizmem czy demagogia?
Szwecja jest na 4 miejscu i ludzie nie kupuja a Polska na 41 miescu tabeli korupcyjnej , i ludzie kupuja.
Wiec moze cos w tym jest.
Bo kupujac Zeissa lub Laike , trzeba miec juz wszystko inne.

Skąd wiesz, że kupują? Bo powstał leica store? Znasz jednego, który by tam coś kupił? I wiesz, że kupił z łapówki? Twoje opinie są oparte o smak brudu z palca wskazującego.

westberg - masz racje, pewnie otworzyli Leica store w Warszawie i Krakowie zeby je wietrzyc, tak jak sklepy miesne w latach 70- tych.

Zapewne salony otworzono po zrobieniu dogłębnego riserczu w zakładach karnych wśród miejscowych łapowników. A Kulega wie o tym na pewno, skoro twierdzi.

westberg - masz racje, wlasnie ogladalem program w Szweckiej TV i w Polsce jest najwiecej wiezniow, sposrod krajow EU.

I nie wstydzisz się nadal pisać po polsku? Jeszcze Cię wezmą za jednego z tej wielkiej tłuszczy więziennej.

westberg - po 40 latach wlasnie cwicze.

Będzie Kulega sikał na znicze? Na pewno poznam.

Dokladnie, nie zapomnij beretu i nie daj sie zlapac.

Ja nie uciekam przed polskojęzycznymi turystami ze Szwecji.

Slusznie, zawsze mozna cos zarobic.

Skoro tak twierdzisz. Pozdrawiam po staropolsku.

Ja rowniez, co zlego to nie ja,milo bylo pocwiczyc.
pozdrowienia

Takie rzeczy tylko w Polsce.

Któryś z was by chyba pasował do tej demonstracji co dziś w Gdańsku była ;)

@donkiszot

a corka to chodzi w kazdy piatek do meczetu?

thorgal - Jaka masz diagnoze?
Wyglada ze przestales brac lekarstwa.

Mam taką propozycję do zgromadzonych, żeby nie używać argumentów personalnych.

Za użycie przeze mnie takowych w tej dyskusji przepraszam, ale to dlatego, że poczułem się sprowokowany (co mnie jednakowoż nie tłumaczy). Zatem może lepiej nie prowokować i nie odpowiadać na prowokacje. Jest niewyobrażalnie szeroka paleta środków stylistycznych w wypowiedzi, które można użyć do wyrażenia tego, co się chce powiedzieć, więc doprawdy nie ma konieczności używania argumentów jak cepa.

"Jak Kuba Bogu tak Bog Kubie"

OK! westberg, odpowiem torgalowi "szeroka paleta srodkow stylistycznych"- jak to piszesz.

Drogi torgal - nie mam corki (przynamiej nic o tym nie wiem (moze kto inny robi za ojca)), ale gdybym mial to predzej poslal bym do meczetu niz do kosciola.
W islamie niema pedofilow.
pozdrowienia

westberg czy akceptujesz taki komentarz?

link

Jesteś szanowny Kolego skupioną formą werbalnej agresji. Tyle Ci wystarczy z mojej opinii? Znajdź sobie odpowiednie forum dla swoich przemyśleń. Może forum niemieckich "antyfaszystów" i "antyklerykałów", składającego się z wnuków funkcjonariuszy SS. Tam będziesz mógł zaprezentować całą pogardę, którą czujesz do Polski i Polaków.

westberg - Co to za "belkot" z Twojej strony?
Przypisujesz mi poglady jakich zupelnie nie posiadam.
Mysle ze to dla Ciebie, Radio maryja jest odpowiednim forum.

Skoro takich poglądów nie posiadasz, to po co nimi ludzkość emablujesz. Rozdwojenie jaźni? Twoja trolerka jest namolna, męcząca i do bólu przewidywalna. Agresywny jakiś jesteś. Nudzisz się? Złóż wizytę swojemu szwedzkiemu ziomkowi, kapitanowi Stefanowi, byłemu sędziemu stalinowskiemu. Z całą pewnością spędzicie miło czas w atmosferze wzajemnego zrozumienia.

Zanim odpowiesz, zastanow sie o co Tobie naprawde chodzi?
Widze ze straciles panowanie nad swoimi mentalnymi procesami.

Guzik tam widzisz, Kuleżko. Zajmij się czymś pożytecznym w swej szwedzkiej ojczyźnie. Naprawdę nie potrzebujemy Twoich niecodziennych przemyśleń. Podobnego mendzenia mamy już po dziurki w nosie.

Fajne, fajne szkiełko. Bardzo chciałbym je mieć.
W przeciwieństwie do 25mm, wiedziałbym do czego wykorzystać doskonałą optycznie 15-kę, w dodatku z możliwością mocowania filtrów. I pal diabli ceny tych filtrów - jak masz na konia to masz i na owies! :)
Oczywiście sens zakupu tego szkła jest tylko do FF .
W sumie nowy Zeiss to marzenie landszafciarzy! :)
Chętnie bym się już ustawiał w kolejce - niestety: muszę kupić nowe kolumny głośnikowe i to jest priorytet.
Ale może kiedyś zastąpię moją 12-24 takim pięknym Zeissem... :)
Ciekawym sampli!

Ken Rockwell stwierdza krótko: "to najlepszy obiektyw UWA, jaki kiedykolwiek testowałem"! :)
link

Sample - powalające! To szkło ma prawdziwy Zeiss-look!
link

Jeszcze sample - wariactwo! Ja chcę to szkło! :)
link

Z obrazków wynika, że faktycznie mistrzostwo świata. Rzuciłem okiem porównawczo na zdjęcia z samyanga: różnica w dystorsji jest monstrualna (korekcja dystorsji w zeissie jest niewiarygodna), praca pod światło, kontrast (rozdzielczość poznamy po testach). To jest zupełnie inna klasa obiektywu. Faktem jest, że cenowo również. ;o) Tak czy owak samyang jest alternatywą w zakresie tej ogniskowej, która wszakże nie jest żadną alternatywą dla tego zeissa.

Dokładnie. To taka różnica jak między Ferrari a Poldolotem. Jeden i drugi niby służy do tego samego. Rzecz jednak nie w tym, CO robią ale JAK to robią... Porównanie Ciamcianga z Zeissem jest grubym nietaktem. Nie ta liga.
Jeszcze jedno: to szkło to nie jest Cosina! Made in Germany - jak Mercedes! :)

wow! w pierwszej chwili się nie zainteresowałem, bo 15mm to za szeroko żeby było dobrze, już 18mm zeiss aż takiego szału nie robi, ale te sample... wow! niesamowite... :-)

Dottore, zeissy japońskie też nie od macochy. ;o) Ale warto zanotować tę szlachetną genealogię przedmiotowej 15-tki.

Wiem, że nie od macochy, bo mam! :)

A ja zamierzam mieć; wciąż ciułam. Bynajmniej nie łapówki. ;oDDD Może już z początkiem przyszłego miesiąca wpadnie mi w łapy distagon 24 do sony. Czego sobie życzę w sumie...

Ja mam 85mm ZE, teraz kupuję 35mm ZE, niestety f/2.0 bo na f/1,4 jestem za krótki... :/
No to będę miał dylemat latem: czy jechać na wakacje, czy kupić tą pietnastkę? :)
Ale raczej skończy się na używanym 16-35L plus komplecik Lee. W końcu na cholerę mi szkło, jeśli nie mam tematów do zdjęć?
Zatem - podróże ważniejsze! :)

Cóż, ja tam tak mam, że na wyjazdach robię się kreatywniejszy. Im dalej jadę, tym bardziej. Dziwi mnie to. ;o) A na marginesie - do canona macie rewelacyjną 24 1.4. Troszkę winietuje ;o), ale to świetny obiektyw. Czemu więc nie 24 canona?

potwierdzam 24/1.4II jest super, ale to jednak zupełnie inna para kaloszy niż 15. Dottore, zdaje się lubi mega-szeroko, więc 24 może go nie usatysfakcjonować...

No cóż. Ta 15 jest zjawiskowa. Kąt widzenia superszeroki, a zniekształcenia jak z 24 czy 35. Może to rzeczywiście jedno z najlepszych szkieł na świecie, a może i w historii. Zaczynam na cenę obiektywu patrzeć nieco inaczej. W każdym razie canoniarze i nikoniarze mają teraz po co żyć; oszczędzać na tę 15. ;o) Jak ktoś kupi, to proszony jest o pochwalenie się.

24mm - ta ogniskowa ani mnie nie interesuje ani nie jest mi potrzebna. Za wąsko na efektowny landszaft, za szeroko na street. Swojej Sigmy 12-24mm używam głównie na szerokim końcu - do lanszaftów.
Wiadomo - nie ma co marzyć o ostrości czy kolorach jak z tego Zeissa, ale jak się nie ma co się lubi... :)
link

Jest bardzo dobrze. Domyślam się, że po zakupie zeissa (po wakacjach ;o) będzie jeszcze lepiej. Proszę się pochwalić efektami, jakby co.

Zapomnij! :) Ta cena to abstrakcja. Żebym jeszcze miał wtyki gdzieś w sklepie na jakieś zniżki dla personelu... a tak to tylko pomarzyć. Nierealne.
Najgorzej, że używanych ZE nie ma praktycznie na rynku. Kto raz kupi - ten używa już do końca.
Te szkła kupują ludzie świadomi swoich potrzeb. Raczej majętni amatorzy, bo któremu profi się chce bawić manualem?
Zeissa (jak każdego manualnego szkła) trzeba się nauczyć.
To są cholernie stymulujące i inspirujące narzędzia. Ale wymagają praktyki. To nie jest tak, że "Cajsa se kupię i będę robił cud fotki". Guzik prawda. Cud fotki można zrobić i kompaktem. Kwestia talentu. Zeiss go nie zastąpi.
Ale gdy czujesz, że Twoje aktualne szkło przestaje Ci wystarczać, że Cię ogranicza, że mógłbyś lepiej, gdybyś tylko miał czym - to jest właściwy moment by pomyśleć o Zeissie. I praktycznie koniec drogi, bo Zeiss nie narzuca już żadnych ograniczeń i od tego momentu nie masz już prawa mówić: "wicie, fotka by była duuuużo lepsza, ale to szkłoooo". :)

Nie wiem jak się fotografuje tymi nowymi zeissami. Kiedyś, gdy musiałem wyjść z canona, trafiając do contaxa miałem do rts`a zapiętą planara 50 1.4. W zasadzie manualne ostrzenie nie było wielkim problemem. Z efektów wizualnych byłem bardzo zadowolony, chociaż to starawe szkło było mocno. Starawe, ale nic się z nim nie działo i funkcjonowało tak jak nowe. Zresztą, jak się zaczynało od zenita, to manual nie boli.

Dottore, nie będę się spierał nt. efektownych landszaftów, bo całkiem zgrabnie wykorzystujesz te ekstremalne ogniskowe, ale co do streeta to 24 sprawdza się właśnie doskonale, jest szeroko, ale obraz jest jeszcze w miarę naturalny bez ostrych przerysowań perspektywy. Całkiem ładne pocztówki z miasta też wychodzą... co do zeissów z drugiej ręki, to najlepiej kupić na ebayu w stanach, mało ich, ale trafiają się w okazyjnej cenie, sam widzałem kilka 21/2.8 za $1300-1400 czy też 35/2.0 w zakresie $600-700.

No tak, ale jak dołożysz cło+VAT to już nie jest tak fajnie... A za 800 funtów można mieć nówkę 35mm f/2.0 ZE bez żadnych dodatkowych opłat i ryzyka.
Co do 24 i streeta to nie będe się kłócił. Oczywiście że masz rację - ogniskowa jak każda inna. I jeśli ktoś ją "czuje" to czemu nie? Ja 24mm jakoś "nie czuję", ale to moje subiektywne zdanie. Pewnie wynika ze zbyt małego doświadczenia w streecie.
A do UWA trzeba się po prostu przyzwyczaić i szybko te ogniskowe przestaną być ekstremalne. To jest normalka - esencja landszafciarstwa!
Tylko nie radzę fotografować takim szkłem ludzi! :)
Chociaż... jak się człowiek uprze... ;)
link
Nie do wiary, ale robiąc tę fotkę stałem tuż za nimi!

Mialem swego czasu sigmę 12-24, ale odszedłem od tak ekstremalnych ogniskowych, bo jak dla mnie za mocno eksponują pierwszy plan, drugi plan to już tło a trzeciego nie ma. Cóż, kwestia gustu, mnie akurat podchodzą bardziej naturalne perspektywy. Czasem jak brakuje szerokości to można ewentualnie pobawić się w sklejane panoramy, ale zazwyczaj jakoś sobie radzę z umiarkowanie szerokimi kadrami. Tu np. fotka ze stareńkiego plastikowego zuma 28-70@28mm: link

aha, do szerokich kadrów i panoram dobre są też sklejki ze szkieł TS. W tym wątku możesz zobaczyć kilka ciekawych prac... link

ilDottore - rozumiem ze myslisz, ze kupujac ten obiektyw bedziesz robil takie zdjecia jak na prezentowanych linkach.
Ciekawy jestem czy juz masz monitor Eizo lub NECa jak rowniez Photoshop, zeby w pelni docenic ich jakosc i walory ?

a to trzeba mieć fotoszopa i eizo żeby robić zdjęcia jak na prezentowanych linkach??

"zeby w pelni docenic ich jakosc i walory"

Mam Iiyamę. Color Munki do kalibracji. Amatorowi wystarcza aż nadto.
Fotoszop - mam, oczywiście, plus kupę innego softu. Najwięcej i tak robię w Lightroomie. W PS tylko drobiazgi. Rzadko kiedy poważna edycja, bo staram się robić foty tak, żeby żadna wielka edycja softem nie była potrzebna. Zwykle efekt jest tak,i jak malowanie trupowi rumieńców w zakładzie pogrzebowym. Lepiej prawidłowo zrobić zdjęcie i edytować jak najmniej.