Wady: Kupiłem w idealnym stanie. Wszystkie funkcje wykonuje prawidłowo. Zakup był świadomy więc nie mam co narzekać.

Zalety: Tani ale bardzo solidnie wykonany z bardzo dobrych materiałów. Nie jest demonem szybkości ale do amatorskiego fotografowania za te pieniądze idealny. Metalowy bagnet i dobrze spasowana konstrukcja i jeszcze IS w tej cenie - wystarczy.

Podsumowanie: "Stary ale jary" - do codziennego fotografowania zdecydowanie wystarczający. Jeśli trafi się w tak dobrym stanie zachowania jak przeze mnie wybrany to mogę go polecić zdecydowanie.

Wady: - Autofokus wolniejszy od Zaporożca startującego ze świateł. - Powyżej 200 mm nie ma sensu robić zdjęć. - Ogólnie nadaje się tylko do fotografii nieruchomych obiektów. - AF często jest zagubiony jak pierwszoklasista 2 września.

Zalety: - Znośne ostrzenie jeśli fotografujemy nieruchomy obiekt i nie powyżej 200 mm. - Całkiem znośna stabilizacja.

Podsumowanie: Nie kupiłbym tego obiektywu bo jego zakup mija się z celem.

Wady: cena

Zalety: IS pozwala na wykonywanie zdjęć z ręki nawet przy czasach 1/30 S zwarta budowa , solidne wykonanie,

Podsumowanie: Obecnie można go kupić w cenie poniżej 1000 pln - polecam

Wady: Zbyt wolny AF. Na 300 mm wychodzi mydło ale jak już kolega pisał zawsze można podostrzyć.

Zalety: Stabilizacja dzięki której można śmiało pstrykać z ręki, ładny bokeh, mocna konstrukcja obiektywu i niewielka waga.

Podsumowanie: Po przesiadce na C100-400L zauważyłem, że 75-100IS wiele razu pozytywnie mnie zaskoczył. FAjny zoom na niezobowiązujące wypady w plener.

Wady: Zdecydowanie zbyt wolny AF, często traci ostrość i błądzi po całym zakresie, w ciężkich wartunkach oświetleniowych trudno złapać ostrość na poruszającym się obiekcie, kręci przednią soczewką, kiepska jakość zdjęć, fatalnie-koszmarna przy 300mm (domykanie nie pomaga).

Zalety: Poprawna budowa mechaniczna, przyzwoicie działająca stabilizacja, eksploatowany intensywnie w bardzo ciężkich warunkach "miejskich" i nadal sprawny mechanicznie, niezawodna budowa.

Podsumowanie: Kompletnie się nie nadaje do szybkich zdjęć, odrażająca wręcz jakość zobrazowania przy maksymalnej ogniskowej, w telezoomie nie widziałem niczego gorszego. Zdecydowanie odradzam zakup tego obiektywu komuś wymagającemu nawet poprawnej jakości - będzie z tym problem.

Wady: wolny AF, jakość przy 300mm, min odl. 1,5m

Zalety: stabilizacja ! dobra rzecz, miałem sigmę 70-300 jakość podobna ale na 10 fotek powyżej 200mm 9 poruszonych, a przy canonie niemal zawsze ostre! Fajna płytka z napisem IS na korpusie :)(nowa wersja tego nie ma)

Podsumowanie: warto wydać te kilkaset zł więcej i mieć niemal zawsze udane fotki, dla tych co nie robią powiększeń 40/60 cm może być

Wady: Wyniki testów dostępnych na sieci należy tylko potwierdzić - szkło do 200mm jest całkiem ostre, na 300mm lekko mydli. Ale jest to tylko lekkie mydło, można podostrzyć na kompie i jest OK. Poza tym potrafi miło zaskoczyć, czasami fotki wychodzą ostrzejsze niż by się można spodziewać. Silnik USM (podobno micro USM) jest cichy, ale nie tak szybki jak by się chciało.

Zalety: Podstawową zaletą jest stabilizacja. Co prawda pierwszej generacji (do 2 f-stop), ale działa bardzo dobrze. W praktyce świetnie się sprawdza i daje na prawdę dobre efekty. Szkło jest całkiem dobrze wykonane (oczywiście do L-ek brakuje hoho i jeszcze trochę), brakuje jedynie mocowania statywowego.

Podsumowanie: Niedługo po tym jak kupiłem to szkło, na rynku pojawił się model 70-300. Gdybym o tym wiedział, pewnie bym się wstrzymał z zakupem. Wtedy warto było poczekać. Teraz szkiełko to można kupić za ok.60-70% ceny 70-300 (ok.1500zł) i w tej cenie jest to całkiem dobry zakup (w tej cenie). Roby fajne fotki - i o to chodzi.