W porząsiu...;o) Miałem kiedyś to szkiełko za czasów eosa 5 i zrobiłem nim kilka zdjęć.

westberg, jak za czasów EOS-a 5, to raczej miałeś starszą wersję bez OS. :)

Bez wątpienia. Twarzowo też się różniła, ale i tak była fajna.

Ponoć najlepsze szkło ~100mm na rynku. Na pewno będzie fajnym dodatkiem dla tych którzy potrzebują wewnętrznego ogniskowania :)

najlepsze? jeśli ktoś dłużej bawił się sigmami pewnie się zraził na tyle, że nawet jakby był ze złota to by tego nie wziął za darmo. mi w pierwszej posypały się trybiki do autofokusa, następna całkiem się rozregulowała po 3 miesiącach, ostatnia nie była kompatybilna z slt.

A mnie się nic nie rozlatywało. Działała kilka lat u mnie, a kupiona była jako używka. Zresztą miałem kilka obiektywów sigmy i mechanicznie dawały radę. Obecnie mam standard z hsm i też jest ok. Optycznie ta 105 była ok, chociaż niektórzy twierdzili, że 90 tamrona jest lepsza.

Najlepsza to zdaje się jest 100-ka Canona i 100-ka Tokiny .Macałem Nikkora 105 i nie zrobił na mnie wrażenia, chociaż sam używam tego systemu.

echh te sypiące się trybiki, pewnie nawet w ręku jej nie miałeś ;], ja mam 3 sigmy i nawet gdyby nie była ze złota chętnie przyjmę to cacuszko.

Można nawet kupić, byle była co najmniej 5x tańsza niż obiektyw zgodny z mocowaniem w 100%, w końcu to podróba kompatybilności

Najlepszy to zdaje się jest jednak Zeiss Makro-Planar 100/2 ;)

Zapomnieliście chyba o znakomitym Pentax SMC D FA MACRO 1:2.8 100 mm WR... Nie do pobicia - i to pod wieloma względami. Pozdrowienia dla fanów innych "marek".

pierwsze słyszę by się sypały trybiki w sigmach :))))