Wady: Brak no może troszkę ciemny

Zalety: Jakość zdjęć. Świetnie współpracuje z A68

Podsumowanie: Jak na moje amatorskie potrzeby absolutna rewelacja

Wady: lekką beczkę na 16 mm i niewielką winietę lubię, ale to wady, więc wpisuję. poza tym zoom mógłby chodzić bardziej płynnie - chowa się przy 25-letniej flincie minolty... no i cena, powinien być przynajmniej kilkaset zł tańszy - nie tanieje z czasem...

Zalety: dobry kontrast, celny AF, niezłe kolory, świetny na wycieczki, do architektury i krajobrazu. jak na zooma niezły bokeh, no i 16 mm - jak ktoś miał (wcześniej miałem Sony R1 i tamtego szkła trudno zastąpić), to nigdy nie kupi 18 do APSC!

Podsumowanie: polecam jako podstawowy obiektyw w tym zakresie ogniskowych.

Wady: luzy na pierścieniu ostrości, ciut mydli przy f/4.5 na długim końcu

Zalety: cała reszta

Podsumowanie: od 3 lat mam go zawsze przy sobie. zdążyłem 2 razy puszkę wymienić, ale ten obiektyw przez większość czasu siedzi na obiektywie. Zdejmuję go tylko kiedy zarzucam stałkę albo fisheye. Co prawda delikatne mydło mu się pojawia na dlugim końcu przy pełnej dziurze, ale nie na tyle, żeby przymykanie było koniecznością. a luzy na pierścieniu- cóż, da się z tym żyć. Jakby miał stałe światło, to byłby ideałem.

Wady: jak dla mnie małą wadą jest winieta i beczkowanie ale przy nowych korpusach sonego można to wyeliminować

Zalety: rewelacyjna ostrość, szybki przy ostrzeniu, piękna kolorystyka zdjęć, rewelacyjna rozdzielczość zdjęć, zdjęcia wysokiej jakości w całym zakresie ogniskowych, solidnie wykonany

Podsumowanie: Kupiłem go w sklepie jako nowy, gdy zrobiłem pierwsze zdjęcia to poczułem się jakbym wymienił korpus z obiektywem a nie sam obiektyw, jest bardzo celny i szybki, nie gubi się przy ustawieniu ostrości, zdjęcia robi się pewnie i szybko. Wart swojej ceny.

Wady: Jak dla mnie - nie zauważyłem.

Zalety: Ostry, szybki, świetnie pracuje z pierścieniami pośrednimi. Przy tym nie odbiega wielkością od obiektywów kitowych.

Podsumowanie: Wreszcie mam obiektyw, jakiego potrzebowałem. Polecam kazdemu.

Wady: Brak uszczelnień, budowa zbyt delikatna w stosunku do ceny. Winietowanie na 16mm z dowolnym filtrem polaryzacyjnym - konieczność lekkiego przycinania kadru.

Zalety: Bardzo dobre własności optyczne dorównujące dobrym obiektywom stałoogniskowym w pełnym zakresie ogniskowych

Podsumowanie: Warto kupić używany w dobrym stanie od niedzielnego fotografa.

Wady: na 16 zbyt duża winieta, delikatne luzy pierścienia ostrości, z sony a-100 potrafił w trudniejszych warunkach szukać długo ostrości.

Zalety: ostrość od pełnej dziurki, celny AF, przyzwoicie cichy i komfortowy w użytkowaniu (zoomowanie i manualne ostrzenie), mimo dwóch lat użytkowania sprawuje sie jak nowy, idealne połączenie z sony SLT-A55

Podsumowanie: Nie oszukujmy się brak konkurencji jeżeli chodzi o zakres i właściwości optyczne w systemach pokrewnych . Cena mogłaby być ciut niższa... ale mówią, że za jakość sie płaci :)

Wady: Ciemny. Nie ma blokady wysuwania się tubusu. Na krótkim końcu trochę mydli. Plastikowa budowa i brudzący się gumowy pierścień zmiany ogniskowej.

Zalety: Dobra ostrość, solidna optyka, ładne bookeh. Dobry zakres ogniskowych.

Podsumowanie: Świetny jako spacer zoom, ale im ciemniejsza przestrzeń tym gorzej. Ostry, o szerokim zakresie ogniskowych, chociaż ogniskowa 16 mm nie jest nadzwyczajna, lepiej to wygląda w kierunku długiego końca. Jego autofocus niezbyt lubi Alfe200, za to na A700 jest zawsze celny. Niestety, denerwujące jest wysuwanie się tubusu (zoom creep), trzeba mieć luźny futerał. Łatwo się też brudzą gumowe pierścienie. Paradoksalnie, mimo kultu znaczka Zeissa nie jest to najlepszy obiektyw w tej kategorii z jakiego korzystałem. Jakbym miał wybierać między moim Tamronem 17-50/2.8 (jasny, ostry, ergonomiczny) a Sony 16-80 (ostry, ładne bookeh, większy zakres ogniskowych), to wybór nie jest prosty, a różnica w cenie znaczna. Podsumowałbym go jako "dobry, ale niekoniecznie jedyny".

Wady: winietowanie

Zalety: jakość wykonania, ostrość,

Podsumowanie: najlepsze szkło do DSLR w tej cenie

Wady: Guba karbowana do regulacji zoom i ostrości.

Zalety: Ostrość, szybkość AF, Zeiss poprostu

Podsumowanie: Warto kupić i focić.

Wady: może lekka dystorsja na 16 mm, lekka wineta ale mnie nie przeszkadza:)

Zalety: ostry od pełnej dziury nie trzeba przymykać, świetny optycznie z przesiadki z kita po prostu niebo nowa jakość fotografii

Podsumowanie: Może obiektyw jest drogi ale wart swojej ceny, super mechanika i własności optyczne naprawdę polecam:)

Wady: tylko cena

Zalety: ostrość , jakość wykonania, i zaskakująco szybki AF

Podsumowanie: Może trochę za drogi, ale sądzę że to obiektyw na lata

Wady: Jedyne co zauwazylem to winietowanie.

Zalety: Niesamowita ostrosc a co najciekawsze najostrzejszy na pelnej dziurze, bardzo dobry AF, piekny bokeh, wspanialy kontrast i kolory. Poprostu ZEISS!!!

Podsumowanie: Absolutny TOP w swojej klasie cenowej i naprawde nie ma sobie rownych. Porownywalem go z sigmami tamronami i minoltami i prosze mi uwierzyc ze absolutnie wart swojej ceny. Mozna go ustrzelic na necie nawet za 1600 zl a to niewiele ponad polowa ceny. BRAWO ZEISS i SONY!!!

Wady: moze cena!!

Zalety: kiedys ktos napisał ze nie widzi roznicy miedzy kitowy obiektywem a Carl Zeiss -hmm dziwne - dla mnie przepaść -najwieksza zaleta tego obiektywu to NIESAMOWITA OSTROŚĆ obrazu!!! powala wszystko nawet moja stałka 50mm wypada niekiedy gorzej!! co do swiatała tez nie jest zle3.5.4.5 -oczywiscie jesli kogos stac to nie kupi Carl zeiss za 6000zl z swiatłem 2.8!!:) Dla mnie obiektyw dla amatora i połprofesionalnych fotografów ,

Podsumowanie: jak wyzej

Wady: mógłby być mniej plastykowy

Zalety: uniwersalny zakres, świetna ostrość

Podsumowanie: warto było zbierać pieniądze, używałem poprzednio Sigme 17 - 70 i różnica naprawdę jest duża

Wady: nie ma w tej cenie

Zalety: mnostwo w tej cenie

Podsumowanie: superrr

Wady: j/n

Zalety: j/n

Podsumowanie: Powiem tak. Mam Alpha 350 i kita w zestawie 18-70 oraz 55-200. Pomyslałem że czas zmienić obiektyw na coś lepszego. Wybrałem Zeissa 16-80. Czekalem na niego z dużym zaciekawieniem. Pierwsze wrażenie SUPER, piękna obudowa, ogólne wrażenie z wyglądu 6+. Ale po podłączeniu go do mojej lustrzanki mimo wielu prób i porównań z moim starym kitem nie znalazłem aż tak wielkiej różnicy w zdjęciach co by opłacało się mi wydać na to 2400zł. Nie wiem są cztery wyjścia z tej sprawy albo: 1) mój kit 18-70 jest taki dobry 2) ten Zeiss 16-80 jest taki sobie 3) moja lustrzanka jest za cienka do tego obiektywu 4) fotograf ma za małe umiejętności aby posługiwać się takim obiektywem. Pozdrawiam

Wady: Silna winieta, taki sobie bokeh, budowa solidna ale jednak plastik, karbowana guma na pierscieniach szybko sie wyciera

Zalety: szybki, maly, ostry od pelnej dziury, a na F5.6 to absolutna zyleta, b. fajny zakres, no i Zeiss

Podsumowanie: Uniwersalny spacerzoomik, bardzo szybki i ostry, choc niepozbawiony wad.

Wady: Jak na razie nie znalazłem.

Zalety: Ostrość obrazu, uniwersalny zakres ogniskowych. I wiele innych - zdjęcia mówią same za siebie.

Podsumowanie: Polecam wszystkim-nowa jakość fotografii, p.s. wcześniej robiłem zdjęcia cyfrówką Sony P1:)

Wady: wineta,ale da sie z tym żyć.

Zalety: DUZO!!!! to jest chyba najlepszy obiektyw z takim zakresem ogniskowych.Zyleta od pelnej przysłony

Podsumowanie: Polecam,ten zakup był strzałem w dziesiątke.

Wady: narazie nie widzę

Zalety: to co odrazu mnie uderzyło to niesamowta ostrość tego obiektywu

Podsumowanie: Super uniwersalny obiektyw ładna praca af. dobra ostrość , polecam to szkiełko

Wady: Plastik, duza winieta, sredni bokeh, stosunkowo drogi, nie lubie drobno karbowanej gumy na pierscieniach.

Zalety: Uniwersalny zakres, kompaktowa budowa, ostry od pelnej dziury, a na 5.6 zyleta. Zeiss to brzmi dumnie :)

Podsumowanie: Wady,,, nie ma sprzetu bez wad. Te Zeiss jako jedyny wygral z moim ukochanym MAF 28-135 i teraz robi u mnie za spacerzooma i szkielko do zastosowan uniwersalnych. Dobry jest i tyle.

Wady: Jedyna wada to duża winieta na najszerszym kącie trzeba przymykac o dwie działki, żeby widocznie ją zmniejszyć, Na dłużyszch ogniskowych występuje, ale nie jest już tak dokuczliwa. Na 16 mm widoczną beka, praktycznie taka jak w kitowym.

Zalety: Przede wszytskim co jest dla mnie zaskoczeniem to autofocus nie tylko nie jest specjalnie głośny, ale mimo braku SSM jest bardzo szybki i celny. W porównaniu do kita szybkość ostrzenia jest dużo większa. Może autofocus rzęźił tak tylko z a100, bo z moją a 300 sprawuje się wyśmienicie. Obiektyw robi bardzo ostre zdjęcia, deklasująć pod tym względem 18-70. Za największe zalety tego szkła uważam świetną jakość optyczną i genialny zakres ogniskowych. Do gościa o nicku Duuden, jeżeli Twój 16-80 mydli w całym zakresie to radzę go oddać, bo musi być walnięty.

Podsumowanie: Świetny obiektyw uniwersalny. Szkoda, że nie jest ciut jaśniejszy.

Wady: ja ich praktycznie nie widzę

Zalety: pięknie rysuje i oddaje kolory

Podsumowanie: kupiłem przed nim Sony sal 18200 i Tamron 11-18 - zupełnie niepotrzebnie, bo jest o głowę od nich lepszy jako zum i obiektyw szerokokątny i wystarczyłyby mi tylko on

Wady: Mydło. W całym zakresie. Nie mogę wyostrzyć obiektu poza centralnym kadrem. Focus lubi oszukać ale da się to wykryć przed zrobieniem zdjęcia.

Zalety: nie wymienię gdyż myślę o mydełku :(

Podsumowanie: Chętnie się go pozbędę i zamienię na 24-70 2.8 jak tylko będzie mnie na to stać :)

Wady: Winieta i beczka

Zalety: Cała reszta

Podsumowanie: Genialny obiektyw uniwersalny. W tej klasie szkieł wszystkie winietują i mają beczkę.

Wady: AF i winietowanie!!!

Zalety:

Podsumowanie:

Wady: Za ta cene moglby byc troszke jasniejszy. Czasami daje sie zauwazyc winiete, ale nie az tak wielka jak moznaby wywnioskowac z testu.

Zalety: Rozdzielczosc-rewelacyjna niezaleznie od ogniskowej, chociaz na 16mm widac dystorsje. Szybki i pewny AF. Nie jest glosny (z A700), ale tez nie jest to SSM. IF, brak odblaskow, bardzo solidnie wykonany.

Podsumowanie: Swietny obiektyw, ale dosyc drogi. Ale za jakosc widocznie trzeba zaplacic. Fajny zakres ogniskowych, ostry praktycznie od pelnej dziury (gdyby bylo 2.8...). Znikoma CA. Do A700 idealny. Nie chce sie go zdejmowac.

Wady: 1-głośny; 2-wysuwający się tubus przy zoom'owaniu, to raczej właściwość techniczna, a nie wada, ale może komuś się nie podobać; 3-ciężki; 4-troszkę wolniej ostrzy niż np.: Sigma 18-125; 5-stosunkowo ciemny;

Zalety: 1-rewelacyjna jakość zdjęć nie zmieniająca się znacząco od długości ogniskowej, tak jak to ma miejsce w/w Sigmie; 2-dobrze dobrany opór pracy pierścienia zoom'owania; 3-bardzo dobra jakość budowy; 4-stalowy bagnet, ale to raczej oczywiste w tej klasie; 5-tak samo jak oczywisty jest fakt nie obracania się czołowej soczewki przy ostrzeniu;

Podsumowanie: Miałem szkło do dyspozycji po znajmości przez miesiąc, testowałem go z Sony A100 i A700. Obiektyw bardzo podnosi jakość zdjęc, absolutnie nie ma porównania do w/w Sigmy czy kitowego szkła od A100. Jeżeli ktoś ma zamiar bawić się fotografię zaawansowaną lub profesjonalną i nie przeszkadza mu jasność tego obiektywu to naprawdę polecam. Sony dodaje w cenie obiektywu orginalny futerał, chyba żeby osłodzić monstrualny koszt zakupu.