Co by nie mówić ładniutki, tylko ta nazwa jakaś dziwna...

Oj tam, firma z tradycją: link
Przydałoby się, żeby nasze PZO też do roboty się wzięło i do NEX/micro43 szkła zaczęło produkować :)

Super-angulon - oni zawsze tak nazywali szerokokątne obiektywy. Nazwa tak samo dziwna jak super-wide. Ale w sumie nie dziwna tylko w obcym języku. :-)

PS. Ale z drugiej strony słowo "angularny" istnieje w języku polskim przynajmniej od XVII wieku :-)

to znana firma, zwłaszcza analogowcom, szkło fajnie wygląda i zapewne jest solidnie wykonane...

cena też ma być solidna: "poniżej 1500 euro" 8-/

Euzebiusz - nie "zawsze", przed super-angulonami były "zwykłe" angulony: link :) Nawet jeden mam.

Nie oczekiwałbym tylko ceny na poziomie Samyanga, raczej Zeissa.

hehe no raczej ;-)

@pasiasty - ale mnie chodziło o słowo "angulon" w kontekście "dziwoności" dla Poul11. Zakładam, że słowo "super" nie było dla niego dziwne, bo wprawdzie też obcojęzyczne ale bardziej popularne u nas :-)

link

Oferta szkieł u43 robi się naprawdę fajna. Choć nie wiem czy nie wolałbym Olka 2/12.

Konkurencja pisze, że będzie obsługiwał af i zmianę przysłony z korpusu - potwierdzacie?

Może mają inne źródło informacji prasowej, ta na podstawie której my piszemy nic o tym nie mówi, choć dpreview także wspomina o AF.

Racja Arek. Oferta S-K, przy obecności Olka 12/2 jest małym nieporozumieniem. Ale S-K robi szkiełka Samsungowi i nie zdziwiłbym się gdyby ich 14/2 pojawiłoby się w obu wersjach montowania. A powinni, jako specjaliści od ultraszerokokątnych szkieł takich jak Digitary do cyfrowych maszyn , zrobić sensację w postaci n.p. 8mm/2.8.

2/14 na APS-C to by było naprawdę coś.

2/14 na APS-C to by było naprawdę coś. [2]
albo 2/12... ;)

Kiedyś była Nikkorowska 14 2,8 do FF, ale zdjęli z produkcji po zrobieniu 14-24.
Właśnie! Bo miałem pytać. Arku, są szanse na update testów 14-24 i 24-70 na pełnej klatce?

I jeszcze jedno. Na m43 14mm to nie jest jakieś UWA... 10 mm - to by było coś!

Rynek zaawansowanych kompaktów trochę zaczął się kurczyć i nie dziwota, że interesują się rosnącym kawałkiem tortu jakim są bezlusterkowce, zamierzając zainwestować w nowy biznes. Ta dwunastka to na razie "balon próbny" Według informacji prasowej (jest również po angielsku, ale niemieckim lepiej władam) pierwszy obiektyw pojawi się jesienią.

Tu źródło: "„Das kommt nicht überraschend, wir setzen stark auf den innovativen Markt der spiegellosen
Systemkameras mit ihren Wechselobjektiven und haben entsprechende Entwicklungen in der Pipeline“, so Dr. Staub. Schneider-Kreuznach wirdim Herbst ein erstes Objektiv der völlig neuen Reihe für spiegellose Systemkameras auf den Markt bringen. Für Entwicklung und Produktion dieser anspruchsvollen Objektive will das Unternehmen weiter am Standort Bad Kreuznach investieren."

kazziz - chodzi mi to po głowie. 24-70 jest częściowo uaktualniona o FF.

Schneider powinien dla Polaków napisać:
"masakrycznie szeroki" lub "strasznie szerokokątny".
Wszyscy wiedzieliby o co chodzi.

1500 euro za szkło do takiej małej matrycy - klienci na rynku bezlusterkowców są uważani przez producentów za kompletnych *********.

Stylistyką przypomina mi trochę sony-zeiss'a, choć jednak inny. Tak, czy siak - piękny. 100% w mój gust.

To sformułowanie "poniżej 1500 euro" nie pojawia się w żadnym oficjalnym dokumencie. Zresztą trudno wyceniać coś czego nie ma. Takie sondowanie rynku zapuścili po prostu :-)

Dobrze to wyglada. Jakby robili na APS-C z banetem Fujinon. Jedyne czego mi naprawde brakuje na m4/3 to naprawde szeroki kat. Jakies 8mm/4 by sie przydalo.

Lubię optykę tej firmy.

@lemarais - "wolnych ludzi" się nie zmieści pod "*********", więc chyba miałeś jakąś pretensjonalną głupotkę na myśli ;) jak ktoś ma kasę, to może ją wydawać na cokolwiek mu się podoba. taki kapitalizm. jeśli Leica i Zeiss (które dla nas, biednych i marudnych Polaczków, są sprzętem tak bardzo snobistycznym, obleśnie drogim i w ogóle trzeba być nadętym bogatym bufonem, żeby to kupować) znajdują dla siebie ciągle rynek i cieszą się ze sprzedaży, to Schneider raczej też tak będzie miał ;)

swoją drogą, ciekawa sprawa, bo Schneider chyba głównie obejmuje rynek średniego formatu, robiąc obiektywy m.in. do Mamiyi 645 i Phase One, a tutaj skok w taki malutki format. fajna rozbieżność ;)

Nie wiem co ten obiektyw musiałby sobą reprezentować by przy dużo wyższej cenie wybrać go zamiast Olympusa 12mm f/2? Na APS-C to już co innego. Zamist 14mm do m43 niech zrobią 10mm, albo 50mm, albo100mm lub 150mm. Wtedy będzie sens...

"qqrq | (które dla nas, biednych i marudnych Polaczków, są sprzętem tak bardzo snobistycznym, obleśnie drogim i w ogóle trzeba być nadętym bogatym bufonem, żeby to kupować)"

Przeczytaj sobie Koleżko opinie na forach, dotyczące planara 85 1.4 do sony. Na świecie pieniądze też mają znaczenie dla ludzi, niezależnie od stanu portfela. Dla mnie Twój komentarz Koleżko jest wyrazem jakiegoś dziwnego kompleksu. Obiektywy leiki są obiektywnie cholernie drogie. Zeiss jest tańszy, ale w jakiejś części też droższy od optyki "firmowej". Nie można tego faktu zauważyć, żeby nie zostać obdarzonym epitetem "biednego, marudnego Polaczka"? To się nazywa oikofobia, zdaje się...

Ad rem: ten napis na obiektywie to chyba dla niedowidzących.

qqrq - spokojnie, Schneider robi lepsze szkła do "bezlusterkowców" niż lustrzanek. Taki SK 35XL na przykład.

@qqrq - trochę więcej szacunku dla rodaków proszę.
Mniej ważne jest to czym się robi, a ważniejsze - co się robi.

Czy do mikro 4/3 nie produkuje teraz najwięcej producentów obiektywów ze wszystkich systemów ?

@letrel
"Jedyne czego mi naprawde brakuje na m4/3 to naprawde szeroki kat. Jakies 8mm/4 by sie przydalo."
Przecież w m4/3 masz dostępny naprawdę szeroki kąt (szerszy niż w jakimkolwiek APS-C, piszę o szkłach rektilinearnych), a mianowicie Panasonica 7-14/4, a jak chcesz taniej, to jest jeszcze Zuiko 9-18.

@Piotr_0602
A skąd wiesz, że cena będzie dużo wyższa? Ludzie, przecież jeszcze nigdzie nia ma zapowiadanej ceny, a jedynie jakieś jedno napomknienie w plotkach, że cena poniżej 1500 euro.

@letrel - przecież jest bardzo przyzwoity LUMIX G FISHEYE 8mm F3.5 oraz manualny Samyang 8mm...
Jesli chodzi o przedmiotowego Schneidera, to zapewne będzie świetnie wykonany i doskonały optycznie, ale 12/2 Olympusa też niczego nie brakuje. Cieszy jednak przystapienie do koalicji m4/3 następnego po Sigmie i Tokinie (Kenko) producenta optyki i wzbogacanie dostępnej, dardzo dużej już oferty szkieł link

@mate -całkowita słuszność

Dodatkowe informacje za link . Obiektyw ma mieć AF, ma składać się z 10 elementów i posiadać 4 powierzchnie asferyczne oraz rozdzielczość na poziomie 60 lp/mm w całym zakresie obrazu. Ponadto przewiduje się powstanie dla systemu m4/3 obiektywów: 30 mm f/1.4 i 60 mm f/2.4 do portretu i makro. Piszą także, że cena ma być poniżej 1500 Euro.

@afrod
A należy dodać, że ta lista z linku, który podałeś nie jest jeszcze pełna, bo brakuje właśnie Samyanga 7.5/3.5 i lustrzanej Tokiny 300 mm

faktycznie Samyanga 7.5 brakuje, ale Tokina 300mm jest tam w stałkach (w zapowiedziach) obok 60/2.8 macro Olympusa

@mate: zapomniałeś o sigmie 8-16 na apsc:P

A fakt, jest takowa. Rynek szerokich szkieł dla APS-C skończyłem śledzić na Sigmie 10-20. Dzięki za sprostowanie.

@westberg - poczytaj sobie trochę o sarkazmie i cynizmie ;)
@Kuba Nowak - trochę więcej szacunku dla dystansu ;)

a'propos oikofobii - pierwsze słyszę, żeby ktoś to u mnie zdiagnozował, ale dzięki, nauczyłem się nowego wyrazu ;) natomiast jeśli chodzi o wyraz "Koleżko", ma on bardzo pejoratywny wydźwięk, szczególnie akcentowany wielką literą i zdrobnieniem, które ma pokazać wyższość jednego z rozmówców nad drugim. ja tutaj nikomu personalnie nie ubliżam, więc nie wiem który z nas niby ma jakieś kompleksy :P

co do opinii na forach, wolę robić zdjęcia niż się zaczytywać godzinami ;)
nie ma rzeczy obiektywnie drogich, to jest tylko Twoje subiektywne zdanie, że jest drogi.

swoją drogą, nie mówię, ze na świecie pieniądze nie mają znaczenia. mówię jedynie, że na świecie (z tego co widzę, całego świata nie zwiedziłem, wszystkich opinii nie słyszałem) się tyle na temat sprzętu nie marudzi, a więcej czasu spędza się na robieniu zdjęć i kombinowaniu jak na ten sprzęt zarobić/odłożyć ;)

i jak zwykle - życzę wszystkim dobrych zdjęć i powodzenia w zdobywaniu upragnionego sprzętu ;)
sam swoje 10 minut na internecie na dzisiaj zaliczyłem, biegnę robić zdjęcia wśród realnych ludzi i się nie przejmować cenami sprzętu i paliwa ;)

No więc Szanowny QQRQ na świecie równie dużo się marudzi na temat sprzętu, w tym jego cen, jak w Polsce. Mimo, że sprzęt wartości dwóch średnich krajowych w Polsce gdzie indziej kosztuje jedną czwartą pensji. Tak się składa, że jestem na świeżo w kwestii rozważań celowości zakupu planara 85 1.4 do sony i mniej więcej pamiętam co się o tym obiektywie pisze na forach zagranicznych. Mniej więcej to samo, co i tu.

Co do sarkazmu i cynizmu to odczytałem go w Twoim wpisie wzorowo - i stąd moja reakcja. Apelowałbym o odpuszczenie sobie takiej szydery w odniesieniu do rodaków, głównie we własnym interesie. Bo to przede wszystkim uderza w takiego żółciowego cynika.

Co do subiektywności cen. Jasne. Tylko, że wszyscy na świecie ceny starają się obiektywizować. Znany jest chyba Szanownemu QQRQ termin "price/performance/value". Operuje tym terminem większość serwisów przeprowadzających testy. W tym także z tak bajecznie bogatych krajów jak Niemcy (photozone). Zdaniem Szanownego w jakim celu to robią? Żeby zadowolić skąpych i biednych Polaczków? Chyba nie. Więc po co?

Miłego biegania życzę. Dobrych butów także.

Na koniec dodam, że nic tak nie dekonspiruje nuworysza jak to ciągłe memłanie o swojej niesłychanie wysokiej stopie życiowej. Daj Ci Boże zdrowie, ale naprawdę, nijak nie świadczy to o Twojej wyższości. Wręcz przeciwnie.

Schneider-Kreuznach ma dwie linie profesjonalnych obiektywów filmowych link link
Patrząc na rozmiary, można się spodziewać, że S-K nie zrezygnował z korekcji dystorsji i winietowania w Super-Angulon 14/2.0. Jak te wady są skorygowane w M.Zuiko 12/2.0 można zobaczyć choćby w teście na optyczne.pl.

1500euro? Pff mam Schneider Kreuznach 35/2.8 w smartfonie za 300pln :P

może będzie pod aps-c prowadzą negocjacje: Neben dem Anschluss für Micro-FourThirds ist auch eine Variante für Sony-E-Bajonett im Gespräch, doch darüber laufen noch die Verhandlungen.

@TRI-X - S-K nie robi szkieł Samsungowi i nigdy nie robił. Samsung do bezlustra sam sobie robi szkła, a do luster miał przebrandowane Pentaksy.

Sznajder robił szkła Samsungowi.
Sam ma 2 takie szkiełka D-Xenon 18-55 i D-Xenon 50-200.
Zastanawiam się czy czasem kity Pentaxa to nie przebrandowane Sznajdery :-)

Raczej odwrotnie, to DA 18-55 i DA 50-200 pod marką S-K, co najwyżej powłoki mają inne niź SMC ;) Tak jak Samsungi GX-10/20 to były K-10/20D w nieco innej obudowie i z innym firmwarem.
Ja miałem styczność jeszcze z S-K D-Xenon 100/2.8 Macro dla Samsunga na bazie Pentaksa D-FA 100/2.8 Macro (na opakowaniu, dekielku i osłonie przeciwsłonecznej jest logo Samsunga ;) ). Był jeszcze chyba D-Xenon 35/2 czyli Pentax FA 35/2.

Ten S-K wzornictwem przypomina nową linię Pentaxa.

Niektóre obiektywy Pentaxa były sprzedawane (głównie w zestawach z lustrzankami Samsunga) pod marka Schneider Kreuznach, ale z prawdziwym Schneiderem miały wspólną jedynie nazwę. Podobnie S-K w aparatach komaktowych, czy telefonach. Podobnie jest w kilku innych przypadkach.

uwielbiam to przekonanie niektórych lub wielu z nas, że skoro obiektywy do m4/3 są mniejsze niż pod FF to powienny być również tańsze. Dwa razy mniejszy = dwa razy tańszy.

Ludzie nie kumają, że nie po to się zmniejsza komputery/telefony/aparaty/obiektywy, żeby były tańsze, tylko po to aby były... mnijesze. I za ten trud i wysiłek zminiatyruzowanie czegoś się płaci.
Kupiłem stacjonarny komputer za 1.800 zł. Ile zapłacicie za te same parametry w laptopie? 4.000 zł?
W siecie komputerów kumamy te zależności, a w świcie foto już nie.

cyrylo, wspaniała analogia i jakże fałszywa. W świecie komputerów miniaturyzacja kosztuje bo trzeba upchać te same komponenty na mniejszej przestrzeni i jest to trudne i kosztowne. Natomiast obiektyw jest tym tańszy w produkcji, im mniej kosztownego szkła optycznego trzeba w niego wsadzić. Tu cena akurat wynika z tego że to Sznajder, jego szkła pod FF są 2-3x droższe od odpowiednich eLek...

no i komputery jak i wszelka elektronika sie szybko starzeja

obiektywy - nie:]

cube - nie przesadzałbym z tym trudem i kosztownością upychania podzespołów lapka. Kości są dziś dość małe, masowo klepane, nie jest to żaden cud. Za to szkło im mniejsze tym dokładniej musi być obrobione, wiemy że większe formaty mają mniejsze wymagania rozdzielczości. Miałem kiedyś sympatycznego, bardzo szerokiego Super Angulona.. 90mm :)


A ten, hmm.. nie wiem dla kogo on jest i czy ktoś go kupi, jeszcze za taką cenę. Nie wróżę mu nic dobrego. Czcionka jak dla niedowidzących, podróbka czerwonego paska Canona. Pewnie będzie miał niezłą CA i dystorsję no i mydło na f/2 i będzie trzeba domykać do 5,6 co równa się z zerową możliwością operowania głębią ostrości.

Oczywiście ostatnie kilka zdań to optyczne-user-mode-on ;)

no, dobrze że dodałeś to ostatnie zdanie, bo tak czytam i ze zdumienia oczy przecieram... ;-)

@Westberg, nie wiem skąd wytrzasnąłeś tego nuworysza, kiedy ja ani wykształcony, ani zamożny. poza tym powtarzam, że osobiście nikomu nie ubliżałem tutaj ani razu, a Ty mi znowu z tekstami wskazującymi na Twoją wyższość wychodzisz... ja tylko wychodzę z założenia, że nie ma co jęczeć i marudzić, bo to strata czasu. jedynie Samyang może tego posłuchać. jestem po prostu za tym, żeby więcej czasu spędzać na czynnościach jakkolwiek konstruktywnych.

co do dyskusji na temat mniejsze=tańsze i mniejsze=mniejsze, jestem tutaj za tym, że za wygodę się płaci. fakt faktem, szkła pod cropa jakiejkolwiek maści wymagają mniejszej ilości szkła, ale dodają (w teorii i określonych przypadkach) też pewną wygodę, którą jest ich rozmiar. a to kosztuje. i dobrze,

cube, szkłom pod małe formaty stawia się większe wymagania niż po duże. Tolerancja na jakiekolwiek błędy jest o wiele mniejsza, proces produkcji dokładniejszy. To ooznacza koszty. Przy kompach stacjonarnych też zużywa się więcej plastiku do budowy kompa i co z tego? jest droższy, bo większy?

Kolego cyrylo proponuję się nie wypowiadać na tematy, na które nie ma się pojęcia...

System MFT rosnie w potege,coraz wiecej chetnych do robienia szkiel do systemu.A mialo byc tak tragicznie,system byl skazany na smierc i mial upasc jeszcze przed wejsciem na rynek,albo bardzo krotko po premierze, wg.co poniektorych prorokow.