Wady: Od 1.4 lekko mydli, jak w teście wąski pierścień ostrzenia.

Zalety: AF,od 2.0 żyleta, cena, gabaryty, waga, poręczność.

Podsumowanie: Od momentu kiedy go zapiąłem do puszki jest moim ulubieńcem. Ma piękny boken, dobry na miejsca o słabym oświetleniu, bardzo fajny do portretów, same pozytywy.

Wady: 1.4 - lekkie mydło

Zalety: w miarę niedrogi, idealny do pomieszczeń, szybki AF, celny, od 2.0 - żyleta.

Podsumowanie: jak dla mnie - bardzo dobry. polecam.

Wady: Mydło na 1.4, Odkleja się folia z przodu, zmienia długość przy ostrzeniu

Zalety: Lekki i zwarty, mimo trendu plastikowego wykonany z metalu i szkła, mała waga i świetne właściwości juz od f/2.0

Podsumowanie: Polecam każdemu kto szuka jasnego szkła. Uzywane sa w dostępnych cenach, sporo tańszy i mniejszy od sigmy 50mm 1.4 a porównywalny jakościowo

Wady: To już nie nowość że przy f 1.4 winietka, chociaż w szczególnych przypadkach ma swój urok. Na pełnej "dziurze" jest też lekkie mydełko.

Zalety: AF szybki i celny, niewielkie gabaryty, stosunek jakości do ceny(warto wydać te pieniądze za takie światło).

Podsumowanie: Ten obiektyw to strzał w dziesiątkę. Pięknie ostrzy od f 2.0 , praca w słabym świetle to już przyjemność a nie zmora. Plastyka zdjęcia miła dla oka, AF bardzo szybki i celny. Są podobno dwie wersje Made in China i Japan. Chyba mam szczęście bo to ten drugi :) Polecam wszystkim.

Wady: Większość już o tym mówiła spore mydło przy 1.4 - 1.7, mógłby być troszkę tańszy.

Zalety: ostry od F 2.0, celny AF, ładne rozmycie (bokeh), lekki.

Podsumowanie: Bardzo fajny obiektyw dla każdego amatora, profesjonalistę z pewnością też zadowoli lecz przy otwarciu 1.4 kiepściutko. Gdyby nie to byłby to idealne szkiełko. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu tego szkiełka. Ostatnio zauważyłem że rzadko ściągam go z puszki :). Polecam niezdecydowanym.

Wady: mydło przy dużym otwarciu 1.4 - 1.7

Zalety: AF, od 2,0 rewelacja, waga, rozmiar

Podsumowanie: Bardzo fajny obiektyw użytkuję go głównie do portretów, dla mnie warty swojej ceny i osobiście mogę polecić z czystym sumieniem :)

Wady: jak w testach i pozostałych opiniach - 1,4 tylko do użytku w awaryjnych sytuacjach. Poza lekkim mydełkiem duża winieta....

Zalety: pozostałe tzn - wykonanie, waga, rozmiar, jakość zdjęć i bardzo celny AF. dobre parametry i ostrość od f 2.0.

Podsumowanie: Warto spojrzeć na wersję. Jest z chin i z Japonii. Cena ta sama więc wiadomo którą wybrać. generalnie świetne szkło

Wady: Jedyna wada, jaka dostrzegam, to lekkie mydlo przy maksymalnym otwarciu. Ale wiekszosc tak jasnych obiektywow to ma (nawet Zeiss Planar 85mm), chociaz przy 1.7 zachowywal sie lepiej od tego Soniaka

Zalety: Bardzo ostry i piekny bokeh od 2.0 w gore. PIkena plastyka zdjecia. Niewielki i bardzo szybko ostrzy.

Podsumowanie: Zastanawialem sie, czy wziac ten obiektyw czy dolozyc 700PLN do Sigmy 50mm 1.4EX, ktora wydaje sie byc troche lepsza optycznie. Zdecydowalem sie w koncu nie ze wzgledu na cene, ale na pojawiajacy sie dosc czesto problem. z BF / FF Sigmy. Wazne tez byly rozmiary, ale to drugorzedne... Jestem w sumie bardzo zadowolony i moge wycisnac max z matrycy A300.

Wady: mydełko do f2,0; made in china, zbyt duża winieta do f4,0; koma do 2,8.

Zalety: świetna ostrość od f4,0; max f22; idealny do FF.

Podsumowanie: trochę za drogi.

Wady: Sprawia wrażenie delikatnego, mydło przy mocnym otwarciu (1.4, 1.7).

Zalety: Przyjemna plastyka, ładna ostrość od 2.0 (przy 2.8 żyleta ;-]), nada się na portret w cyfrze

Podsumowanie: Każdy szanujący się fotoamator ponoć powinien mieć "pięćdziesiątkę" w swojej torbie. Cóż, pewnie tak, ale nie mam pewności, czy warto było płacić ponad 2 razy więcej za 1.4, skoro 50mm/1.7 Minolty jest podobno równie dobry od 2.0... Ale z pewnością to 50/1.4 to dobre szkło, z ładną plastyką i bokehem.

Wady: Fizjonomia mogłaby być jak np. w SIGMA 30/1,4 EX...

Zalety: Super jakość zdjęć od f2,0 wzwyż. Bardzo celny AF.

Podsumowanie: Obiektyw zachowuje się dokładnie jak w testach. Dzieki za test, bo to on mnie przekonał do zakupu. Polecam!!!