Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Testy lornetek

Test nr 3 - Opinie testujących

3 listopada 2003
Arkadiusz Olech Komentarze: 2

2. Krzysztof Mularczyk

Test nr 3 - Opinie testujących - Krzysztof Mularczyk Czołowe miejsca w naszym teście zajęły - tu bez większych niespodzianek - lornetki z górnej półki. Sprzęt takich firm jak Swarovski, Docter czy Steiner okazał się być najlepszym wśród wszystkich lornetek. Zdecydowanym faworytem został Swarovski SLC 15x56. W klasyfikacji generalnej zajął pierwsze miejsce, wyprzedzając najlepszego z Docterów (Nobilem 8x56) o 6 punktów. To co zachwyca w tej lornetce, to niemal zerowa koma, bardzo mały astygmatyzm i minimalna dystorsja. Wypada jednak nieznacznie gorzej pod względem sprawności ale i tak, obraz jaki uzyskujemy jest biały, wolny od pociemnienia i ostry na całym polu. Jest to niewątpliwie najlepszy z testowanych modeli. Nic więc dziwnego, że nad jego kupnem nie zastanawiał bym się ani chwili.

Dla mnie miłym zaskoczeniem okazały się modele Doctera z serii Nobilem, które zajęły trzecie i czwarte miejsce, tuż za lornetkami Swarovskiego. Duże, ciężkie, mało zgrabne lornetki nie podejrzewał bym o tak dobrą optykę. Obraz uzyskiwany przez nie jest biały i jasny, a gwiazdy niewiarygodnie punktowe. Małym minusem jest w Docterach niestandardowe wejście na statyw, o wiele większym - duża koma w modelu 8x56 i szybka strata ostrości przy brzegach pola w modelu 15x60.

Wśród tańszych lornetek moją uwagę zwróciły dwa modele. A mianowicie Ecotone LD-II 8x56 oraz Delta Optical Hunter 8x56.

----- R E K L A M A -----

Pierwsza z nich kosztuje 1400 zł i w swojej klasie cenowej nie ma sobie równych. Obraz gwiazd charakteryzuje się małą komą i astygmatyzmem, nieco gorzej jest z aberracją chromatyczną. Również dystorsja mogła by być dużo mniejsza. Mimo wszystko obraz uzyskujemy biały, ostry, o małym pociemnieniu przy brzegach. Co do obudowy również nie ma większych zastrzeżeń. Solidnie wykonana z regulowanymi, plastikowymi muszlami przy okularach. Jednym słowem warta kupna - jeśli liczymy się z pieniędzmi.

Drugi model, to Delta Optical Hunter 8x56. To co rzuca się od razu w oczy, to odblaski. Dalsze minusy, to duża koma i duży astygmatyzm. W porównaniu z Ecotonem LD-II 8x56, Hunter ma większe pociemnienie przy brzegach. Za to, ma o wiele większą sprawność i wyraźnie mniejszą aberrację chromatyczną. To co podoba mi się w tym modelu, to bardzo duże pole widzenia i to, że trzyma ostrość obrazu blisko brzegu. Również jej cena - 369 zł - w porównaniu z jej możliwościami optycznymi jest dosyć niska.