_443908423.jpg)
Bresser Corvette 10x50 - test lornetki
Według producenta, do produkcji lornetek Corvette użyto najwyższej
jakości produktów wliczając w to dobrej jakości szkło BaK-4 użyte
w pryzmatach i wysokiej klasy powłoki antyodbiciowe, które nałożono
na wszystkie granice powietrze-szkło, co ma zapewniać transmisję na
poziomie 95% (oprócz modeli 8x20 i 10x24).
W przypadku lornetek Corvette tylko modele 8x42 i 10x42 są wodoodporne i wypełniane azotem. Wszystkie mają za to wysuwane i wygodne muszle okularów oraz dużą wartość odstępu źrenicy wyjściowej umożliwając tym samym wygodne obserwacje nawet osobom noszącym okulary.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 50 | 90/1000(5.15o) | BaK-4 Porro | ? mm | 830 g | 399 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.2+/-
0.1 mm Prawy: 49.2+/- 0.1 mm |
4 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.9+/- 0.1 raza | 1.5 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 75.9+/- 3% | 8 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum pola przeciętna, na brzegach w miare rozsądnie. | 5.1 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Zauważalny. | 5.4 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 30.2+/-2.2% | 2.5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Przeciętna. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 77.4+/-2.0% od centrum pola widzenia. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Wyraźnie widoczne. | 2.2 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Średnie. | 2.4 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Dobra. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
1.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | 5.4 / 8.0 pkt | |||||
| Ogniskowanie | Chodzi nierówno. Dociśnięcie do oczu, powoduje rozogniskowanie. Luźny mostek. | 2.7 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wejście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.8 do 74.2 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 5.43 | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Typu Kellner. Pole 53.7 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 52.2 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 8 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Podawane przez producenta, to 5.15 stopnia. Zmierzone: 4.91+/-0.03 stopnia - jest o 0.24+/-0.03 stopnia mniejsze od podawanego przez producenta. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Brak dobrego wyczernienia. Widać biały klej do pryzmatów. Na prawym pryzmacie rysa. | 2 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy: 17.7% Ogromne. |
0 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Pryzmaty typu BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Najwyższej jakości na wszystkich granicach ośrodków. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 5 | 3.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
49.8%
26 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 |
94.7 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 23 miejsce | -5.4pkt. |
Podsumowanie
Wpadka podobna jak u taniutkiego Meade 10x50. Poducent wpadł na pomysł wstawienia diafragmy do okularu, ktora powoduje, że źrenica wyjściowa wydaje nam się dużo ładniejsza niż w rzeczywistości. Diafragma jest na tyle duża, że podstęp ten wyszedł szybko na jaw przy pomiarze powiększenia. Źrenica wyjściowa była na tyle mała, że otrzymane powiększenie wyniosło aż 12.4 raza. Wzbudziło to nasze podejrzenia, spowodowało bardzo dokładną inspekcję i wykrycie diafragm, które na samym starcie wycinają aż 16% światła.W zasadzie sam ten fakt wystarczyłby, aby odradzać zakup tej lornetki. Wpadek jest jednak więcej: niezbyt płynne i nierówne ogniskowanie, duże pociemnienie na brzegu pola, kiepskie odwzorowanie bieli oraz ogromna dystorsja.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Zastanawiam się jaki model został tu przetestowany. Mam Corvette 10x50 i wygląda zupełnie inaczej, a dodatkowo ma też zupełnie inną specyfikację. Czy Corvette miała dwie odsłony/wersje?