Canon 180 mm f/3.5L EF USM Macro 6400zł, powodzenia ;)

w sigmie masz f/2.8 i stabilizacje

Zaiste, jakże do makro przydatne cechy :-)

squonk - to ze w nazwie obiektyw ma makro, to nie znaczy, ze tylko robaki sie nim bedzie fotografowac.

rolech - znając wręcz wzorową współpracę Sigmy z Canonem (AF), tak jak napisał gavin - powodzenia.

@squonk, robiłeś kiedyś zdjęcia makro? Może lepiej nie pisz głupot bo stabilizacja jest dość istotna...

Bezużyteczność stabilizatora w szkłach makro jest ewidentna - przecież gdyby stabilizacja była przydatna, obiektywy Nikkor 105/2.9vr i Canon 100/2.8is by nie istniały. Jasne? ;-)

poul11-może jestem szczęśliwcem ale mojej sigmy 85/1.4 AF pracuje najlepiej z 5d mk2 ze wszystkich moich szkieł !!! ( 15/2.8 , 17-40/4 , 35/1.4 , 50/1.4 , S 85/1.4 , 70-200/2.8 )

I znowu kał pokroju 18-250. Czy ktoś wpadnie na pomysł, że to juz było i warto zacząć zakres od np 16 i zatrzymać się na 150-200 bo dalej już z dzisiejszych puszek można robić kropy. Niby Sony spróbował ale 105 na długim końcu nie rozwiązuje problemu spacerzooma.

handlowiecupc - pomyśl tak: to jest ekwiwalent 150mm. Na spacery spokojnie wystarczy, szczególnie, że optycznie wymiata te 18-250.

A stabilizacja... jest nie przydatna tak długo jak jej nie masz. Kiedy się pojawia to nagle okazuje się, ze przydatna jednak być potrafi. ;)

u nas w Polsce Sigma 18-250 DC OS MACRO HSM będzie kosztowała 2390zł. Dostępna za ok miesiąc.

@handlowiecupc - na ten pomysł pewnie wpadli wszyscy ale skoro nikt jeszcze nie zrobił szkła 16-200 (w podobnej cenie i gabarytach) to może nie jest to takie proste.

treborp: w pełni się zgadzam, sigma 85/1.4 to mój najlepszy aktualnie obiektyw z 5d i 5dmk2, rozdzielczość i ostrość od 1.4, celność w przyzwoitych warunkach oświetleniowych 95% :) tylko niektóre sytuacje jak bardzo jasne tło rozwalają AF piątek, starach pomyśleć jak zadziała z mk3:) zrobiłem sobie dla niej przesiadkę z 70-200 f/2.8 który mimo pięknej ostrości był dramatem jeżeli chodzi o celność na obydwu piątkach :/

no ale to było najstarsze 70-200:P

@pchelek - ano robiłe, powiem więcej pracuję z kolegą który w makro bawi się baardzo długo (dość znane nazwisko) i on też ze stabilizacji nie korzysta...

@leszek3, mam 100mm f2.8 IS i powiem ci do makro nie potrzeba 2,8 i IS. a nawiasem mowiac ta 100 canona jest jakas dziwna bo jak nim potrzepac to soczeka tylna lata a IS chodzi jak traktor i to czesto pisza na forach

jack- jakbyś poznał budowę układu stabilizacji w obiektywie, to byś nim tak nie trząsł.
A wymiana na nową troszkę kosztuje.

wystarczy potrzasnac bardzo lekko aby dojsc do wniosku ze soczewka 'lata''

Ta sigma 18-250 jest interesująca, z tego co widzę ma być sporo lżejsza i mniejsza od konkurencji. Ciekawe jak będzie z jakością.

Nie wiem jak wy ale ja czekam na obiektyw 1-1500 mm bed emial wszystkie szkla swiata w jednym ha !