Wady: BRAK

Zalety: Same plusy

Podsumowanie: tylko brac

Wady: Dla mnie nie ma bo za uwarzyłem ludzie piszą gdy podpinają obiektyw nie do tego aparatu a u mnie działa wszystko szybko się oszczy w aparacie sony a350 wiec BRAK WAD!!!

Zalety: OSTROŚĆ ODLEGŁOŚĆ DOSKONAŁA PRZY 300MM OBOWIĄZKOWO JEST POTRZEBNY STATYW NAWET ZA 39ZŁ CO JEST DO KUPIENIA NA ALLEGRO :) WYGLĄD PROFESIONALNY

Podsumowanie: POLECAM WSZYSTKIM! JAKO AMATOR I PROSZĘ NIE PATRZEĆ SIĘ NA KOMENTARZE LUDZI JAK PODPINAJĄ OBIEKTYW DO NIE TEGO MODELU... BO SONY MA 8 BOLCÓW ZASILANIA A INNE MAJĄ TYLKO 5 WIEC? MORAŁ JEST TAKI ŻE NIE DZIAŁA WAM PRAWIDŁOWO TYLKO W SONY DZIAŁA JAK POWINNO

Wady: AF głośny i czasami przestrzela. Co do jasności nie można mieć zastrzerzeń ponieważ za tą cene lepszego się nie znajdzie.

Zalety: Metalowa obudowa, spore przybliżenie (na APS-C 450mm), zdjęcia wychodzą ładne od strony optycznej.

Podsumowanie: Za tą cenę to jest strzał w 10. Kupiłem używany i działa jak należy. Polecam wszystkim początkującym fotografom.

Wady: Głośny, wolny AF, ciężki

Zalety: Bardzo dobra ostrość, celność, obudowa

Podsumowanie: Ogólnie obiektyw dobry, ładne kolory, Jak dla amatora na początek jest super ;)

Wady: głośny, wolny AF, jak na moje dość ciężki, brak macro

Zalety: dobrze ostrzy, dobra osłona, ładne zdj. przy 300, nie drogi, metalowy bagnet, ( jest dużo)

Podsumowanie: jak na tę tene to bardzo dobry

Wady: Wolny AF, ciemny

Zalety: Celny AF, lekki, tani, ostrzy zadowalająco w prawie pełnym zakresie

Podsumowanie: Jak dla mnie za tą cenę bomba no ale mam lustrzankę dopiero pól roku... Nie zapłaciłbym więcej za teleobiektyw chociaż mogę. Nie jestem aż tak zapalony do fotografii. W sumie nie powinienem narzekać, ze ciemny, bo wiedziałem co biorę.

Wady: duze aberacje na długim końcu,wolny AF,mydełko od 250-300mm,ciemny

Zalety: do 250 dobra ostrość po przykręceniu przysłony,tani,lepszy od sigmy czy tamrona,lekki

Podsumowanie: dobry do 250,do ptaszków czy sportu od biedy może być szczególnie za tą cene,miałem minoltę 75-300 new i nie wydaje mi się ona lepsza wbrew opiniom na dyxum.

Wady: Bardzo wolny i nie zawsze celny AF, mydło na 300mm, abberacja, słaba praca pod słońce

Zalety: tani, lekki i to wszystko

Podsumowanie: Jak na początek ok.

Wady: Af co trzeci ostr, aberracje , wolny Af,

Zalety: za tę cenę nie dostanie sie nic lepszego

Podsumowanie: naprawdę warto dołożyć o kupić coś lepszego

Wady: dla mnie nie ma

Zalety: jakość cena, AF

Podsumowanie: Jeśli ktoś ma dylemat Sigma czy Sony, zdecydowanie polecam Sony, Miałem Sigmę z Nikonem to na sto jedno ostre wychodziło, Sony przynajmniej ostrzy, ktoś pisze, że jest wolny i ręcznie szybciej by wyostrzył, życzę mu powodzenia.

Wady: Wolny AF, abberacja chromatyczna, ciemny.

Zalety: Cena, zakres ogniskowania, niezłe wykonanie, metalowy bagnet, brak winiety.

Podsumowanie: Cena = jakość. Tani obiektyw = słaba jakość ale dla amatorów powinno być ok. Nie da się tym strzelać do obiektów w ruchu bo ręczne ostrzenie zdaje się być szybsze niż AF. Niestety jest dość ciemny i przy ogniskowych pow 250 dość znacznie uwydatnia się abberacja chromatyczna. W przedziale 100 - 200 mm jest ok. Polecam mniej wymagającym/amatorom.

Wady: Ciemny, wolny AF, duża aberracja chromatyczna. Pierścienie łapią brud. Nie ma macro (niezależnie od tego co jest napisane na opakowaniu).

Zalety: Dobra ostrość, dobra kontrola dystorsji, nie ma problemów z winietowaniem. Pełna klatka.

Podsumowanie: Obiektyw jest znośny, do celów amatorskich lepszy niż odpowiedniki Sigma i Tamron. Z drugiej strony ma wolny autofocus- nie nadaje się do łapania zbliżeń w ruchu. Ogniskowe blisko końca tele wiążą się z ciemnym obrazem i aberracjami. Mój sprzedałem, ale mogę polecić z pewnymi zastrzeżeniami.

Wady: AF - wolny, czasami przelatuje cały zakres (jest na to rada - zmniejszyć ogniskową, dać mu wyostrzyć i następnie zwiększyć - dzięki temu daje rade). Głośny. Aberracja chrom. dość spora. Nie można tym robić makro. Mydło przy pełnej dziurze. Ciemnieje do 5.6 już przy 120mm.

Zalety: AF - celny, czasami pięknie ostrzy, nawet w sporcie - przykład na żużlu, 1/100 zdjęć wyjdzie idealnie ;) Przy statycznej fot. idealny zakres między 100-230, góra 250, ale nawet na 300mm zdanża. Metalowy bagnet. Idealny zakres ogniskowych. Osłona w komplecie, wygodne pierścienie, rozmiar filtra 55. Dobre wykonanie, raczej się nie brudzi, używany sporadycznie przez pół roku bez UV - brak jakichkolwiek uszkodzeń. Cena... największa zaleta.

Podsumowanie: Nie dla wymagających ludzi. Słabe światło i wolny autofocus to główne wady. Zalet porównywalna ilość, ale jak na moje amatorskie potrzeby to tele idealne ;) Polecam, jeżeli ktoś nie chce wydać majątku, a chce mieć dobre 250mm.

Wady: Dość głośna praca! Przy większym ZOOM-ie konieczność zastosowania filtru UV lub (lepiej) polaryzacyjnego.

Zalety: Lekki, duży zakres ZOOM-u

Podsumowanie: Ogólnie dobry obiektyw który znajdzie zastosowanie przy codziennej fotografii. Napewno nie jest to sprzęt dla bardziej wymagających. Godny polecenia!

Wady: Wolny AF, drogi.

Zalety: Bardzo dobre zdjęcia, lekki.

Podsumowanie: Jak dla amatorów obiektyw godny polecenia.

Wady: drogi

Zalety: świetny optycznie, szybki autofokus, mały

Podsumowanie: drogi ale wart każdych pieniędzy

Wady: 1-wolny AF; 2-często parę razy przejedzie cały zakres ostrości, zanim wkońcu się zatrzyma i wyostrzy na obiekt; 3-obracający się tubus;

Zalety: 1-lekki; 2-tani; 3-rozmiar filtra 55mm, przez co same filtry nie są drogie;

Podsumowanie: Szkło nie robi zadziwiającej jakości zdjęć, odbitki do albumu wychodzą świetne, jak się jeszcze poprawi na programie, to już wogóle wypas. Jeżeli ktoś ma zamiar uzupełnić swój zestaw obiektywów, nie zamieża strzelać notorycznie zdjęć w super zoomie i nie chce stracić majątku, to ten obiektyw jest idealny. Dla bardziej wymagających odradzał bym.

Wady: AF wolny i glosny, duza abberacja chromatyczna

Zalety: Dosc lekki, niezbyt drogi, AF dosc precyzyjny

Podsumowanie: Jak na kit-moze byc

Wady: Przy 250-300mm mleko się robi za mała rozdzielczość, AF często kilka razy celuje zanim raz ustawi 150-300mm, kręci się przy ostrzeniy utrudnia to pracę z filtrami, dość ciemny szybki przyrost przysłon w okolicach 80-85mm.

Zalety: niebardzo przeciętniak dość lekki. Fajna osłona p. sloneczna głęboka.

Podsumowanie: Wolał bym sigme olbo starsze minolty mondry po szkodzie