Myślałem, że dadzą większą matrycę, a zmienili tylko na CMOS, duży plus za dość jasny obiektyw, ciekawe tylko jak będzie z jakością, mogliby też poprawić AF.

No, wreszcie trudniej go będzie pomylić z canonem. Nikon nie może dać w swoich kompaktach większej matrycy bo byłaby konkurencja dla systemu 1 (J I V) i przez to jest trochę w kropce. Ale w sumie aparacik zapowiada się nieźle, jest trochę więcej pikeli i jaśniejszy obiektyw. Jedno czego brakuje to porządny wizjer, ale w kompaktach w ogóle kiepsko z wizjerami (o porządnych nie wspominając). Ciekawe jak z ceną, bo o jakość zdjęć raczej jestem spokojny.

no panowie z nikosia zaszaleli. brawo.. canon powinien szybciutko odświezyć swoją linię G.. bo dostaje mocne baty :) (pomijam Gx - bo to jednak inna półka cenowa)

Podoba mi się ten pomysł na przekręcanie wyświetlacza LCD. Sony SLT-A77 też ma taki odwracany.

sony alfa77 ma chyba jednak troche inny wyswietlacz. Moim zdaniem ten (czyli na przegubie bocznym) jest najlepszy. Mozna zamknac do srodka i zabezpieczyc przed rysowaniem, zrobic sobie samemu sweet focie na fb i robic zdjecia z perspektywy lotu ptaka i zabiej, a boczny przegub nie blokuje wyswietlacza kiedy aparat jest na ststywie. Jednym zdaniem: w koncu Nikon pokazal w seri P7xxx porzadny wyswietlacz, ciekawy obiektyw i moze byc hit:)

No i wyjaśniło się, gdzie trafi ta matryca :) link

Sterowanie lampami? Wow! Na to czekałem!
Brakuje mi trochę szerszego kąta, ale i tak specyfikacja jest super!

chcę tego zamiast mojego G12

Aparacik fajny, tylko co to jest "niesamowita głębia ostrości"? Że co, GO jest w nim lepsza niż np. w D7000, skoro taka niesamowita?

No tak teraz widać że wybór "kompaktowego" sensora dla N1 dał w efekcie najgorszy (po Q) system bezlusterkowy ale też utrudni Nikonowi konkurencję w segmencie zaawansowanych kompaktów. Choć tą konkurencję chyba i tak przegrywał

Tak, sony alfa77 ma inny ruchomy wyświetlacz, taki że można go obracać we wszystkie strony
link . Wg mnie sony to fajniej rozwiązało, sami oceńcie, miałem go w rękach. Nikona niestety jeszcze nie.

@sloma_p
"Że co, GO jest w nim lepsza niż np. w D7000, skoro taka niesamowita?"

GO może być większa lub mniejsza. Nie może być lepsza lub gorsza. A "niesamowita" to określenie marketingowe. Niech każdy znajdzie swoją "niesamowitość". :-)

Np. w makro (dla mnie) większa "niesamowitość" jest wtedy, gdy cały robak jest idealnie ostry a nie tylko jedna czółka. Dla kogoś innego niesamowity jest portret z jednym okiem ostrym albo z połową jednego oka.

Sloma_p, nie przejmuj się; wypowiedzi "speców" napisane są przez ludzi od markatingu, którzy pracując dla firm fotograficznych, często wogóle nie mają styczności z żywą fotografią. Równie dobrze mogli by pisać press release dla nowej pralki czy odkurzacza.
Fakt, że powinni napisać o możliwości uzyskania wyjątkowo małej głębi ostrości..... Jeśli czytają ten portal - poprawią się :)

fajny- no i jak widać da się zrobić ciekawy aparat

Z tą wyjątkowo mała głębią ostrości to bym nie przesadzał :)
...za dpreview: odpowiednik dla małego obrazka (lub FF jak twierdzą inni) F9.3-18.5
:)

"COOLPIX P7700 pozwala spojrzeć na fotografowaną scenę z wielu różnych perspektyw. " - No rzeczywiście, inne nie pozwalają ;-)))

Tak, f2/0 przy 28 mm i matrycy 1/1,7 z pewnością pozwolą na małą głębię ostrości... :D

Ale filtr szary dodali, w przeciwieństwie do RX100...

wzrokowiec, tez mi się to podoba..:)

Szabla | 2012-08-22 10:53:41
" Tak, f2/0 przy 28 mm i matrycy 1/1,7 z pewnością pozwolą na małą głębię ostrości... :D "

W końcu postęp jest bo poprzednik zaczynał od F2,8... :)
Odchylany ekran onatomiast od dawna ma Samsung EX1 i
w tej kalsie i to amoled.
Jednym słowem konkurent dla EX2 i LX-7 które mają mniejszy zakres zoom ale lepsze światło F1,4 i na ekw 24 mm.

Dobrze zrobili usuwając tą lunetkę która niewiele wnosiła zwłaszcza przy ekwiwalentach powyżej 100 mm a ograniczała przestrzeń na jasniejszy obiektyw.

No zobaczymy...

FinePix X10 pokazuje, że można wyposażyć kompakt w dobry wizjer optyczny.

Jak zobaczyłem górną ściankę pomyślałem, że to jakieś X20 od Fuji. Widać, dobre wzorce warto kopiować. ;)
Też jestem zdania, że Nikoś dał alternatywę dla LX i spółki. Słabsze światło w zamian za dłuższe szkło. Guzikologia też lepiej wygląda niż u konkurencji. Nawet się zgodzę co do lunetki, bo to co było w poprzedniku... to nie była lunetka. Lepszy wizjer mam w drzwiach. :P

Kriss_12 | 2012-08-22 12:23:07
"FinePix X10 pokazuje, że można wyposażyć kompakt w dobry wizjer optyczny"

Pracujesz dla Fuji czy to efekt prania mózgu?

Jak niby ten wizjer sprawuje sie na 200 mm? Ups X10 nie ma 200 mm...

I jeszcze jedno - wielkość aparatu-> X10 jest sporo większy

"Jak niby ten wizjer sprawuje sie na 200 mm?"
Lepiej się sprawuje na 112 niż na 28. Sprawdzałeś? Do tego jest większy i ze szkła a nie z pociętych butelek PET
"X10 jest sporo większy"
Znowu zonk. :)))

Sterowanie lampami! Filtr szary był w obu poprzednikach. Fajne światło (zabawnie to wygląda - 2-4), CLS, mniejszy chyba niż P7100, CMOS... no i ekran na przegubie, też imho najciekawsza opcja. Natomiast kształt gripa jak dla mnie wygląda jak w tym ostatnim małym nexie, F3?

@Kriss_12 - tak, ale to chyba inna półka cenowa...

Chris62, nie pracuję dla Fuji, ale podobają mi się obiektywnie dobre rozwiązania. Fuji od jakiegoś czasu wróciło do swych najlepszych tradycji i produkuje bezkompromisowe aparaty dla fotografów. I tym właśnie zjednało sobie moją sympatię. Prawdą jest, że ma trudności z pokonaniem bariery technologicznej szybkiego AF opartego na detekcji kontrastu, ale i tak baaardzo pozytywnie wyróżnia się na tle konkurencji.

Prawie, prawie dobrze, ani słowa o manualnej kontroli ekspozycji w czasie filmowania. Coś o kontroli przysłony, czy czułości. Niestety mało konkretów. Choć dla nikoniarza ciekawa maszyna.

Ciekawe, czy ma jakiś gwint do mocowania filtrów?

Wszystko wspaniale, obiektyw wkońcu jasny i wszystko ok ale 12 mega pix to troszke za mało na 2012 rok ! Wielkosc matrycy zapowiada szumiarkę... dlaczego nie zrobią profesjonalnego kompaktu z matrycą od lustrzanki za odpowiednią cenę ?! Jeżeli ludzie potrzebują profesjonalną lustrzankę to niech taką zrobią a nie kombinuja pod górkę...

A mi te 10-12 Mpx w zupełności wystarczy, a aparacik ma być mały, żeby mieścił się w kieszeni.
Do poważniejszych zastosowań, to ja mam lustrzankę...

Obłędna ilość pokręteł :D Jest też całkiem konkretny grip :)
Także najciekawsze w tej klasie teraz będą chyba P7700 i LX7. Wybór zależy czy ktoś chce mniejszego, o mniejszym zoomie, ale jaśniejszego Panasa czy bardziej ergonomicznego z większym zoomem Nikona :)

"ok ale 12 mega pix to troszke za mało na 2012 rok !" przy takim zoomie po co więcej, z 12mpix spokojnie można drukować odbitki A3.

" dlaczego nie zrobią profesjonalnego kompaktu z matrycą od lustrzanki za odpowiednią cenę ?!" bo taniej i szybciej można kupić małe entry level z kit zoomem oraz tubkę kleju "patex fix". Gabaryty będą takie same.

Witam
W mojej opinii najlepszy zaawansowany obecnie kompakt na rynku to Fuji X10 uwzględniając jego wszystkie plusy i minusy oraz obecną cenę - 1.750 zł
Miałem Nikona P7000 przez pół roku. Nie trafiający AF był jego największą wadą.
Nikon P7700 to taki odgrzewany kotlet. Zmienili to, dodali tamto zabrali, zabrali co innego.
Polityka firmy Nikon jest taka jaka jest więc nie ma co liczyć na to to że w przyszłości pokazą zaawansowany kompakt warty uwagi.
Kompakty takie mogą zrobić i robią tylko firmy które wciąż nie mogą się przebić na rynku lustrzanek np. Sony, bądź firmy w ogóle nie produkujące lustrzanek tj. Fuji, Panasonic, Samsung.

@miszczu
Chcesz powiedzieć, że powinni zrobić aparat z obiektywem 28-200, światłem 2.0-4.0 i matrycą przynajmniej APS-C? Ty wiesz co piszesz?
"Jeżeli ludzie potrzebują profesjonalną lustrzankę to niech taką zrobią a nie kombinuja pod górkę..."
Jak ludzie potrzebują lustrzankę, to sobie ją po prostu kupują. Dziś, w dobie bezlustrowców, małych slt, aparatów pokroju RX100 czy Sigm z seri DPx nie ma juz miejsca moim zdaniem na konstrukcje typu Sony R1, przynajmniej nie na tyle aby to się opłacało.

@missed
A Fuji już rozwiązało problem z white orbs? Serio pytam, bez żadnych złośliwości, bo cena X10 zaczyna sie robić sensowna.

@wzrokowiec
Tak, można montować filtry o średnicy 40,5 mm bez żadnych tulejek pośrednich.

Kriss_12 | 2012-08-22 13:56:46
Chris62, nie pracuję dla Fuji, ale podobają mi się obiektywnie dobre rozwiązania. Fuji od jakiegoś czasu wróciło do swych najlepszych tradycji i produkuje bezkompromisowe aparaty dla fotografów. I tym właśnie zjednało sobie moją sympatię. Prawdą jest, że ma trudności z pokonaniem bariery technologicznej szybkiego AF opartego na detekcji kontrastu, ale i tak baaardzo pozytywnie wyróżnia się na tle konkurencji.

Tak się wyróżniło tymi aparatmi, że tysiące zostały zwrócone na świecie.
Jakość wykonania zeszła na psy a IMO aparat przede wszystkim powinien być niezawodny.
Spartolone zdjecia z powodu usterki aparatu są często nie do odzyskania.

Druga sprawa to ile za to "wyróżnienie" sobie życzą. a przewaznie jest tak, że za te same pieniądze co za model Fuji Xxxx można nabyć aparat z półki wyżej od innej firmy.

X10 jako kompakt na przykład dla mnie jest po prostu za duże.
Wiele aparatów z większymi matrycami jest mniejszych i wygodniejszych w obsłudze a do tego można wymienić obiektyw i to wszystko za mniejsze pieniądze.
No ale jak kto woli. Mamy wolny wybór każdy dobier co jemu pasuje.

mate | 2012-08-22 22:28:31
Dziś, w dobie bezlustrowców, małych slt, aparatów pokroju RX100 czy Sigm z seri DPx nie ma juz miejsca moim zdaniem na konstrukcje typu Sony R1, przynajmniej nie na tyle aby to się opłacało.

W zasadzie nigdy nie było miejsca.
Pomyśłmy ilu jest userów tego aparatu którzy chętnie zatrzymaliby obiektyw do dziś i używali z jakąś Alfą lecz nie mogą bo był przyspawany...
Zawsze powtarzam, że zakup drogiego kompaktu to wtopa własnych pieniędzy.

Chris62, wpadki zdarzają się ostatnio najbardziej renomowanym producentom. Nie muszę chyba wymieniać przykładów. Ja mówię o ogólnej koncepcji aparatu, która w aparatach Fuji jest jest lepsza niż u konkurencji. Fuji nie zapomina, że aparat ma służyć przede wszystkim do robienia zdjęć, i tego procesu nic nie powinno utrudniać. Rozmiar X10 jest jego zaletą - znakomicie leży w dłoni. Nadmierna miniaturyzacja jest wadą.

"Wiele aparatów z większymi matrycami jest mniejszych i wygodniejszych w obsłudze a do tego można wymienić obiektyw i to wszystko za mniejsze pieniądze".

Rozmawiamy o aparatach kompaktowych z wbudowanym na stałe obiektywem, których wielką zaletą jest wysuwany obiektyw. A jeśli już porównujemy te dwie kategorie, to wiele bezlusterkowców cierpi na zachwianie proporcji miedzy gabarytami korpusu a obiektywu. Nie są aparatami kieszonkowymi ponieważ wystający także po wyłączeniu aparatu, stosunkowo wielki obiektyw wymaga noszenia torby.

Kriss_12 | 2012-08-23 10:06:28
"Chris62, wpadki zdarzają się ostatnio najbardziej renomowanym producentom. Nie muszę chyba wymieniać przykładów."

Niby tak ale w ten sposób to ci renomowani producenci przestaną takowymi być prędzej czy później.
Konkurencja powoduje,ż emneij renomowani poprawiają jakość i zdobywają rynek...

Kriss_12 | 2012-08-23 10:06:28
Ja mówię o ogólnej koncepcji aparatu, która w aparatach Fuji jest jest lepsza niż u konkurencji. "

Pod jakim względem i dla kogo?
Bo na przykład ja lubię koncepcję lustrzanki i ogólna kocepcja aparatu by Fuji mnie nie interesuje.


Kriss_12 | 2012-08-23 10:06:28
"Fuji nie zapomina, że aparat ma służyć przede wszystkim do robienia zdjęć, i tego procesu nic nie powinno utrudniać. "

A co niby go utrudnia w lustrzance?
A co go utrudnia w bezlusterkowcu DSLR like?

Kriss_12 | 2012-08-23 10:06:28
Rozmiar X10 jest jego zaletą - znakomicie leży w dłoni. Nadmierna miniaturyzacja jest wadą."

Nadmierna może i jest ale jej brak w przypadku kompaktu z założenia kieszonkowego jest wadą.
X10 nie za bardzo wygodnie jest włożyć w kieszeń a skoro tak po co mi taki kompakt?

Kriss_12 | 2012-08-23 10:06:28
Rozmawiamy o aparatach kompaktowych z wbudowanym na stałe obiektywem, których wielką zaletą jest wysuwany obiektyw."
A dlaczego wysuwany? Dlaltego, żeby nie zajmował miejsca i aparat było możno upchać w kieszeni.
Taka jest filozofi aapratu kopaktowego. X-10 to ni pies ni wydra.

Kriss_12 | 2012-08-23 10:06:28
A jeśli już porównujemy te dwie kategorie, to wiele bezlusterkowców cierpi na zachwianie proporcji miedzy gabarytami korpusu a obiektywu. "

Dodajmy słowo "kitowego" lub TELE.

Kriss_12 | 2012-08-23 10:06:28
Nie są aparatami kieszonkowymi ponieważ wystający także po wyłączeniu aparatu, stosunkowo wielki obiektyw wymaga noszenia torby. "
Nie wiesz o czym piszesz.
Mam aparat APS-C który wchodzi do kieszeni z obiektywem o jasności F2 i to z założoną osłoną przeciwsłoneczną. Moge go zabrać ze sobą każdego dnia pakując np do torby z laptopem kiedy jadę do pracy bądż upchac w kieszeń kkiedy idę na spacer.
Inne obiektywy tego typu swobodnie mieszczą się w kieszeni żadna torba nie jest tu niezbędna aczkolwiek mam takową bo dysponuję zoomami które jak piszesz są stosunkowo duże.
Róznica jest w tym, że kompakt dysponuje zoomem a tu jest stałka.
Porównywać więc jest trudno bo kryteria są różne.
Mój nie ma zoomu Twój nie ma tej jakości i nie ma możliwości zapięcia stałki.
Ja zoom owszem podepnę aczkolwiek wtedy gabaryt wzrośnie niemniej jak pisaliśmy X-10 też nie za bardzo się nadaje do kieszeni więc...

Taki kompakt ja potraktuję jako uzupełnienie mojego aparatu no więc jak dla mnie ma sie dać upchac do kieszeni oferować dobre światło i nie musi mieć duzej matrycy i małej GO bo taką już mam w swoim generalnie więc chętnie zaopatrzyłbym się coś ze światłem F1,4 jak np Panasonic LX-7 itp.

Co do X-10 nie widzę go ani jako aparat uzupełniający ani jako jedyny. Nie dlatego, że jest zły tylko dla tego, że widzę ciekawsze alternatywy.

Chris62, ja tu zupełnie nie dotykałem tematu lustrzanek, których jestem gorącym zwolennikiem i użytkownikiem :-)

@Kriss_12, nie ma sensu dyskutować z kolegą Chris62 (aka Kfan, śmiem przypuszczać). To po prostu fuji-hejter z powołania, który w życiu nie miał w ręku aparatu z serii X. A swoje opinie wysysa nie wiem skąd..., oraz z forumowego testu finepixa produkowanego z 10 lat temu (oczywiście nie własnego).
P.S. Chris62, jeżeli się pomyliłem to sorry. Chociaż twoja nie poparta faktami i naciągana argumentacja jako żywo przypomina jednego z szajsungbojs z forum Pentaksa

"mate:
@missed
A Fuji już rozwiązało problem z white orbs? Serio pytam, bez żadnych złośliwości, bo cena X10 zaczyna sie robić sensowna."

Tak, rozwiązało: sprzedaje nowe lepsze X10 bez orbitowania w cenie premiery "starego" X10 czyli około 2500zł.
Równolegle sprzedaje stare "orbitujące" X10 po niższej cenie .... no może nie samo Fuji, pewnie sklepy czyszczą magazyny z "orbitera". Jak komuś orbity nie przeszkadzają, to ma szanse na "tanie" X10.

@czerwonyautobus, jeżeli wytrzymasz tydzień bez nowego, tańszego nabytku, będziesz miał "nieorbitującego" w cenie "orbitującego". Szkoda, że inne, te "lepsze" foto-firmy tak nie potrafią... ;)

Chris62 aka Kfan z forum pentaksowego - widać, że skoro na jednym forum zostałeś "wyprostowany" w swojej niewiedzy, to zaczynasz pisać w innych miejscach. Brakuje tylko jeszcze Don Kichota...
bobby-6-killer: racja, w sumie nie ma co dyskutować, bo znowu dowiemy się niestworzonych rzeczy i głównego przesłania...

@czerwonyautobus: Fuji zarówno w okresie gwarancyjnym jak i po za darmo wymienia matryce w egzemplarzach "orbitujących". Jedyny problem - tydzień bez aparatu (serwis).

Najlepsze na chwilę obecną zaawansowane kompakty to: Sony RX100 i Fuji X10. I tyle ode mnie w tym temacie.
A ten Nikon to kupa.
Dlaczego P7700 a nie P7300 ? Przy normalnej numeracji w P7700 może by w końcu włożyli 1 calową matrycę i ponownie wizjer.

bobby-6-killer:
"@czerwonyautobus, jeżeli wytrzymasz tydzień bez nowego, tańszego nabytku, będziesz miał "nieorbitującego" w cenie "orbitującego". Szkoda, że inne, te "lepsze" foto-firmy tak nie potrafią... ;) "

Fajnie, tylko niestety, ostatnio na forach Fuji pojawiła się informacja, że nowa nieorbitująca matryca Fuji z X10 dla odmiany mocniej szumi niż stara ... "zamienił stryjek siekierkę na kijek". Wygląda na to, że Fuji to bardzo fajna firma :lol: więc może i dobrze, że inne firmy-foto tak nie potrafią.

missed
"Najlepsze na chwilę obecną zaawansowane kompakty to: Sony RX100 i Fuji X10. I tyle ode mnie w tym temacie.
A ten Nikon to kupa. "

Dokładnie, Nikon popełnił kardynalny błąd marketingowy, powinien zastosować matrycę 1" i o 2eV ciemniejszy obiektyw (czyli f4-f8) ... nic by się nie zmieniło, a wszyscy by piali jaki to wspaniały kompakt, bo ma przecież tak wielką matrycę.

czerwonyautobus:
"Fajnie, tylko niestety, ostatnio na forach Fuji pojawiła się informacja, że nowa nieorbitująca matryca Fuji z X10 dla odmiany mocniej szumi niż stara ... "zamienił stryjek siekierkę na kijek". Wygląda na to, że Fuji to bardzo fajna firma :lol: więc może i dobrze, że inne firmy-foto tak nie potrafią".

Człowieku naucz się wpierw czytać po angielsku a póżniej ze zrozumieniem przeczytaj review Fuji X10 na np. www.dpreview.com a nie pisz takich pierdół bo się już nawet nie chce na nie odpowiadać.
Masz jakiś uraz do fimy Fuji ?. Miałeś przynajmniej przez 5 minut ten aparat w rękach ?

@missed

"Unfortunately, Fuji took being different a step too far with ‘everyone else’s cameras has good autofocus, let’s make one that can’t very autofocus very well’. I love the X-Pro 1, actually. I like the lenses they brought out with it. But if I need to manually focus, I’d rather shoot Zeiss or Leica lenses on an adapter. I had hoped there would be a firmware upgrade to fix the AF, but it now seems we’ll have to wait for the X-Pro 2 to see if Fuji can do AF."
: - ) ) ) ))

Roger Cicala

Lensrentals.com

-Jest jakiś portal, który nie krytykuje AF X Pro 1 ?

Nieostre zdjęcia lądują w koszu.

dcs

Ja o rowerze Ty o dupie. Taki ma się Twoja wypowiedz do mojej.

Fakt.
"As far as we've been able to establish, modified and unmodified X10s are totally indistinguishable externally, both in terms of body and packaging. So if your local camera store has an X10 on the shelf that's been there for a while, there is no way that we know" of, of determining whether it's fitted with the 'new' type sensor beyond taking it home and shooting with it.

-mało to krzepiące.

dcs

Fakt. Musisz się pokrzepić czymś mocniejszym, 38 lub 40 procentowym

Jestem bardzo zainteresowany zainteresowany tym aparacikiem jako następcą długo i intensywnie używanego Canona G9. Jak się wydaję może on mieć wszystkie interesujące mnie cechy G-9. W szczególności bardzo mnie cieszy, że aparat ma znośny zakres tele i przynajmniej te12 MP.

Ale nie będę się bardzo śpieszył z zakupem i poczekam, aż trochę zejdzie z ceny nowości. A może pojawi się następna wersja z matrycą o większej liczbie MP?

Sporo się dowiedziałem z tych komentarzy do nowego Nikona o starych Fuji :)

Kiedy test ??
Wszyscy konkurenci w tej linii już się pojawili