Mnie się bardzo podoba, za dizajn - szóstka!
Nie rozumiem narzekania, że matryca taka mała, przecież w tej klasie to normalne.
Dla mnie tylko pixeli za dużo, a reszta mam nadzieję wyjdzie w teście?

Jak mam ze sobą targać coś takiego, to wezmę GF5 + 14-42 X - przynajmniej jakość zdjęć będzie w miarę OK...

... to weź też resztę obiektywów pokrywających ten zakres ;-)

Niecałe 300$ to w sumie niedużo.

@sloma_p, uważaj też co by przedwczesne opinie Cię nie spaliły...

@Kuba - wezmę jeszcze 45-200 Panasa i będę miał prawie cały zakres, a swoją droga - powodzenia w używaniu tego aparatu przy FL>300 :D Fajnie w liczbach ten zakres, ale jego górna część jest praktycznie bezużyteczna...

Odchylany ekran, elektroniczny wizjer - czyżbyśmy mieli zobaczyć te wynalazki w kolejnych lustrzankach i bezlusterkowcach Pentaxa?

Dizajn ogólnie przyjemny dla oka. Mam natomiast spore zastrzeżenia do wagi. 595g to jeszcze kompakt? Toż tyle ważą zwykłe lustrzankowe puszki (np. K-r).

@espresso - oczywiście, spala mnie. To będzie cudowny, mały, lekki aparacik, dający rewelacyjną jakość zdjęć, a przy tym wygląda prawie jak "luszczanka" i ma taaaaki zoom. W sam raz dla 16-letniej hipsterki, która właśnie przesiadła się z Lomo, bo koszty filmu ją dobijały...

szkoda, że jest taki fajny pierścień na obiektywie a steruje się ogniskową za pomocą guziczków:-(

W sumie bardzo fajny z jednym ALE.
Nie ma startu do Panasonica FZ200 ze stałym światłlem F2,8.
W zasadzie to obecnie nikt nie ma startu....
Przysłona F5,9 zmusza do stosowania wysokich ISO często aż 3200 a to juz masakra jakościowa w kompakcie.
Panasonic moze w takich warunkach używac ISO 800 które jest względnie użyteczne.

sloma_p@
Kompakt jak kompakt... Po po sloma_p wylewać tutaj chorych emocji?

krzyskra0 | 2012-08-23 09:08:03
szkoda, że jest taki fajny pierścień na obiektywie a steruje się ogniskową za pomocą guziczków:-(

To ze względu na filmowanie - elektryczne zoomowanie w celu zbliżenia obiektu jest płynne i trudne uzyskania przy manualnym pierścieniu jak np w Fuji,które jako jedyn trwa przy manualnych zoomach (HSxx; X-S1)
Manualny pierścień owszem jest lepszy ale tylko do zdjęć.

sloma_p - aleś się napiął. Jestem amatorem, a i tak go nie kupię. Ty wyglądasz mi na profesjonalistę, więc pewnie tym bardziej Cię nie interesuje.
W tym segmencie trudno się wyróżnić, a tutaj dizajn jest jak najbardziej na plus i w dodatku z przymrużeniem oka - za to lubię pentax'a - pewnie nie masz żadnego? ;-)

krzyskra0 - dokładnie - lepiej by się sterowało zoomem z pierścienia ( jak niegdyś w kompaktach Fuji) , ale co...tam wygląda bardzo dobrze . Ciekawy jestem tylko czy w trybie manualnym będzie możliwość płynnej zmiany przysłony, czy będą do wyboru tylko dwie wartości .
Długa ogniskowa wystarczająca,a szeroki kąt 22mm - coś pięknego patrzeć jak się rozwijają kompakty ... - teraz pewnie bym wolał kupić duży dobry kompakt niż lustrzankę - mniejszy problem z wyborem obiektywów - które dziś zabrać.
Zasilanie - dwa paluszki - 500 zdjęć aż się nie chce wierzyć może gdyby wizjer nie był elektroniczny. . .
Niestety cena w naszej ojczyźnie może nie być ok 1200zł-1300 zł lecz powyżej 1600 - a to nie mało . . .
Mam nadzieję że Ricoh podciągnie troszeczkę Pentaxa, a ten aparat jest dobrą zapowiedzią na lepsze - czego więcej chcieć no chyba tylko ten RAW !?

"cena w naszej ojczyźnie może nie być ok 1200zł-1300 zł lecz powyżej 1600"

Szybko stanieje do 1200. Na starcie zawsze jest drożej. A aparat całkiem przyzwoity.

obawiam się że w materiale jest błąd zasilanie to cztery baterie AA, a nie dwie...

Czy to wreszcie jest Full Frame? ; )

samp@
Tak, to jest FF o wielkości 1/2,3 cala całkowicie wypełniona pikselami.

"A wszystko to wraz z trybami PASM dostępne jest z poziomu wygodnego koła nastaw umieszczonego na górnej ściance aparatu."
Hm, jakoś nie widzę na pokrętle wyboru trybów A i S. Ogólnie to ten Pentax w sumie nicym specjalnym się nie wyróżnia, są ciekawsze konstrukcje tego typu na rynku.

"The next Sony powered camera" :)

Pentax/Ricoh na ciągle szansę wypełnić luki w ofertach innych producentów
a) bezlustrkowiec ASP-C z wbudowaną stabilizacją obrazu ( idealne dlą eksperymentowania ze stałkami - ma to tylko Olympus ale tam istotnie gorsze matryce i brak peakingu)
b) tani bezlustrekowiec z wizjerem optycznym
c) sytem GRX ( bodaj ) ale odzdzielnym modułem matrycy + mocowania do wszystkich popularnych systemów
Nie wspomnę już że aż się prosi aby coś takiego zrobić na starej matrycy FF Nikona D700 ( chyba Sony nie będize robił problemów ze sprzedażą ?)

No ale niestety nie widać aby którykolwiek ( nawet niszowy ) producent był tym zainteresowany. W sumie wygląda jak jakiś oligopol - dziwne że nawet Koreańczycy nie są zaintersowani podbojem jednego z ostatnich w pełni japońskich rynków ....

@focjusz

Kiedyś Pentax wyróżniał się małymi gabarytami aparatów i małymi obiektywikami (limitedy, zwłaszcza naleśniki). Na rynku nie miał konkurenta. Dzisiaj niestety w erze bezlusterkowców gabaryty lustrzanek Pentaksa nie robią już żadnego wrażenia. Nie robią też wrażenia naleśniki, skoro do bezlusterkowców masz całe stada naleśników - tańszych i często optycznie lepszych niż ich Ltd-odpowiedniki. Nawet Canon wypuścił naleśnika na bagnet EF!

Co zostało Pentaksowi? Czym się wyróżnia? Uszczelkami i archaicznym śrubokrętem? Obiektywy do Pentaksa wychodzą średnio w ilości ćwierć na rok, w tym większość horrendalnie drogich i w dodatku ze ślimakowatym oraz awaryjnym napędem SDM.

Wróżę zgon!

lol

@septemberlicht,
Jak to mówią Anglicy: you hit the nail in its haed (uderzyłeś dokładnie głową w gwódź).
Atak Ricoh na segment hiperzoomów zapowiada zgon marki Pentax.

Ja słyszałem, że marka Pentax zostaje tylko dla lustrzanek, a kompakty miały iść pod Ricoh. A aparat piekny jak zawsze u Pentaksa.

Chris62 - tradycyjnie od rzeczy... widziales moze ceny aparatow ktore porownales? X-5 to moze byc odpowiednik LZ20, a nie ponad 2x drozszego FZ200...

kivirovi | 2012-08-23 11:54:36 - 6 z plusem za tłumaczenie.
lol

@kivirovi
a to nie przypadkiem idzie tak? "hit the nail on the head"(trafiłeś w sedno), to nie "głową w gwoździa" tylko "w główkę gwoździa" :D
na chłopski rozum (tłumaczą dosłownie) Ty w swoim cytacie uderzyłeś w gwóźdź w czyjejś głowie :D
ale spoko, to pewnie zamierzone było ;p

Ja jednego nie rozumiem, dlaczego wysyp kompaktów jest pod koniec wakacji a nie przed wakacjami. To bez sensu.

Nie wszędzie wakacje są wtedy, gdy u nas? ;)

@sloma_p: moim zdaniem komentarzem o 16-letniej hipsterce masz 100% racji, natomiast co do kompaktu Pentaxa - całkiem ciekawa rzecz. Jakby miał uszczelnienia... ;-)

@Ghiio: bo premiery półkowe będą akurat przed świętami, jak zwykle...

"dlaczego wysyp kompaktów jest pod koniec wakacji a nie przed wakacjami"

Przed wakacjami każdy ma aparat. Potem na wakacjach zgubi albo mu ukradną i wtedy po wakacjach można kupić nowy :-)

Jak to śpiewała Edyta Geppert: jaka głowa taki gwóźdź, nie dziwi nic.
A że Ricoh nie zdążył na wakacje, to może zdąży na gwiazdkę, nie dziwi nic.

@Szabla
No nie wszędzie, np w Australii, RPA i Ameryce Łacińskiej. To na pewno nie są rynki dla których opłacalne było zmienianie czasu wydawania wakacyjnych zabawek przez koncerny. Na półkuli północnej jest więcej rynków zbytu wiec na nie powinna być przedwakacyjna ofensywa.

@Kazziz
W sumie racja, święta. Lepszy pretekst do wydawania pieniędzy na gadżety. Tu muszę się zgodzić, nie pomyślałem o tym.

@mate
"jakoś nie widzę na pokrętle wyboru trybów A i S"

Teoretycznie nie musi być. Np. już w Z-1p było tak i jest tak już do tej pory, że w ustawieniu P poruszenie przysłoną albo czasem zmienia linię wcześniej ustawionego programu na automatykę czasu lub przysłony. Zielonym guzikiem wraca się do Programu. Bardzo wygodne, chociaż nie wiem czy akurat w tym aparacie też tak będzie.

Euzebiusz, dobra uwaga z tym kupowaniem. :D

Design piekny, szczegolnie w kolorze srebrnym, Szkoda tylko, ze na pieknym koleczku na korpusie nie ustawia sie czasow, a programow za pomoca guziczkow. Przypomina mi on stare, piekne Pentaxy ME, ME Super, Super A - byly malenkie, ale piekne! (przepraszam za brak polskich liter, ale na tym kompie ich nie ma)

Design odróżnia się znacząco od innych podobnych aparatów, jeżeli w wykonaniu (solidność) będzie przypominać K-5 to może być naprawde interesująca poozycja w swojej kategorii - superzoom (aczkolwiek na metalowe body to ja bym nie liczył). Jedynie szkoda że nie ma 2 rzeczy - Hot Shoe i zapisu RAW-ów. Tak czy inaczej pozytywnie wyróżnia się spośród nawałnicy mydelniczkowatych aparacików.

Jest raczej typowym przedstawicielem tej kategorii.

Nie chwyciłem, czym się odróżnia znacząco, ale może nie jestem hipsterką.

Jak dla mnie, znacząco odróżnia się coś z f/2.8 w całym zakresie albo coś z 40× zoomem albo coś z dużą matrycą - to wtedy bez f/2.8 i zooma ;-).

cube007 | 2012-08-23 11:58:36
Chris62 - tradycyjnie od rzeczy... widziales moze ceny aparatow ktore porownales? X-5 to moze byc odpowiednik LZ20, a nie ponad 2x drozszego FZ200... "

Tak Pantax również może być konkurentem dla np Fuji HSxx choć i tu raczej kiepsko w porównaniu, niemniej czy ja wydam 1000 PLN czy 2000 PLN za aparat tego segmentu nie jest tak istotne jak to co tym aparatem można zrobić.
Tutaj pomimo 2 krotnej różnicy w cenie dopłacę do FZ200 bo jestem przekonany że jest dużo lepszy optycznie i ogólnie pod każdym względem więc WARTO.
Będzie nim można robić zdjecia w sytuacjach gdzie tego X-5 będzie można jedynie ponosić dla ozdoby bo z tak małą matrycą i tak ciemnym obiektywem wiele zrobić sie nie da kiedy słońce zajdzie.
W tym przypadku ma zastosowanie powiedzenie "Biednych nie stać na tanie rzeczy".

Tak czy inaczej wole nawet starszy model FZ150 bo i tak będzie lepszy podv wieloma względami od tego X-5. A w ofercie Panasonica sa też tańsze nieco ogołocone inne modela jak np FZ48.
Panasonic nie ma sobie równych w tej kategorii aparatów IMO.

Reasumując uważam, że skoro Pentax juz taki model wypuścił to z uwagi na design winein on mieć optykę adekwatną do FZ200 i mógłby być droższy. To są stosunkowo niewielkie kwoty i oszczedzanie w tym przypadku nie ma sensu.
Pomijam już jakość ekranu wizjera stopkę na flash itd itp.
Jak dla mnie już nawet Fuji HSxx jest bardziej atrakcyjne od X-5 bo przynajmniej ma manulany zoom i wyposażenie dla fotofgrafa na pokładzie.

BTW widziałem sampelki z FZ200 na 600 mm F4 i powiem, że niejednemu "kopara opadnie" ze zdziwienia. Jest chyba jeszcze lepszy niż FZ-150 no ale zobaczymu jeszcze jak to wypadnie w pełnym zakresie.

"z uwagi na design winein on mieć optykę adekwatną do FZ200 i mógłby być droższy"

Specem od markietingu to Ty nie zostaniesz :)

Cóż jakby nie patrzeć jest stworzony dla miłośników Pentax'a , poza tym uzupełnia lukę w ofercie jaką był brak superzooma . Ciekawy jestem na czym polega potrójna stabilizacja - którą niby on posiada . Moim zdaniem to czy ma obiektyw o jasności 2.8 , czy 3.1 nie jest wielką różnicą ( w końcu to nie jest 1.9 , a 3.1) a i tak to dotyczy szerokiego kąta, który każdy z wymienionych konkurentów na węższy Linux i Fuji to 24mm, a X5 - 22,3mm.

Kuffa, po zdjęciu myślałem, że pełna klata :/

@racimir
Ale wspominany FZ200 ma 2.8 w całym zakresie ogniskowych, a ten Pentax na długim końcu ma już 5.9, to jest ponad 2 EV różnicy, to będzie przepaść w jakości zdjęć przy tak małej matrycy.

FZ 200 - 600$ ( w Polsce 2400zł na razie taką cenę znalazłem ) , a x-5 poniżej 300$ , poza tym aberracje w FZ200 są nie do przyjęcia , zobaczymy w Pentaxie ;)

racimir | 2012-08-26 10:06:23
", poza tym aberracje w FZ200 są nie do przyjęcia , zobaczymy w Pentaxie ;) "

Hę???
Od abberacji to "specjalistą" w tej klasie raczej jest Canon SXxx.
Megazoomy z założenia nie moga być idealne optycznie więc na ich osągi duży wpływ ma programowa korekcja no a w tej dziedzinie to co jak co ale panasonic nie ma sobie równych...