Wady: Mocno mydli na 300mm, z tego powodu zwykle ograniczałem się do nieco ponad 200mm. AF często nie trafia w punkt, potrafi także jeździć od jednego do drugiego końca zakresu. Zdarzało mi się z tego powodu pracować na manualu, niestety pierścień manualnego ostrzenia chodzi bardzo luźno (bez żadnego oporu) co utrudnia utrzymanie ostrości w manualu. Pierścień ogniskowania potrafi także chodzić ze zbyt małym oporem czego efektem jest samoczynne wysuwanie się obiektywu.

Zalety: Bardzo tanie szkło. Przy 200mm całkiem niezłe.

Podsumowanie: W cenie w której kupiłem (używany) raczej jestem zadowolony, zawsze chciałem mieć teleobiektyw, jednak nie stać mnie na coś lepszego. Korzystałem z tego szkła w połączeniu z EOD 40D.

Wady: Czasami sam się wysuwa gdy jest w dół

Zalety: Żyletka w pełnym zakresie. Czytałem komentarze że jest wolny.. ... Uważam że to błyskawica, bez problemów łapie ptaki w locie.

Podsumowanie: Na plus

Wady: Bardzo głośny AF. Mało precyzyjne spasowanie tubusu. Ciężko działające przełączniki.

Zalety: Dobra ostrość. Dobrze działający tryb makro Pancerny. Cena.

Podsumowanie: Za tak niską cenę tak dobrego obiektywu do makro nie znajdziesz.

Wady: Czesem gubi się autofokus.

Zalety: Zdjęcia nawet przy 300mm f5, 6 jak żyleta, tylko musi dobrze trafić autofocus. I z bliska i z daleka wyraźnie. Miałem Tamrona 70-300, to na 300mm mydlił, o wiele lepiej lepiej się sprawdzał tani Beroflex 500mm f8. Za 300zł na allegro w ideałnym stanie jak za darmo, a fotki wyraźniejsze od nowego Tamrona, którego kupowałem za 1600zł. Bez żadnej stabilizacji i nie mydli. Przykładowo nikkor bez stabilizacji już mydlił, a kilka razy droższy.

Podsumowanie: Po co przepłacać za drogiego Nikkora, który przy 300mm również mydli, bo to jednak nie stała, żeby zdjęcia przy 300mm były jak żyleta. Ale Sigma jak za tą śmieszną cenę, pomimo że autofocus błądzi, robi świetne zdjęcia na całym zakresie 😉

Wady: Wolny, mydli na długim końcu, AF lubi pobłądzić.

Zalety: Ładne rozmycie tła, kolory i ostry po przymknięciu w zakresie do 200-250mm. TANI!

Podsumowanie: Warty swojej ceny (ale nie większej), do spokojnego fotografowania (szybka akcja raczej odpada). Fotki nim zrobione schodzą i na stockach. A - okolice 300 mm już tylko do fotek pamiątkowych :) Używany z Nikonami 5100 i 7200, z 5100 wolniejszy, z 7200 czasem ma focha - przestaje działać AF, wymaga wyłączenia i włączenia aparatu (ale może tylko mój egzemplarz tak ma).

Wady: Wygląda atrakcyjnie szczególnie z tulipanem ale niestety to plastik, jeśli chodzi o właściwości optyczne mogłoby być trochę lepiej, bardzo głośny i niedokładny AF

Zalety: Niska cena, atrakcyjny wygląd, tryb macro, małe rozmiary, duży zoom oraz tryb macro sprawia że jest uniwersalny do różnych typów fotografii.

Podsumowanie: Tańsza i minimalnie gorsza wersja Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro

Wady: W tej klasie cenowej przeszkadza mi tylko głośny i mało precyzyjny auto focus, chociaż przy odrobinie szczęścia i dobrym świetle idzie ustrzelić całkiem ostrego ptaszora w locie.

Zalety: Uważam że jest ich znacznie więcej niż wad. Za niewielką kasę dostajemy przyzwoity zoom z akceptowalnymi własnościami optycznymi (dla początkującego ptasiarza), a do tego opcję makro, bardzo przydatną przy fotografowaniu mikrokosmosu :-) Jakość wykonania też nie jest najgorsza jak mówią niektórzy. Jest lekki i poręczny, chociaż czasem lubi się wysunąć.

Podsumowanie: Obiektyw ten był moim pierwszym zoomem. Padło na niego ze względu na niską cenę i stosunkowo dobre opinie jak na tej klasy sprzęt. Pewnie że fotki nie wychodzą takie jak przy canonie 70-200 L, że jest dużo większe mydło, że auto focus jest strasznie wolny itp itd. Nie można się z tymi opiniami nie zgodzić. Jednak jeżeli ktoś w tej cenie wymaga od obiektywu własności optycznych i jakości wykonania na poziomie canona L to jest po prostu głupi. Za kilka stówek dostajemy przyzwoity zoom, który na początek zabawy chociażby w ustrzeliwanie polskiej awifauny jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Pewnie że po jakimś czasie będzie za słaby, za wolny, za głośny, ale tak jak pisałem wcześniej - na początek idealny, no i nie będzie go aż tak żal jak L-ki kiedy nam wpadnie do błota podczas survivalowych ekspedycji po portrecik perkoza :-)

Wady: - wolny AF - mydło powyżej 200 mm.

Zalety: - cena :) - mimo wolnego autofokusa jakieś tam ptaki daje się nim ustrzelić - niska waga jak na tele - całkiem ładny obrazek do 200 mm

Podsumowanie: Nie za duży teleobiektyw na początek, dla chcących sprawdzić czy potrzebują takiego szkła. Wolny AF sprawia że czasem tracimy fajne ujęcia, ale niekiedy uda się wstrzelić, zdjęcia są wtedy całkiem całkiem. Do 200 mm ostre, powyżej widać mydło.

Wady: AF jest do niczego, wolny, często nie trafia, hałas mi akurat nigdy nie przeszkadzał. Pierścień regulacji ostrości wymaga wiele cierpliwości i zręczności. Ogniskowa powyżej 250 bardzo mydli. Przydałaby się stabilizacja, ale to nie ten przedział cenowy więc w zasadzie to nie wada :)

Zalety: Bardzo ładne kolory, niska cena (nie pamiętam ile). Jakość wykonania i całkiem fajne "makro".

Podsumowanie: Gdybym miał go kupić ponownie, nawet taniej, uzbierałbym więcej i kupił coś, co ostrzy prawidłowo i szybko. Obiektyw raczej tylko do statycznych ujęć, zbliżeń.

Wady: -300 mydli dosyć mocno przy minimalnej przesłonie trzeba redykować ogniskową do 200. -Bardzo luźny pierścień ostrości. -AF powolny i lubi się mylić.

Zalety: -Cena (na allegro kup teraz za 270zł). -Całkiem niezłe macro -Przełącznik macro, jakby go nie było to AF byłby wolniejszy (już jest powolny) bo miał by a normalnym trybie 2 razy większą skalę do przelecenia.

Podsumowanie: Za 270zł warto. Oczekiwanie dobrych parametrów optycznych, USMa albo stabilizacji w tej cenie raczej w grę nie wchodzi. Zoom dla tych, co nie chcą wydawać kupy forsy a potrzebują czegoś o dłuższej ogniskowej.

Wady: Plastik, traktor, mydło od 250-300mm, wadę niweluje przymkniecie do f/8, f/9 lub f/10, nie nadaje się do fotografowania w pomieszczeniach tylko z statywem, ciemny, fotografowanie tylko powyżej iso 1600, przy dobrym świetle iso 400 lub 800, przy 200-300 fotografując z "ręki" czasy 1/600 1/820 lub więcej, a o to zdjęcia wykonane tym obiektywem https://www.facebook.com/photo.php?fbid=854722447885111&set=a.854721887885167.1073741848.100000420928711&type=1&theater canon 20d lekko po LR wyostrzanie 45

Zalety: niska cena, macro,

Podsumowanie: Obiektyw warto posiadać ponieważ przydaje się na spacerach, tylko w słoneczne dni lub mało pochmurnym niebie, W po równaniu do konkurencji w podobnych cenach to ten obiektyw wydaję się atrakcyjny bo posiada tryb macro, natomiast jeśli jesteśmy przyzwyczajeni do statywu to obiektyw może być dla nas ok. Zalecam punkt środkowy AF, jeśli robimy zdjęcia ptaków zalecam coś z USM.

Wady: Brak uchwytu statywowego,odczuwalny zwłaszcza na długim końcu kiepsko na 300, widoczna utrata jakości powyżej 12-go metra na ogniskowej powyżej 230. Głośno pracujący silnik af.

Zalety: Niewątpliwie cena. Bardzo ładne rozmycie tła, przyzwoite makro, niezłe osiągi na 220-240, plastik,ale niezły

Podsumowanie: Bardzo dobry na początek przygody z fotografią. Lepszy od tamrona, porównywalny z c 75-300 potrafi dać ładny obrazek od 70 do 250. Powyżej mydełko, ale jak na tą półkę cenową jest bardzo dobrze. Kupiony w dobrym stanie jest idealny dla początkujących fotoamatorów

Wady: ciemność widzę, ciemność... najgorzej zbudowany obiektyw sigmy

Zalety: cena

Podsumowanie: zapomnij o zdjęciach w ciemnym pomieszczeniu na długiej ogniskowej i lampa nie pomoże, no chyba że podepniesz pod d4x:D

Wady: Pewnie że to obiektyw nie dla profesjonalisty, głośny AF, ciężki, brak stabilizacji

Zalety: Moim amatorskim zdaniem bardzo ładne zdjęcia w całym zakresie ogniskowych, fajne macro

Podsumowanie: Wybierałem między Tamronem a Sigmą są bardzo podobne oglądałem je i dotykałem w sklepie a kupiłem przez internet na Sigmie przynajmniej pisze MADE IN JAPAN na tym drugim CHINA

Wady: 1. luz na pierścieniu ogniskowej, który do tego czasem ciężko chodzi, podobnie jak w mojej sigmie 17-70 DC (coś Sigmy mają z tą mechaniką) 2. AF wiertarka, choć mi się rzadko mylił, nawet przy astro! 3. bardzo upierdliwe włączanie makro z ciągłym lękiem, że zapomnę przestawić ogniskową na 200 i coś pęknie 4. powyżej 200 robi się mydełko, choć parę "udanych" kadrów mam nawet i na 300 ;) 5. brak stabilizacji czasem daje się odczuć

Zalety: Dobry tryb makro, sympatyczne zdjęcia nawet na całym zakresie, choć powyżej 200 - jak się ma statyw lub dobre światło - http://behance.vo.llnwd.net/profiles26/1008643/projects/3809665/3b934a4a6f358c9378e93a97bf7220a4.JPG http://behance.vo.llnwd.net/profiles26/1008643/projects/3809665/1c1f90cffe7f7e13a9df425ab3d01a28.JPG Niska cena - mój używany, ale zadbany za 330 z wysyłką, w sam raz dla kogoś, kto robi nim może 10% kadrów ;) http://www.behance.net/gallery/Patrz-w-niebo-Sigma-70-300-Aerial-shots/3687129 http://www.behance.net/gallery/Zblizenia-Zooms/3523241 http://www.behance.net/gallery/Makro-Sigma-70-300-Macro/3687003

Podsumowanie: Świetny na pierwszy ogień, by się zastanowić, czy w ogóle potrzebujemy 70-300, potem można wybrać coś z Canonów (75-300. 100-300. 90-300. 70-300, 70-200). Wielu amatorów może przy nim pozostać, bo do 200 jest naprawdę przyzwoity, a i na 300 nie jest fatalny ;) w sam raz dla osób, co używają sporadycznie i np. na wycieczkach chcą czasem przedłużyć zakres :) zwłaszcza za tą cenę, używane są bardzo tanie, zwłaszcza wobec wersji APO :)

Wady: 1. Kręci ryjkiem podczas ostrzenia. 2. Ostrzy powoli, głośno i często niecelnie, nawet w dobrym świetle. 3. Przekładnia AF ponoć często nawala, u mnie po 2 latach wyłamała się i (tani) serwis kosztował 25% wartości obiektywu. 4. Jakość - wprawdzie to tani obiektyw niskiej klasy, ale mając nawet to na względzie, twierdzę, że jakość zdjęć jest niska, szczególnie przy 200-300mm.

Zalety: 1. Tryb makro - może nie jest dobry faktycznie do tego do czego został stworzony, ale pozwala zmniejszyć sporą minimalną odległość ostrzenia przy 200-300mm. 2. Ładne i ostre zdjęcia w bardzo dobrym świetle w zakresie 70-200mm, szczególnie portrety.

Podsumowanie: Gdybym zapłacił za to szkło z 1500+ zł to bym był bardzo niezadowolony. Jednak wydając 600-650 zł nie ma co narzekać i można przymknąć oko na wymienione przeze mnie wady. Jak ktoś chce profesjonalnie robić zdjęcia to niech wyda kilka tysięcy na telezooma. Dla amatora i dla zabawy można śmiało polecić. Czasem w dobrych warunkach można zrobić także zdjęcie w wysokiej jakości. Przykładowe zdjęcie z tego szkła są tutaj: http://www.facebook.com/foto.uslugi.info

Wady: Wolny AF, gubiący się. O ostrości powyżej 200mm można tylko pomarzyć, ciężkawy.

Zalety: Chyba tylko to że ma zoom... Dobrze się nim kręci.

Podsumowanie: Żeby używać tego obiektywu na 200-300mm, trzeba nosić ze sobą statyw. Ostrość w tym przedziale najlepiej ustawiać ręcznie AF nie zawsze trafi.

Wady: Bardzo wolny AF i często nie trafia, co czasami jest męczące.

Zalety: Godziwa cena.

Podsumowanie: Polecam amatorom, jeśli chodzi o sam zoom. Nie polecam do bardziej "ekstremalnych" warunków typu sport itd.

Wady: Ciemny, bardzo wolny AF, powyżej 200 robi się mydło.

Zalety: Tani, dosyć dobrze wykonany.

Podsumowanie: Na początek, dla amatora wystarczy do zabawy z tele ale nic ponad to.

Wady: właściwie niezauważyłem, może trochę ciężkawy i koniec zakresu ciemnawy

Zalety: fajnie zbliża, nieźle ostry, szybki AF, nie złe macro

Podsumowanie: ogólnie warty polecenia do amatorskiego focenia i nie tylko POLECAM

Wady: Autofokus. Dwa razy miałem w naprawie w ciągu 2 miesięcy. Mam go przy A33 i chyba plastikowe trybki nie wytrzymują siły napędu autofokusu z korpusu. W karcie gwarancyjnej mam napisane, że wymienili sprzęgło autofokusu, a za drugim razem cały mechanizm autofokusu. Jak ktoś nie będzie używał to może zakupić (mówię o właścicielach sony A33) Słabo ostrzy przy pełnej dziurze i powyżej 200, wręcz mydełko (mam porównanie do tamrona 70-300 USD) Kłopotliwe przełączanie w tryb makro. Wysuwa się skierowany w dół.

Zalety: Odwzorowanie kolorów, ciepłe. Piękny bokeh. Bardzo dobre makro jak na tą cenę. Ostrzenie w trybie makro poniżej 1 metra pozwala na fajne ujęcia. Niewielka masa i gabaryty jak na tą ogniskową. Sigma ma dobry serwis. W ciągu kilku dni naprawiają.

Podsumowanie: Jak za te pieniążki to warto jednak nie do soniaków. Zbyt słabo wykonane wnętrze aparatu nie wytrzymuje napędu autofokusu. Piękne są kolorki i plastyka ale może jest to zaleta "nieostrości" tego obiektywu. Chociaż przy przymkniętej przesłonie ujdzie też i ostrość. Tak jak poprzednicy pisali - na początek może być, oby tylko się nie psuł autofokus.

Wady: Głośny, powolny AF, potrafi wielokrotnie przejechać skalę. Kiepska jakość wykonania- mój był już raz serwisowany. Jakość zdjęć przy ogniskowej powyżej 100 mm rozczarowuje- nieostre i rozmyte.

Zalety: Niska cena. Znakomicie oddaje kolory na ogniskowej do 70 mm. Dla niskich ogniskowych zapewnia również małe szumy i wyraźny obraz.

Podsumowanie: Jest to raczej obiektyw na początek przygody z fotografią gdy nie mamy zbyt dużych środków na obiektyw typu tele. Jeśli komuś zależy na zoomie to polecam, jeśli na wysokiej jakości zdjęć to lepiej zainwestować w jaśniejszy i szybszy obiektyw o mniejszych ogniskowych.

Wady: Powyżej 200mm mydło, gówniana procedura przełączania na macro, aberacja chromatyczna no i czasem AF ale rzadko.

Zalety: cena, macro, poniżej 200mm jest super, bokeh

Podsumowanie: jak na obiektyw za te pieniądze to jest super. Dobre uzupełnienie do kit-a 18-55

Wady: Kiepściuchna ostrość obrazu dla zakresu powyżej 200mm przy przesłonach poniżej f/8. Plastikowa mechanika, która po roku intensywnego używania doprowadziła do ścięcia się zębatki w mechanizmie autofocusa (potem wymieniona prywatnie na metalową). Za mocno aberruje od 200mm w górę. Fabrycznie luźny pierścień ostrzenia (po wspomnianej naprawie ten stan mocno się poprawił). Autofocus na dłuższych ogniskowych wół jakich mało, do tego powyżej 200mm ma problemy z celnością. Nie lubi źródeł światła świecącego prosto w obiektyw dla maksymalnych otworów (pojawiają się koliste bliki, na szczęście przymknięcie o jeden ząbek niweluje ten problem).

Zalety: Tryb macro dobry jako wprowadzenie dla początkujących. Użyteczne tele w zakresie 70-200, na krótszych ogniskowych bardzo dobra ostrość także dla maksymalnego otworu względnego. Niebrzydka plastyka, przyzwoite oddanie kolorów, po przymknięciu odporny na bliki. Metalowy bagnet punktuje na plus w kategorii jakość wykonania. Autofocus przyzwoity na krótszych ogniskowych. Brak winietowania na APS-C.

Podsumowanie: W sam raz na pierwszy teleobiektyw, przeciętny optycznie, kiepski mechanicznie, ale za to w dobrej cenie. W moim odczuciu pomimo słabostek lepszy od konkurencyjnego Tamrona 70-300.

Wady: -Lekkie mydło powyżej 200 mm poniżej przesłony 8.0, -brak IS.

Zalety: -Stosunek cena-jakość, -świetne materiały wykonania, dużo lepsze niż w amatorskich obiektywach Canona, -pierścień zoomowania pracuje z należytym oporem, dzięki czemu jest precyzyjny, -wystarczająco (jak na moje potrzeby) szybki AF -przełącznik makro-normal -ładne odwzorowanie kolorów -ładny Bokeh

Podsumowanie: Za nieduże pieniądze mamy przyzwoity teleobiektyw z dużym zakresem ogniskowych jako uzupełnienie amatorskiego zestawu, znakomita jakość wykonania i stosunek jakość-cena.

Wady: przełącznik macro, głośny af, dosc ciężka

Zalety: ładnie ostrzy, solidna obudowa

Podsumowanie: szkiełko można bardziej docenic dopiero na manualu. Myślę, że cena jak za takie szkło jest bardzo na miejscu

Wady: powyżej 200 mm jest nie fajnie ale nie ma tragedii, wiedziałem gorsze :D poza tym wolno ostrzy, i czasami nie trafia z autofocusem powyżej 200mm

Zalety: fajowsko chodzą pierścienie z oporem można bardzo dokładnie regulować, niezłe wykonie, zabójcza cena jak za tą jakość

Podsumowanie: jak w innych postach podsumowania są na Optyczne.pl

Wady: Ciemny, a nawet baardzo cieemny. AF do dupy - wolno i nieprecyzyjnie.

Zalety: TANIE, TANIE.... NO I JESZCZE TANIE..... przyzwoite foty amatorskie osiagnac mozna na nim bez problemu.

Podsumowanie: Dobry wybor jako szklo uzupelniajace, dla osob okazjonalnie uzywajacych dlugich - chocby dla mnie. Sam fotografuje glownie architekture, (mechanike/focus/budowe porownoje z L-kami ktorych uzywam na szerokich katach. - z tad moze moja slaba ocena...body Cannon 20/50.) Jako szklo "uzytkowe" (sport, przyroda) - odpada z powodu focusa i ciemnoty.

Wady: Błądzący AF czasami, trochę ciemne światło - najniższy numer przysłony 5,6 przy ogniskowej 300 mm

Zalety: Jakość użytych materiałów, szeroki pierścień ustawiania ostrości ręcznie - lepszy niż w obiektywach amatorskiego segmentu Canona, zakres ogniskowych, dobre soczewki i możliwość robienia zdjęć w trybie makro.

Podsumowanie: Dobry obiektyw amatorski, jeśli ktoś zaczyna swoją przygodę z fotografią i potrzebuje dobrego teleobiektywu za niewielkie pieniądze to szczerze polecam. Jeśli kogoś stać na drogie teleobiektywy to niech się nie zastanawia i kupuje od razu z serii profesjonalnej także Sigmy. Przy dobrej pogodzie można zrobić nim dobre zdjęcia w terenie. Jeśli ktoś lubi robić zdjęcia w trybie MF to też będzie zadowolony - ten obiektyw nie ma luzów. Gorąco polecam wszystkim amatorom, dla zawodowców właściwszy będzie Sigma 100 - 300 F 4,0 APO EX DG HSM lub telezoomy z serii profesjonalnej innych producentów.

Wady: przełącznik trybu makro, ciężko "chodzący" zoom

Zalety: ostrość, kolory, idealny w trybie manual

Podsumowanie: rewelacyjne (za małe pieniądze) uzupełnienie standardowego zestawu, oczywiście aby uzyskać i docenić ostrość przy dużych ogniskowych niezbędne jest stosowanie statywu i blokady lustra, za te pieniądze ... super

Wady: przełączanie Macro

Zalety: Zoom, cena ostrosc kolory

Podsumowanie: Jak sie lustrzanką robi zdjecia automatem lub preselekcją to są efekty które widać poniżej w wypowiedziach. Wykonujcie dobre zdjęcaja pełnym manualem łącznie z manualną ostrością, wtedy docenicie szkiełko. Mi się przy powyższych warunkach sprawia rewelacyjnie. Pozdawiam wszystkich.

Wady: Jak powyżej - głośny AF, gubiący się w ciemnościach, powyżej 200mm gorsza ostrość, niewygodne przełączanie makro/normal

Zalety: Solidne wykonanie, estetyka obudowy, dobre właściwości optyczne, bardzo fajne makro, brak ff/bf, w dobrym świetle dość szybki AF

Podsumowanie: Solidny obiektyw dla początkującego, dający dużo frajdy z robienia zdjęć. Stosunek cena / jakość świetna. Polecam

Wady: Dość głośny AF, kiepsko rozwiązane przełączanie na trybu macro/normal, powyżej ogniskowej 200 trochę mydli i Af zaczyna wolniej ostrzyć. Brak też stabilizacji (no ale przy tej cenie trudno tego wymagać)

Zalety: przyzwoita cena, bardzo dobry stosunek ceny do jakości wykonania, estetyczny wygląd. Pełna współpraca z body bez "śrubokręta" Całkiem niezłe efekty w trybie macro (oczywiście do typowego obiektywu macro dużo mu brakuje)

Podsumowanie: Za tą cenę świetny obiektyw dla zaawansowanych amatorów,

Wady: w tej cenie?! nie ma!!

Zalety: jest OK i tyle,mnie wystarcza

Podsumowanie: smieszą mnie wszyscy CanonoNikonowcy-słabe światło,nie ostrzy przy 300mm.To wszystko same bzdety typowe dla małych polaczków,jakby któryś zapłacil za obiekty dał 2x tyle,to zamknął by gębę,bo byloby wstyd powiedziec ,że jego umiejętności są po prostu do dupy.Ja mam tylko Samsunga GX-20 i Sigma ostrzy natychmiast nawet przy 300mm,a co do światła-jak za ciemno to zawsze można włączyc latarkę,a tak na serio to masa ludzi psioczy a i tak nie wywołuje zdjęc tylko ogląda na kompie ,więc po co taka napastliwośc,to na prawdę dobry obiektyw,pozdrawiam serdecznie

Wady: Ciemny, trochę zbyt zajmyjące przełączanie na makro, kiepskie właściwości optyczne przy 300 mm

Zalety: Waga, całkiem niezłe właściwości optyczne w dolnym zakresie, tryb makro

Podsumowanie: Stosuję z mocowaniem KM/Sony. Myślałem, że obiektyw będzie dużo gorszy, a on jest nawet, nawet - przynajmniej w stosunku jakości do ceny, Warto kupić jeżeli stosuje się takie ogniskowe okazjonalnie, a wypada coś takiego mieć.

Wady: Brak stabilizacji

Zalety: Cena, wykonanie

Podsumowanie: Dobry obiektyw za swoją cenę, ale po krótkim czasie zaczynają wychodzić braki. Przede wszystkim stabilizacji obrazu i szkieł APO. Na weekendowe wycieczki lub na wakacje rewelacyjny, ale trzeba go się nauczyć, bo przy dłuższych ogniskowych autofocus siada i dobre zdjęcia wychodzą tylko przy ustawieniach ręcznych. Mimo to nie żałuję zakupu i polecam ten obiektyw.

Wady: Przy słabym oświetleniu, ma problemy z ostrością za pierwszym razem, szczególnie 200-300mm. Rotująca przednia soczewka przy ustawianiu ostrości.

Zalety: jakość/cena

Podsumowanie: Na 20% nie trafionych za pierwszym razem, za drugim z reguły łapie, ale nie zawsze jest czas na "doostrzenie".

Wady: -za ciemny -duży po zmianie ogniskowej na 300mm

Zalety: -jakość zdjęć -jakość wykonania

Podsumowanie: Godny polecenia obiektyw, mnie się on podoba bo zdjęcia wychodzą czyste i ostre. AF troche wolny przy ogniskowych 200-300 mm, w tródnych warunkach ośiwelteniowych lepiej ręcznie ustawić. Polecam na sam początek. Lepsze to niż dokładać 300 zł na APO.

Wady: Głośny autofocus, który często się myli (w serwisie Sigmy twierdzą że to wina mojego Canona, w którym trzeba coś przekalibrować ale ja bym w aparacie nie grzebał). Brak stabilizacji (czasami ciężko utrzymać obiektyw nieruchomo, co daje w kość zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych).

Zalety: Dobre i estetyczne wykonanie. Sensowny zakres ogniskowych. Wyposażenie standardowe również sensowne (osłona przeciwsłoneczna, futerał). Funkcja macro. Bardzo dobra cena.

Podsumowanie: Jeżeli kogoś nie stać na kupno L-ki to to jest obiektyw dla takiej osoby. Stosunkowo niedrogi, w sam raz dla fotoamatora zaczynającego przygodę z fotografią. Do głośnego silnika można się przyzwyczaić, ale do braku stabilizacji już nie. Czasami nie obejdzie się bez statywu. Wtedy zdjęcia są ok. Ogólnie jestem zadowolony z zakupu i jeżeli firma wypuści taki sam obiektyw ze stabilizacją i poprawionym AF to napewno go kupię.

Wady: powyżej 200 mm AF wolny i niecelny, problem z ustawieniem ostrości przy slabym świetle, widoczna aberacja chromatyczna, szczególnie powyżej 200mm,

Zalety: jakość wykonania dobra, ale niestety latwo jest uszkodzić mechanizm AF, po wysunięciu go na 300 mm jest bardzo "delikatny" - łatwo o wypadki, bo jest duży

Podsumowanie: za tę cenę opłaca się go wziąść, jakość zdjęć jest dobra, wykonanie bardzo dobre. polecam!!!

Wady: powyżej 200 mm AF wolny i niecelny, problem z ustawieniem ostrości przy slabym świetle, widoczna aberacja chromatyczna, szczególnie powyżej 200mm,

Zalety: jakość wykonania dobra, ale niestety latwo jest uszkodzić mechanizm AF, po wysunięciu go na 300 mm jest bardzo "delikatny" - łatwo o wypadki, bo jest duży

Podsumowanie: za tę cenę opłaca się go wziąść, jakość zdjęć jest dobra, wykonanie bardzo dobre. polecam!!!

Wady: powyżej 200mm AF tragicznie zwalnia, w ciemniejszych pomieszczeniach słabiutko ostrzy a w szczególności powyżej 200mm, w plenerze AF czasem ma również problemy przy 300mm.

Zalety: CENA, zakres ogniskowej, macro, jakość zdjęć do 200mm w plenerze oraz macro przy dobrym świetle.

Podsumowanie: Polecam jako pierwsze szkiełko dla amatora, dzięki niemu wiem czego oczekiwać przy zakupie kolejnego, można nim zrobić naprawdę ładne fotki w dobrych warunkach i udaje się to nawet czasem przy 300mm.

Wady: to co wszyscy światło, głośny, można uszkodzić podczas przełączania na makro

Zalety: cena

Podsumowanie: cena dobra ale nie polecam no bo te światło naprawdę kiepsko mam go w torbie ale nie wiem po co, chyba że coś tam na makro

Wady: niezwykle zawodny AF mało ostry kiepska jakość wykonania

Zalety: cena

Podsumowanie: NIE polecam

Wady: af i głośna Praca silnika

Zalety: super cena ciekawszy od Tamrona lepszy od starego obiektywu Nikora (bez VRII)

Podsumowanie: Polecam każdemu kto potrzebuje tani tele do nikona D40, D40X, D50 Te problemy na 300mm to kwestia światła i umiejetności

Wady: Bardzo zła mechanika. Zoom cieżko chodzi. Fatalny AF w zakresie 200-300, w 30% trzeba przejść na tryb ręczny z uwagi na brak możliwości ustawienia ostrości

Zalety: Fajny bokeh. W dobrym warunkach naświetleniowych można wykonać całkiem fajne zdjęcie

Podsumowanie: Sądzę, że zakup szkła w tej cenie nie był sensowny. IMO - więcej niż 300zł nie ma sensu za to szkło płacić.

Wady: AF potrafi się zgubić, troszkę za głośny

Zalety: Dobrze wykonana obudowa

Podsumowanie: Dobry sprzęt amatorski, moim zdaniem nie warto przepłacać za APO lepiej dołożyć i kupić coś lepszego. Robi bardzo dobre zdjęcia nawet przy 300 trzeba tylko umieć. Wykorzystuję go z Sony A 100 nie mam żadnych zastrzeżeń. Bardzo dobry do portretów.

Wady: Autofokus wolny i mało precyzyjny przy 300 ale to standard w tej klasie cenowej

Zalety: Kołowa przyslona, dobre kolory, makro, stosunkowo dobre światło.

Podsumowanie: Za tę cenę nie ma co wybrzydzać, sympatyczne i solidnie wykonane szkiełko tele o dużych możliwościach. Ostrość na 300 przyzwoita od F8, bardzo dobra od F11, chociaż klasy nie ma co się spodziewać efektow jak ze stałki za >3000PLN. Zrobiłem nim niemało dobrych zdjęć nawet małych ptaków, nie żałuję zakupu.

Wady: Przy ogniskowej 300mm lepiej ustawiać ostrość manualnie, bo AF strasznie siada.

Zalety: Cena, wykonanie, możliwości, jakość zdjęć

Podsumowanie: W porównaniu z Tamronem o tych samych parametrach na moim EOSie 40D zdecydowanie wybieram Sigmę.

Wady: Hmmm dla mnie niema ostrosć ok poza 200 i tak ustawiam w manualu i jest ok ale potrzebuje światła.

Zalety: dobra kasa za te kase do nikona d40 z silnikiem co bym kupił hehe a tu zoom jest spory

Podsumowanie: zrobiłem juz sporo portretuwek nawet na 300 i super tylko zastanawiam sie czy wszyscy wiedza co pisza

Wady: bardzo głośny i wolny AF (z k100d), często nietrafia, im dalsza ogniskowa tym gorzej... generalnie bardzo miękki i czasami nie wiadomo czy coś jest ostre czy nie.

Zalety: hmm.. chyba nie ma

Podsumowanie: jeśli ktoś sie nad jego zakupem zastanawia to radze dołożyć i kupić wersję z APO... albo dozbierać do czegoś o wiele lepszego bo mimo że cena jest bardzo niska żałuje troche zakupu.

Wady: Wolny AF a do tego łatwo można go uszkodzić przy przełączaniu na macro musi być na 300mm)

Zalety: Jak na ta cenę w pełni spełnił oczekiwania. Wszyscy siopczą na słabe osiągi pomiędzy 200-300 mm - ale ten zakres jest tylko do macro i bez stabilizatora trudno oczekiwać cudu. Z moim Nikonem współgra w pełni AF bardzo rzadko sie gubił.

Podsumowanie: Dla amatora bardzo dobry sprzęt, w pełni pokazuje, czego w przyszłości powinien oczekiwać od kolejnego obiektywu. Za te pieniążki (tym bardziej, że na Allegro widziałem już je po 350 zł)naprawdę warto.

Wady: AF często się gubi a na dodatek przy f5.6 -7.1 i 300mm obiektyw potrafi zrobić taką kiszke, że po prostu ręce opadają.

Zalety: Jak na tę cenę to niezły gdyż jest naprawdę tani a całkiem nieźle wykonany.

Podsumowanie: Moja ocena jest niska nie ze względu na bardzo przeciętne właściwości optyczne (choć to również)ale dlatego że zawiódł mnie gdy go najbardziej potrzebowałem (robiłem zdjęcia wieloryba). Wniosek lepiej troszkę dopłacić i mieć naprawdę dobre szkło a nie pluć sobie w brodę oglądając zdjęcia z nie powtarzalnych chwil.

Wady: do ogniskowej 200jest dobra ostrosc ,powyzej to juz raczej mydlo ,autofocus cze sto sie myli przy 300mm juz wiele ptakow zdazylo przeleciec w sina dal ;-(

Zalety: dosyc dobrze wykonana obudowa,cena ,dla amatora jak ja ,filtry o srednicy 58mm,

Podsumowanie: na potrzeby amatorskie wystarczajacy ,cenowo 5,ale przez to slaba jakos zdjec od 200mm