Mydełko aż miło :)

Lailonn a Ty sie czego spodziewales po takiej matrycy? ludzie gdzie wy macie rozum?

Matryca jakości gratisu dorzucanego gratis do klocków Lego (za parę lat)...
Po co komu taki chłam? W praktycznie każdym firmowym smartphonie wyprodukowanym w ciągu 12 miesięcy znajduje się kilka razy lepszy aparat.

Może Nikon miał rację wypościć aparat na androidzie - teraz tylko dodać telefon i mamy najlepszy aparat wśród smartphone...

Flash69 | 2012-08-30 14:31:22
"W praktycznie każdym firmowym smartphonie wyprodukowanym w ciągu 12 miesięcy znajduje się kilka razy lepszy aparat. "

Bla bla który to smartfon ma zoom optyczny?

Po czym tu w ogóle chcesz cokolwiek porównac?

Dla mnie to wygląda jak zdjecia z kieszonkowych megazoomów średniej klasy - zapewne w dobrym świetle będzie przyzwoicie. NA ekran fullHD i popularne odbitki w sam raz.

Mój D700 robi leprze ale kicha...
Forumowicze przypominają mi arabskich szejków który porzucają swoje ferrari na drogach z kluczykami bo kupując je nie pomyśleli ze mieszkają w mieście otoczonym pustynią na której nie ma dróg. A jazda na 20 km kwadratowych z czasem się nudzi.
Ten aparat zdjęcia robi średnie ale wystarczające dla 90% użytkowników dla których przede wszystkim liczy się to, że to zdjęcie zrobili, mają je i mogą pokazć komuś.
Natomiast nie zwróciliście moi drodzy uwagi na bardzo dużą wadę tego sprzętu! Na obudowie widnieje napis Samsung :/ przecież wiadomo, że gdyby pisało Nikon czy nawet chociażby Canon to byłby lepszy.

Zdjecia wystarczajacej jak na ta zabawke jakosci. Wiadomo, ze orajac w powiekszeniu 100% nie ma szalu, ale nie po to te zabawki sa produkowane. Przy solidnej "odbitce" internetowej czyli powiedzmy 1200pix jest ok, juz nie wspominam o typowym 900pix. Na papierze nawet nieco wieksza odbitka bedzie ok. Fajna sprawa, w sumie to byla tylko kwestia czasu taki aparat/smartfon.

W stosunku do istoty sprzętu, dużo bardziej mi sie podobają te zdjęcia niż fotki z EX-2 kawałek dalej.
Kompresja tylko spora jak na najniższy poziom.

DOBRE FOTKI -
- na kompakt to dobra jakosc
- napewno podobna do 80 procent kompaktow w cenie 1000 zl
- a tu mamy jeszcze telefon i fajny wyswietlacz

Tu nie chodzi o jakość zdjęc przecież. Jakość jest drugoplanowa.

@orbs są na rynku kompakty z o niebo lepszą optyką. Lx5 nie całe 1500zł a jako aparat niebo a ziemia. No chyba, ze oceniamy tu fakt, że to "Galaxy" to wtedy nie mogłoby mnie to bardziej nie obchodzić.

>Lailonn
I co z tego?
To tak jakbyć się czepiał, że za cenę VW beetle można mieć dużo szybszy samochód albo vana.

Mam smartfona z andkiem od prawie 4 lat i jedno co mogę powiedzieć, że oprogramowanie wrzucone przez producenta nie zawsze zachwycało mnie i właściwie tobiłem tylko zdjęcie aby móc przesłać je na fb lub mms. Tylko po zainstalowaniu innych aplikacji do obsługi aparatu często jakość zrobionych zdjęć wzrastała o 100% . A podejrzewam, że lada moment zaczną się ukazywać aplikacje dydykowane aparatom z andkiem i dopiero zacznie się zabawa.

Gdyby miał moduł GSM, to bym go kupił i nie patrzyła na cenę :)
Chociaż jak cena bez GSM będzie atrakcyjna to też chętnie go nabędę.
Zwłaszcza, że nie mam smartfona z Androidem, tylko z Windowsem :)
Żaden obecnie mały kompakt typu superzoom, nie ma jasnego obiektywu na szerokim kącie.
A ten na dodatek ma i jako jedyny najbardziej szerokokątny obiektyw 23mm i jasność f/2.8.
Do tego zoom x21. Jak oni to zrobili?
Do tego GPS, system Android. Duży wyświetlacz.
Oby zrobili też wersję z GSM, czekam niecierpliwie...

OSTRZEŻENIE! Ten aparat nie jest dla masochistów, którzy oglądają zdjecia pod cropem. Tylko dla normalnych ludzi, którzy zdjęcia drukują, bądź oglądają w normalnych wymiarach na komputerze.