Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Carl Zeiss CZ.2 28-80/T2.9 oraz CP.2 25/T2.1

Carl Zeiss CZ.2 28-80/T2.9 oraz CP.2 25/T2.1
30 sierpnia
2012 17:08

Firma Carl Zeiss zaprezentowała dzisiaj dwa nowe obiektywy przeznaczone dla filmowców: Compact Zoom CZ.2 28–80/T2.9 oraz Compact Prime CP.2 25/T2.1. Oba modele dzięki systemowi wymiennych mocowań będą dostępne dla różnych systemów kamer i aparatów.

Compact Zoom CZ.2 28–80/T2.9 jest drugim obiektywem typu Compact Zoom CZ.2 w rodzinie filmowych obiektywów marki Carl Zeiss i stanowi doskonałe uzupełnienie zaprezentowanego w kwietniu tego roku obiektywu Compact Zoom CZ.2 70–200/T2.9. Nowy model ma długość 196 mm, waży 2.5 kilograma i został wyposażony między innymi w specjalnie zaprojektowany pierścień ustawiania ostrości, zoptymalizowany zarówno do pracy ręcznej, jak i z wykorzystaniem mechanizmów typu follow-focus. Obiektyw trafi do sprzedaży w drugim kwartale przyszłego roku, a sugerowana cena netto ma wynosić 14 900 euro lub 19 900 dolarów.

Carl Zeiss CZ.2 28-80/T2.9 oraz CP.2 25/T2.1

Drugim z zaprezentowanych obiektywów jest stałoogniskowy Compact Prime CP.2 25/T2.1, stanowiący następcę modelu Compact Prime CP.2 25/T2.9. Będzie on dostępny w sprzedaży od października tego roku, a jego spodziewana cena netto wynosi 3 300 euro lub 4 500 dolarów.

Carl Zeiss CZ.2 28-80/T2.9 oraz CP.2 25/T2.1

Oba obiektywy dają pole obrazowe pokrywające pełną klatkę i posiadają powłoki T*. Jak wspominaliśmy na początku, zostały wyposażone w system wymiennych mocowań, który obejmuje następujące możliwości: Arri PL, Canon EF, Nikon F, Mikro Cztery Trzecie oraz Sony E. Nowe obiektywy zostaną zaprezentowane na targach filmu, radia i telewizji IBC 2012, które odbędą się we wrześniu w Amsterdamie.


Komentarze czytelników (27)
  1. mav
    mav 30 sierpnia 2012, 18:35

    Marzenia...

  2. Szabla
    Szabla 30 sierpnia 2012, 18:37

    Co tu komentować? ;)

  3. ciekawus
    ciekawus 30 sierpnia 2012, 19:51

    Do Mikro Cztery Trzecie? To żart jakiś?

  4. Pete67
    Pete67 30 sierpnia 2012, 20:20

    tak tak panowie... ceny jachtów będą systematycznie rosnąć....

    szczerze mówiąc ciężko mi tego newsa potraktować inaczej niż jako odjechaną ciekawostkę...

  5. mate
    mate 30 sierpnia 2012, 20:53

    ciekawus, dlaczego żart? Czyżby Panasonic przestał produkować zaawansowane kamery z mocowaniem m4/3?

  6. Euzebiusz
    Euzebiusz 30 sierpnia 2012, 21:04

    Proponuję nie stresować ludności cenami profesjonalnego sprzętu, bo nie wszyscy widać ogarniają fakt istnienia czegoś ponad Biedronką i Media Marktem :-)

  7. mav
    mav 30 sierpnia 2012, 21:22

    Panaś przecież ma w swojej ofercie AG-AF101, więc m4/3 jakiś ułamek rynku ma, aczkolwiek nie wiem, czy ktokolwiek kupujący tę kamerę kupi któryś z tych obiektywów ;)

  8. ciekawus
    ciekawus 30 sierpnia 2012, 21:50

    No właśnie. Kamera poniżej 20 kpln a słoik zoom za 60 :-)

  9. westberg
    westberg 30 sierpnia 2012, 22:26

    Nic tylko filmować tymi cudami plenerowe defilady blondynów o zmierzchu. Leni Riefenstahl byłaby w siódmym niebie, jak sądzę. ;o) Żarty żartami, ale czy ten zoom nie przypomina wam trochę tego pocisku akumulacyjnego z pancerfausta? Nie to, że brzydki...wręcz przeciwnie!

  10. mate
    mate 30 sierpnia 2012, 23:58

    ciekawus, rozumiem że jak ktoś ma aparat za 2 tys. za body, to proponowanie do tego słoika za 6 tys. również jest żartem? Ależ ci wszyscy producenci foto sobie żartują.

  11. Szabla
    Szabla 31 sierpnia 2012, 09:14

    Obiektywy kierowane są dla osób filmujących zawodowo, a nie dla teoretyków cykania. :)

  12. ciekawus
    ciekawus 31 sierpnia 2012, 12:15

    mate, a uważasz że AG-AF101 (albo jakaś Sony E) całkowicie wykorzysta zalety tych szkieł? Weź nie rozśmieszaj.

  13. mate
    mate 31 sierpnia 2012, 14:10

    ciekawus, a uważasz że jakakolwiek puszka za 2 kzł całkowicie wykorzysta zalety szkieł za 6 kzł? Weź nie rozśmieszaj.
    Napisz może jakie kamery będą w stanie "całkowicie" wykorzystać zalety tych szkieł i o jakie zalety Ci chodzi oraz co znaczy całkowicie. Nikon nie ma ani jednej kamery z mocowaniem bagnetowym, a jakoś nie pisałeś, że wersja na bagnet F to jakiś żart.
    Jakiś głupi ten Zeiss, że nie spytał się wcześniej ciekawusa, na jakie bagnety ma dołączyć mocowanie.

  14. ciekawus
    ciekawus 31 sierpnia 2012, 14:31

    Nikon ma D4, Canon ma 5D. Musi być kamera? Jeśli uważasz, że taka para będzie optymalna, to sobie dokręć nawet i ajfona.

    (Jak prosisz o odpowiedź, to grzeczniej następnym razem.)

  15. qqrq
    qqrq 31 sierpnia 2012, 14:51

    "Obiektywy kierowane są dla osób filmujących zawodowo, a nie dla teoretyków cykania. :)"

    - święta prawda. Głos rozsądku w tej dyskusji.


    "a uważasz że jakakolwiek puszka za 2 kzł całkowicie wykorzysta zalety szkieł za 6 kzł? Weź nie rozśmieszaj."

    bez problemu. za mniej niż 2000zł kupisz puszkę, która całkowicie wykorzysta zalety szkieł nawet za 40000zł. koniec końców Nikon F100 i rolka Velvii to koszt kilku stówek ;)

  16. mate
    mate 31 sierpnia 2012, 15:52

    qqrq, to była ironia na komentarz ciekawusa, że podpinanie szkła 3-krotnie droższego niż puszka rejestrująca to jakiś żart.

    @ciekawus
    Jakiś Canon 5D za 13 tys. i do tego słoik za 60 kzł to jakiś żart? Widzisz już idiotyzm swojej wcześniejszej argumentacji czy jeszcze nie dotarło?

  17. ciekawus
    ciekawus 31 sierpnia 2012, 20:38

    mate, nie nie widzę idiotyzmów, bo znam ceny rasowych kamer z dużymi sensorami. Poznaj i ty. Dopinanie body DSLR jest dla biednych. Nie do wszystkich scen. Ci, co mają miliony $ budżetu na film, podpinają kamery. Ten Panas przy tym kosztuje śmiesznie mało.

    mate widzisz, od kiedy robię foty na FF, małe matryce to już dla mnie tylko żart. Same w sobie a szczególnie w połączeniu z takimi Obiektywami. Mam nadzieję, że i ty będziesz miał tę przyjemność.

    I uważaj na serducho :-)

  18. Szabla
    Szabla 1 września 2012, 12:20

    Warto zauważyć, że pełna klatka filmowa to nie 24 x 36 mm, tylko mniej. ;)

  19. ciekawus
    ciekawus 1 września 2012, 18:24

    Chyba w Sony ;-)

  20. Dpietr
    Dpietr 1 września 2012, 19:37

    ciekawus to ciekawy przypadek :)
    Jakże zal mi tych wszystkich filmowców, kręcących swoje produkcje na taśmie w formacie mniejszym niż 36x24mm. Przecież mogli kupić Canona 5D Pełną Klatę, klatę pełną pikseli no i aparat jednocześnie, którym kręcili House'a :)

  21. Szabla
    Szabla 2 września 2012, 00:45

    ciekawus, może to Cię zaciekawi :D link

  22. ciekawus
    ciekawus 2 września 2012, 20:38

    Dpietr to ciekawy przypadek :) Cóż za empatia :-)

    Szabla, sorki za żart. Dzięki, znałem temat w bardzo ogólnym zarysie ale taśma mnie nie interesuje. Tu masz zabaweczki i ceny, ale pewno znasz RED: link

  23. ciekawus
    ciekawus 2 września 2012, 20:44

    To Sony, to rozumiem, a nie jakiś Panas za niecałe dwie dychy: link

  24. dlaczegonie
    dlaczegonie 2 września 2012, 22:44

    ciekawe(us) ile powinna kosztować fura aby mogła przewozić Damę z Gronostajem z lotniska do Czartoryskich, bo taka karetka jak w Vinci Machulskiego to chyba nie...?

  25. ciekawus
    ciekawus 3 września 2012, 10:19

    Tyle, żeby ubezpieczyciel był kontent. A co, masz tego Panasa? :-)

  26. Swircek
    Swircek 5 września 2012, 12:43

    Panowie Optyczni, Kiedy test?

  27. siudym
    siudym 5 września 2012, 13:29

    U optycznych jak to zwykle - news, ciekawostka + nieodzownie na dole jakis dodatek humorystyczny.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.