Nareszcie :) czekam na premierę!

No, wszystko fajnie. Fajnie, jednak nie dla mnie, chociaż może kiedyś... Optymalizacja, nowy AF na matrycy, itd. Ale czy planują zdjąć celofan. Poza tym mało chwalą się zakresem tonalnym. Czy to znaczy, że mogą z tym być problemy. Poprosimy jeszcze o większą informację na temat nowej lampy. Czy to po prosty 58-ka na nowym mocowaniu czy coś zupełnie innego?

Sony zmieniło standard stopki dla lamp. Świat się wali...

Puszka zaś wydake się byc mega ciekawa, jednakże wysoka cena może z łatwoscią zabić ten entuzjazm...

1"tele zoom" i po co to nazewnictwo marketingowe, a nie lepiej było napisać DX. Sony jednak pozostanie Sony... :)

Wygląda ładnie.
Ale czy ktoś mi powie: co daje w tej puszce technologia półprzepuszczalnego lustra prócz zmniejszonego światła o 1/3 EV???
Bo zdjęcia seryjne nie powalają.

Zapowiada się bardzo ciekawie, z parametrow przynajmniej. na początek nasuwa się pytanie czy będzie wsparcie dla tego nowego systemu ustawiania ostrości w przypadku starszej optyki minolty. Z tego co piszą to na razie działa to tylko z kilkoma obiektywami produkcji sony.
Dla mnie odpada ze względu na wizjer elektroniczny, gdyby nie to prawdopodobnie kupiłbym go zaraz po pojawieniu się w sklepie. Widzę jednak w takiej konstrukcji duży potencjał, który może skusić część mniej tradycyjnie podchodzących do fotografii profesjonalistów, tym bardzej, że możliwości, jeśli chodzi o filmowanie będzie miał bardzo duże.

Za klausownikiem, gdzie tu zyski z półprzepuszczalnego lustra? ...

Po co SLT jeszcze czujniki fazowe na matrycy ? To nie lepiej było ponownie lustro wprawić w ruch ?

maput - bo sami by pokazali ułomność tego systemu

A ja mam jedno zastrzezenie... tylko jedno... bateria. Nawet z gripem i 2 bateriami przy uzyciu wizjera zrobimy 800-900 zdjec... Moze i duzo ale w a900 te 800 jestem w stanie zrobic na jednym aku i mam jeszcze drugi w zapasie...

Pozatym super! no moze z wyjatkiem zmiany stopki i brakiem wbudowanej lampy... mimo wszystko do wyzwalania lamp ta wbudowana lampka jest idealna...

Niezły kombajn się szykuje... Jeśli w praktyce potwierdzi się to, o czym zapewnia marketing (szybki i celny AF w każdych warunkach, wysoka jakość zdjęć i niski szum oraz korpus odporny na warunki atmosferyczne), to właśnie pojawił się od Sony pierwszy aparat reporterski, który będzie również nadawał się do fotografowania przyrody. Do tego dochodzą opcje filmowe i tradycyjna fotografia - jednym słowem kombajn! Czekam na test z niecierpliwością. Kto wie, może w przyszłym roku przygarnę... Zeiss 135/1.8 byłby "przyklejony" do A900, a resztę obsługiwałby A99. Fajna kombinacja :)

Podoba mi się, choć zazwyczaj stylistyka Sony mi nie odpowiadała, co do reszty test pokaże. Te trzy aparaty to mocne wejście Sony przed Photokiną, niech się konkurencja zacznie ruszać.

Patrząc na to co zaprezentowało Sony, widać że są zdeterminowani, żeby zrobić coś nowego. Sony powinno dostać w tym roku nagrodę za innowacyjność. Nikon też, za D800, a jeżeli cena będzie dla ludzi to i za D600.

-----archangelgabrys | Kto wie, może w przyszłym roku przygarnę... Zeiss 135/1.8 byłby "przyklejony" do A900, a resztę obsługiwałby A99. Fajna kombinacja :)----

Kombinacja może i fajna, ale ja swej 850 nie zamierzam ani zmieniać, ani zastępować tym, jak Kolega powiedział "kombajnem". Ten aparat jest jakiś taki ...sofistykalny. ;o) Wygląda co najmniej dziwnie, ma dziwne rozwiązania i w ogóle. Te nowości już nie dla mnie, czterdziestoletniego dziadka. Natomiast chętnie bym dokupił ten pełnoklatkowy (czyli małoobrazkowego ;O) kompakt sony.

Obrotowy ekranik! Brawo.

@westberg - ja mam ponad 40 lat i to wyrafinowanie mnie nie powstrzyma przed zakupem :-)
Ale poczekam i zobaczę, jak to cudo będzie się sprawdzało w rzeczywistości, ze szczególnym uwzglęnieniem współpracy AF z szkłami Minolty...

Ja tylko mam nadzieję, że A99 nie skończy żywota jak A77. Na początku też były achy i ochy, a później jak wszyscy zobaczyli testy i jakość obrazka, jaką produkował, to zostaw zwyzywany od bubla. Oczywiście nie zmienia to faktu, że tam, gdzie ktoś potrzebuje szybkiego aparatu i dobrze wykonanego, to A77 daje radę. Mam tylko nadzieję, że A99 da radę również w praktyce, a nie tylko na ulotkach marketingowców.

Czy to coś na lampie błyskowej to zestaw stereo HI-FI? Ładny aparat spaskudzony tym czymś. Ale dla szpanerów dodatek w sam raz. Też się zastanawiam nad wyższością półprzepuszczalnego lustra nad lujstrem. To chyba już lepszy bezlusterkowiec, ale poczytam, sprawdzę.

Zmiana stopki może okazać się strzałem w kolano - dotychczasowi użytkownicy mając tak doskonałe narzędzia jak A700-A900 nie bardzo mają się na co złapać, jeśli nie podnieca ich tryb filmowy. Bo przebicie przez tę hybrydę jakości obrazka A900 moze okazać się niemożliwe, a wtedy będzie wtopa. Mówię o rzeczywistej jakości z aktualnym softem, a nie tej pomierzonej tu w testach przy użyciu darmowego rawera dcraw, który radzi sobie z jednym aparatem tak, z drugim siak, a potem zamiast obiektywnego porównania wychodzi jedna wielka kupa.

Napis na bagnecie 35mm CMOS FULL FRAME itd. wyraźnie zdradza, w jakiego użytkownika celuje Sony... litości, załamka.

-----jakubh | Napis na bagnecie 35mm CMOS FULL FRAME itd. wyraźnie zdradza, w jakiego użytkownika celuje Sony... litości, załamka.-----

No rzeczywiście. Celują w użytkownika umiejącego czytać...

Zastanawiam się kto kupi ten aparat. Gdybym chciał posiadać FF, to o Sony nawet bym nie pomyślał. A99 to sprzęt dla dzieci bogatych rodziców, inna opcja nie przychodzi mi do głowy. Stałe lustro w torze optycznym to absurd.

Marketingowo wydaje się doskonale dopracowany i zdobędzie nowych nabywców, teraz poczekajmy na konkretne testy na dpreview...

Co do stopki to może być pozytywne, że zrobili męski gest w kierunku normalizacji. Dla posiadaczy starszych akcesoriów jest adapter. Ale akcesoria z Minolty 7000/9000 nie podejdą :-P

Sektoid - a ja właśnie pomyślałem. Kupiłem za swoje - z pełną świadomością co robię. Na dodatek jestem święcie przekonany, że za wydane pieniądze otrzymałem najlepszą ofertę na rynku. I - uprzedzając zarzuty, fotografią zajmuję się 30 lat, poważnie lat 20, byłem wiernym użytkownikiem canona za czasów analoga. Trochę się więc orientuję w tematyce. Zatem kupiłem swoją alfę 850 (roczną - na gwarancji) za jedną trzecią ceny nowej 5 canona. Żaden aparat na rynku nie dawał mi w tej cenie takich możliwości. Jest tak dobry, że dziś nie mam najmniejszego ciśnienia na jego zmianę. Stąd, przepraszam Cię, ale Twoja opinia, jest mówiąc eufemistycznie, mało uzasadniona. Natomiast kwestia półprzepuszczalnych luster to sprawa stara; już EOS-1N RS z 1995 r. miał właśnie takie lustro. Może mu Sony wcisnęło rozwiązanie antycypując swoje własne z przyszłości? ;o)

Coś strasznie namotali z tym AF. To po co w końcu jest to lustro na stałe? ;-)))

I się zaczęło...Ludzie, nie chcecie kupić, to nie kupujcie, a nie piszcie - "dla kłogo to?". Znajdą się tacy, którzy użyją go do wykonania świetnych zdjęć, lepszych niż jest w stanie zrobić 99% wypowiadających się tu "miłośników" sprzętu...Sam używam N ale ta puszka wydaje mi się całkiem fajna, zwłaszcza do filmowania.

Do posiadaczy innych SLT - używałem kiedyś (daaawno temu) Canona RT, z podobnym rozwiązaniem dot. lustra i pamiętam (robiłem sport, głównie rajdy, na szutrowych kurzu było co niemiara), że non-stop trzeba było to lustro czyścić (łapało kurz bardzo łatwo). Jak to wygląda w SLTach - jest podobnie? Tu lustro jest dużo większe niż w APS-C, więc jeśli jest z tym problem, to tu będzie jeszcze większy...

jest specyfikacja i pierwsze testy: link - co zabawne: widać, że w A99 Sony użyło przynajmniej część komponentów z Alfy 77, bo różnice między oba aparatami są dziwnie małe w niektórych dziedzinach ;)

sloma_p | 2012-09-12 09:19:13 - mam od prawie roku A77 i jeszcze ani razu nie czyściłem matrycy, a lustro zdarzyło mi się przedmuchać dwa razy. To są plusy 21 wieku: dajesz powłoki i się syf nie czepia :) Poza tym - z tego co widziałem: syfu na lustrze nie widać na zdjęciach. nawet jak jest dosyć duży :) (leży poza obszarem ostrości, więc o ile nie oskrobałeś lustra papierem ściernym - nie ma o co się martwić)

cube | 2012-09-12 09:18:44 - bo sama detekcja fazy na matrycy jest g*** warta przy mniejszej ilości światła. Czujniki są fizycznie za małe - Nikon 1 na przykład radzi sobie wtedy przy pomocy detekcji kontrastu, ale w lustrzance coś takiego jest niedopuszczalne, dlatego są też zwykłe czujniki.

archangelgabrys | 2012-09-12 08:26:43 - nie wiem o co ci chodzi :) Na ISO 50 robi takie zdjęcia, że szczena opada :) A na ISO 16 000 i tak nigdy nie mam potrzeby strzelać... ;)

"dulak | 2012-09-12 06:59:56
1"tele zoom" i po co to nazewnictwo marketingowe, a nie lepiej było napisać DX. Sony jednak pozostanie Sony... :) "
FAIL. Niby dlaczego Sony miałoby stosować marketingowy bełkot Nikona? Jeśli coś to APS-C :) Eh... Nikoniarze, myślą, że cały świat kręci się wokół ich firmy.

DX w wydaniu Nikona to wyjątkowo mylący skrót na oznaczenie formatu APS-C, bo DX oznacza system kodowania kasetki 35mm aby lustrzanka mogła odczytać wartość ISO...

Co do A99 to zacnie prezentuje się funkcja AF Range - ciekawe jak to będzie działało.

nareszcie ktoś dał psztyczka w noc burakom z canona, ileż można czekać na FULL HD i 50 P ??? sam używam canona ale wkurza mnie cykanie ficzerami u canona - co 10 lat nowy bajer. Jedyna rzecz ktora jest swietna u canona to profile ktore mozna importowac, cinestyle nic nie przebije w video. Canonie czas wziac sie do roboty!!!

@Skywalker "bo sama detekcja fazy na matrycy jest g*** warta przy mniejszej ilości światła."

Czyli mam rozumieć, że te 102 czujniki są g** warte, a faktycznie af działa na 11 krzyżowych czujkach? ;-)))

Da się zrobić pełną klatkę z uchylnym ekranikiem? Da się. I gripem powtarzającym wszystkie guziki? Da się. A że koszmarnie brzydki? Trudno.

westberg,
a mnie zabrakło swego czasu odwagi na zakup a850 za 4000-4500zł... Problem był ten sam, co z NEXami - słaba oferta szkieł. Zeissy fantastyczne, ale za drogie. Zacząłem nawet śledzić używane Minolty na allegro, ale w końcu odpuściłem, bo porządnego tele i tak nie było (niestety, czasy, gdy można było za 1700$ kupić nówkę 400/4.5G, odeszły w siną dal), a sentymentu do flint nie poczułem jakoś. Może zrobiłem błąd, zwłaszcza jak patrzę na tę dzisiejszą premierę...

cube | 2012-09-12 10:09:14 - w ciemnościach i owszem. Ale jak jest wystarczająco dużo światła to wszystkie śmigają. Zresztą - jak masz w lustrzance czujniki liniowe to też musisz się liczyć z tym, że nie będą działaly w każdych warunkach, tak samo jak czujniki krzyżowe nie będą wykorzystane do maksimum potencjału w szkłach ciemniejszych niż f/2.8.
Nie szukaj sensacji na siłę tam gdzie jej nie ma :)

oxygenium79 | 2012-09-12 10:09:22 - wygląd kwestia gustu. Dla mnie "koszmarnie brzydki" jest D4. A99 jest ok, choć z pewnością do szczytowych osiągnięć designu nie należy. A77 znacznie bardziej mi się podoba.

Fajnie, że na wiosnę pojawi się wreszcie zapowiadany od dawna Carl Zeiss Planar T * 50mm F1.4 ZA SSM :)

leszek -

Chciałem kupić 35 mm dslr o rozdzielczości matrycy porównywalnej do rozdzielczości negatywu. No i to sony dawało mi matrycę o pożądanej wielkości, największej wówczas na rynku rozdzielczości, body o genialnej ergonomii - za najniższą na rynku cenę. Potem biegałem przez czas jakiś z dwiema sigmami dopiętymi do alfy, a dziś mam dwa zeissy (bo mocno staniały) i standard sigmy. Zatem w szklarni sony jeżeli mi czegoś brakuje to dobrego standardu zeissa, który dałby mi powód do zamiany sigmy, którą posiadam. Więcej niczego nie potrzebuję.

Kwestie dostępności szkieł w sony są tak naprawdę kwestią indywidualną - trzeba mieć specyficzne oczekiwania wobec sprzętu, żeby ofertę sony uznać za niewystarczającą. A jak widać i te specyficzne oczekiwania powoli są zaspokajane.

Coraz lepszy ten sprzęt Sony. Nic dziwnego , że w sprzedaży generalnie aparatów cyfrowych Sony ma pierwsze miejsce w Polsce

artq96 | 2012-09-12 10:37:50 - hehe, "nasi" lubią iść z duchem czasu - Polacy dobre kilka lat przed średnią ogólnoświatowa używali FireFoxa jako najpopularniejszej przeglądarki, Androida jako OS'a smartphone'ów, etc, etc.

westberg | 2012-09-12 10:29:49 - ja mam na zbyciu Zeissa Planara 50mm f/1.4 z bagnetem A (manual focus, bez elektroniki). Tutaj jest test: link Jak jesteś zainteresowany to kontakt do mnie jest tutaj: link

Mnie martwi mały zakres ISO tylko 25600 konkurencja daje więcej w przedziale aparatów !!! To może oznaczać że z jakością obrazka na wysokim ISO nie jest wesoło . Fakt Iso 6400 weszło do auto , to znaczy że jest na pewno użyteczne i bardzo dobre . Ale fakt pozostaje faktem że konkurencja daje więcej . Na pocieszenie że hybrydowy auto focus będzie się spisywał rewelacyjne . Czas pokaże . Myślałem że dadzą aktualizacje oprogramowania do A77 które poprawia obrazek na wysokim ISO .

Główne zdziwienie to zdjęcia seryjne - "tylko" 6kl/s w SLT !
O ile jest to zrozumiałe w przypadku Canona i Nikona ( tam pewnie procek albo bufor nie wyrabia) to
dlaczego Sony nie mając ( ?) w planach bardziej flagowego modelu sztucznie ogranicza parametr którym z łatwością mógłby pognębić Canona ( 5D mkIII ) którego jednak i tak deklasuje trybami wideo.
Cena - niestety - zrozumiała i tak taniej o 600$ niż mk III. Teraz przydała by się zapowiedz jakiejś A85 :)
Na razie ciągle brak taniego FF - więc czekam na D600 powinien być wyraźnie tańszy od 800tki

@derkaczyk

ISO 25600 to mało? Ja raz na ruski rok używam 3200, a powyżej 1600 staram się nie wchodzić. Do 99% zdjęć nie jest konieczne używanie ISO większego niż 6400. Najpierw ludzie narzekali, że jest wojna na megapixele, później na wysokie ISO, a teraz gdy wyszła puszka, której zakres ISO nie przebija starszych konkurentów, to już niedobrze :)

archangelgabrys

To nie jest mało , pod warunkiem że to jest użyteczne !!! W A77 masz ISO 16000 co z tego jak tego nie można użyć . Nie wiem co fotografujesz , ale ja przyrodę i naprawdę ISO 6400 dobrej jakości było by przydatne nawet więcej szczególnie jak masz podpięty 70-400 , to nie jest super jasny teleobiektyw . Na pewno można sobie jakość poradzić , ale to nie oto chodzi by Ci sprzęt przeszkadzał .
Pozdrawiam

Ależ zgadzam się z Tobą. Sprzęt się kupuje wedle potrzeb. Zdjęcia przykładowe już są kilka artykułów wyżej. Co prawda jest to wersja przedprodukcyjna, ale cudów bym się nie spodziewał na Twoim miejscu :)

Plotka głosi, że D600 ma kosztować ok. 2700 USD. Z 24-85 ok 3400 USD.

Do pelni szczescia brakuje tylko WI-FI. Nie wiem czemu to znowu w dzisiejszych czasach jest wielki rarytas ?

No i jeszcze gdzie sa zdjecia/prezentacje/parametry samego gripu i wszystkich nowych lamp ??

"Plotka głosi, że D600 ma kosztować ok. 2700 USD. Z 24-85 ok 3400 USD."

dużo, ja słyszałem że 2100 USD za sam korpus, ma to większy sens przy cenie d800.

A mnie dziwi czemu jeszcze z lustrzanki nie można zadzwonić. Funkcja telefonu też by się przydała.

artq96@
Telefon w lustrzankach? Koniecznie! W menu domyślnie zainstalowany numer do sewisu :)

Interesuje mnie opcja sterowania aparatem z poziomu komputera lub by zdjecia zapisywaly sie bezposrednio na kompie, a ktora to zostala w tym artykule podana. Pytanie brzmi, w jaki sposob sie to odbywa? Po kablu ??

paul123 tak po kablu, instalujesz odpowiedni soft.

No wlasnie, i dlatego pytalem sie o wi-fi. Ale co poniektorym widze lepiej zgrywac po kablu. Dziwne, nex6 ma a dla A99 max osiagniec w tej dziedzinie to kabel?

Na alfarumorus jest film przedstawiający możliwości autofocusu trzeba przyznać że robią wrażenie ,przynajmniej na mnie . Nie wiem jak inne aparaty radzą sobie w takiej sytuacji . Co do innych możliwość to A99 to prawdziwy kombajn . Mam tylko nadzieje że jakość zdjęć okaże się dużo lepsza

paul123 | 2012-09-12 17:18:00 - Kup sobie EyeFi jak ci kable tak strasznie przeszkadzają - Sony wspiera te karty od dawien dawna. Więc w praktyce: każda Alfa ma Wi-Fi do transferu fotografii.

Coś wam ludzie chyba się w głowach poprzewracało od tych smartfonów - WiFi wcale nie jest ważne w aparacie. Mniej oglądania reklam, więcej życia ;)

A jaka predkosc zapisu maja te EyeFi? A idac w plener czy po prostu do wynajetych pomieszczen, tez kable targac ze soba? Rozumiem ze nie moze byc zadnego udogodnienia?? Poprzewracalo sie w glowie ale tym od Sonego. W amatorskich lustrzankach gdzie ludzie nie maja kasy na zewnetrzna lampe, nie dadza diody wspomagania AF, za to w lustrach z najwyzszej polki jest, bo to taki rarytas. Z kolei tak wazne czesto w studio zgrywanie zdjec i czy podglad na kompie dzieki WiFi to banal godny tylko NEXa dla Kowalskiego ale w aparacie FF reklamowanym niemal do kazdych najtrudniejszych zadan to juz zbedne. Zaiste, ich logika mnie powala.

klausownik | 2012-09-12 07:02:06.......Ale czy ktoś mi powie: co daje w tej puszce technologia półprzepuszczalnego lustra prócz zmniejszonego światła o 1/3 EV???


Po to np zeby nie osmieszac sie takim czyms link i link

paul123 | 2012-09-12 17:18:00...... Dziwne, nex6 ma a dla A99 max osiagniec w tej dziedzinie to kabel?

Ale by sie dostalo Sony bluzgow gdyby mialo jeszcze i WiFi. I tak sie sporo tego zbierze, GPS, Panorama, 3D.

mi ten wysyp produktów sony mi się podoba

**s** tych lup używa się do filmowania i to głównie w połączeniu z rigiem, zatem porównianie imo...z pupy.

piecia36 | 2012-09-12 22:40:37 mi ten wysyp produktów sony mi się podoba

nie jestes sam. Managerom C i N pewnie tez sie nie podoba.







mav | 2012-09-12 22:50:34...... tych lup używa się do filmowania i to głównie w połączeniu z rigiem, zatem porównianie imo...z pupy.


Mylisz sie, swietne porownanie. Wyobraz sobie ze sporo osob bedzie uzywac A99 do filmowania. W A99 po prostu te imp ... z pupy lupy-dostawki do lustrzanek sa niepotrzebne. A99 ma swietny wizjer wbudowany.

paul123 | 2012-09-12 22:21:40..................i WiFi to banal godny tylko NEXa dla Kowalskiego ale w aparacie FF reklamowanym niemal do kazdych najtrudniejszych zadan to juz zbedne. Zaiste, ich logika mnie powala.

Troche tez mnie sie to nie podoba. Tym bardziej ze WiFi juz bardzo przydalo mi sie ... do sciagniecia nowych baz danych do GPSa przez WiFi w jakims Starbucksie. Przed sciagnieciem nie lapal wcale po sciagnieciu natychmiast.

To może idźmy na całość: Thunderbolt + bluetooth z transferem zdjęć bezpośredno na smattphone'a/tableta. ;)

A co do protez to jak najbardziej prawda. Mnie tam zawsze śmieszyło jak ludzie kupowali te kawałki plastiku za jakieś absurdalne pieniądze, żeby doklejić je taśmą dwustronną do aparatu i "filmować jak pro". Jak ktoś chce filmować przy pomocy wizjera to jest multum normalnych opcji na rynku - od kamer (wliczając w to profesjonalne kamery z bagnetem E), przez SLT aż po bezlusterkowce. I nigdzie idiotycznych protez nie trzeba stosować.

I jakoś płaczu nie widzę że topowe puszki canona maja zewnętrzne transmitery Wi-Fi...

A ile to miejsca zajmuje by modul Wi-Fi byl w aparacie, no ile? Owszem, mozemy sie pocieszac ze w innych systemach transmitery sa zewnetrzne, a kazdy glupi niech nosi.. zewnetrzny transmiter wi-fi, zewnetrzny odbiornik gps, jakis kabel aby jeszcze cos tam podlaczyc. Nie ma co... tylko klaskac i skakac z radosci. A juz teraz mozna obserwowac tendencje na forach jak ludzie kupuja nexy bo im sie nie chce ciezarow dzwigac. Nic dziwnego, bo skoro majac lustro chce sie byle dodatkowa funkcje to zaraz trzeba brac zewnetrzny transmiter, albo dwa albo nawet cztery... i co jeszcze ?

Bo zaraz by się odezwała banda pierdół plączących "za dużo wodotrysków ja za to nie będę płacić". Inna sprawą jest ograniczenie złożoności układu, miejsce w korpusie czy same koszty produkcji.

Akurat w tej klasie puszek zewnętrzne transmitery Wi-Fi od lat są standardem..

U Nikona jest tak samo. Canon też no ale trzeba po sony jechać ...

Szabla na urlopie? :)

Raczej: w pracy ;)

Aparat wygląda i zapowiada się bardzo obiecująco. Tak jak inni zastanawiam się nad bilansem zysków i strat z powodu zastosowania tego lustra. Z drugiej strony jak widzę ludzi zakręcających na swój często dobry sprzęt na przykład tanie filtry uv czy badziewne obiektywy .... same matryce posiadają różne filtry itd. Czy więc zastosowanie dodatkowego czegoś po drodze w "wysoce przetworzonej" fotografii cyfrowej istotnie szkodzi?
Może ktoś wie ile dokładnie światła to zabiera?

W pracy? Bez dostępu do Internetu? Dziwne... :)
Pod D600 już ćwierć tysiąca komentarzy, a tutaj słabiutko.

r2mdi - i wszystkie komentarze to żale nad ceną, albo Nikoniarze broniący swojej puszki. Ja gdzieś po pierwszej 100 przestałem czytać, bo już całkiem jakiś bełkot zaczął lecieć (typu udowadnianie słuszności ceny Nikona na podstawie kursu jena z 2007 - lol).

Najemca | 2012-09-13 19:38:41 - gdzieś między 1/3 a 1/2 EV. :)

Sky_walker
Masz rację. Jest trochę komentarzy coś wnoszących do ogólnej wiedzy czytających info o tym aparacie, ale teraz to już raczej przewaga tych co się biją wyciągając lipne i naciągane argumenty.
Bo muszą? Bo lubią? Albo jedno i drugie. :) Ech.

Jestem, ale chyba nie warto czytać wszystkich komentarzy, co? ;)