_968856305.jpg)
Sony NEX-6 i Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS - pierwsze zdjęcia
12 września
2012
13:30
Prezentujemy Wam kolejną galerię przykładowych zdjęć. Tym razem w nasze ręce trafił bezlusterkowiec Sony NEX-6 oraz obiektyw Sony E 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS. W aparacie wgrany był firmware 0.95, a wszystkie zdjęcia wykonaliśmy przy minimalnym poziomie wyostrzania i wyłączonej redukcji szumów.
W korpusie wyłączyliśmy też funkcje dokonujące korekcji winietowania i aberracji chromatycznych.
Przykładowe zdjęcia
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 27 mm, f/5.6, exp. 1/20 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 5.13 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 27 mm, f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 5.41 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 27 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 3200 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 5.38 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 27 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 6400 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 5.59 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 27 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 12800 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.38 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 27 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 25600 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.81 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/3.5, exp. 1/30 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 2.94 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/3.5, exp. 1/50 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.38 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/50 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.56 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/25 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.75 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/7.1, exp. 1/15 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.88 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/9.0, exp. 1/8 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.5 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/11.0, exp. 1/6 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 6.41 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 19 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 5.03 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 21 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 4.97 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 4.09 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/640 s, ISO 200 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 4.91 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/3.5, exp. 1/3200 s, ISO 100 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 3.44 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/3.5, exp. 1/60 s, ISO 3200 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 4.53 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/5.0, exp. 1/50 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 4.78 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/3.5, exp. 1/25 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 4.09 MB |
 |
 |
 |
|
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 24 mm, f/4.5, exp. 1/20 s, ISO 400 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 3.13 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 27 mm, f/4.5, exp. 1/400 s, ISO 1600 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 3.94 MB |
Aparat: Sony NEX-6 + 16–50 mm f/3.5–5.6 PZ OSS Parametry: 16 mm, f/4.5, exp. 1/30 s, ISO 800 Plik: JPEG, 4912×3264 pix, 3.88 MB |
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (28)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
wczoraj Pentax, dzisiaj Sony ma swój dzień
No nie wierzę, ISO 6400 wygląda lepiej niż w A99.
PS. Ten Ford Excurion miażdży, fajne autka po Islandii jeżdżą :)
Islandia? A Photokina to nie w Niemczech?... :)
Ups, mea culpa - chyba przeniosłem się w przyszłość :)
Na wielu autach ze zdjęć z A99 i tego NEXa są blachy "IS", a do tego dochodzi fakt, że w ten sposób podniesione maszyny poruszają się między innymi po Islandii (i innych rejonach skutych lodem).
A Photokina zaczyna się 18.09 ;)
Ostrość w centrum niezła (na 16 mm) ale aberracja chromatyczna jak dla mnie nieakceptowalna. Może poprawią softem ?
handlowiecupc:
"Ostrość w centrum niezła (na 16 mm) ale aberracja chromatyczna jak dla mnie nieakceptowalna. Może poprawią softem ?"
"Obsługa" E16 pod tym względem w LR3/4 jest doskonała, więc ja nie widzę problemu, powiem więcej, wydaje mi się, ze w rogach na f=4 jest lepiej niż w E16 na f=4
NEX-6
Naprawdę fajny kompakt z wizjerem. 16mpx wystarczy.
Ponownie jak z A99 zdjęcia mega zaszumione i nieostre. Fotka 25 ISO 200 i środek dnia a tam jedna wielka mazaja pozbawiona detali. Albo Sony nie umie robić JPGów albo coś poszło nie tak...
Panowie, ISK to waluta islandzka (hint: ceny na półkach).
Znaczy, ładna wycieczka :-)
Tutaj zdjęcia wzornika barw, przeskalowane do 10Mpix, jest o wiele lepiej: link
Ups, nie w tym wątku wkleiłem, miało być w zdjęciach A99;)
Lailonn | 2012-09-12 15:51:34
"Ponownie jak z A99 zdjęcia mega zaszumione i nieostre. Fotka 25 ISO 200 i środek dnia a tam jedna wielka mazaja pozbawiona detali. Albo Sony nie umie robić JPGów albo coś poszło nie tak... "
To zapewne dlatego, że zdjęcie robiono z zoomem cyfrowym...
pewnie bjork tancowala na premierze
A co na to żona premiera? :)
Szumy i paćki po odszumianiu widoczne nawet na ISO 200 :O Takiego czegoś to się nie spodziewałem. :(.
A99 też tragedia, no po prostu dno. Gdzie ten wspaniały obrazek który miało dawać to wspaniałe ustrojstwo? Trzeba będzie pożegnaś sie z systemem w którym tkwię od 15 lat. :(
@janex_wwa jakim zoomem cyfrowym? ;o
@MaciekNorth uwielbiam te brednie o przeskalowywaniu. Albo coś daje dobre efekty takie jakiej est albo NIE i koniec tematu. Tak to można udowodnić, że po przeskalowaniu do 2MP matryce 4/3 nie różnią się od FF
@Lailonn
Nie zgodzę się. Skalowanie jest jak najbardziej użyteczną praktyką, a sprzęt jest właśnie tworzony do działania, a nie teorii. Jeśli coś sprawdza się w praktyce, to nawet jeśli nie ma wyżyłowanych parametrów, znaczy że spełnia swoją rolę.
Fotka numer 25? Przecież jest ich 24 :-D
Z wysokim ISO jest chyba troszkę lepiej, niż w 5N, czyli naprawdę dobrze.
@Lailonn: w exifie zdjęcia DSC00025.JPG jest napisane: "Zoom cyfrowy: 2.000x"
Łukasz 1 | 2012-09-12 20:27:30 ..Szumy i paćki po odszumianiu widoczne nawet na ISO 200
Zainwestuj w jakis porzadny program. Stara Picassa na Win98SE moze dawac takie rezultaty bo to dosc stary program.
@Łukasz 1 zapraszam na fotopolis, tu w 99% testów z Sony jest coś nie tak..przypadek?
@pantoney, na optycznych można się czepić części "interpretacyjnej" ale merytorycznie jest oko. Na fotopolis testy są kupowane, wystarczy spojrzeć na te ich "pajęczynki" i porównać z oceną ogólną. W poszczególnych kategoriach po 50-60% a wynik "znakomity". :)))
Następny gość z teorią płacenia za testy... Ludzie, gdzie wy pracujecie?
Hhm... Bardzo mi się ten NEX-ik podoba z tym naleśnikowym obiektywem. Jezeli optycznie będzie zbliżony do obecnego 18-55 to może zacznę zbierać kaskę albo zrobię roszadę w moim plecaku...
Fakt, można by małe porównanie zrobić. :)